キャリーマリス | 健康姫 https://princess-health.com 生活習慣病の原因をつくらない、賢い女性の健康管理の知恵。　商売目的のプロが学校では教えてもらえない、あなたに合った健康情報の選び方。 Fri, 11 Dec 2020 12:02:43 +0000 ja hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 PCR検査が検査に使えないことを語るキャリーマリス https://princess-health.com/20200925-kary-mullis-pcr/ Fri, 25 Sep 2020 14:15:23 +0000 https://princess-health.com/?p=5379

PCR検査の発明者、キャリーマリス博士が、PCR検査は何でも反応するから、信用してはいけないと言っていた矢先に不自然死を遂げた。 https://t.co/3m2J3R3Cji #沢村直樹

— 沢村直樹「民主主義を取り戻す市民の会」（仮称） (@iminnhantai) September 21, 2020 もっとも理屈を考えれば、医師でも同意する人が多いはず。   でもこれがファクトチェックでデマとされてたりするんですね。 こんな投稿まであります。   また、ソフトバンクの孫社長はこんなはからいも。   これで新型コロナウイルスの診断ができるので安心できる！ とおもいきや、すごいのが出てきました。    

Kary Mullis y la Verdad sobre la PCR

26,289 回視聴?2020/09/18 キャリーマリス博士が、PCR検査について語っています。 HIVの検査についてのようですが、当時からPCR検査では分からないと主張されていたんですね。    
連中はPCRをどう誤用しているんですか？ PCRをうまく使えたら、ほとんど何でも発見できますよ。 １つの微粒子を、計測可能なところまで増幅すれば。。。 ですから、誤用じゃありません。後解釈なんです。   まったく正確ではありませんよね。 病気か否かわからないし、 最終的に害をなすとか、そういったことはわかりません。
    そもそもいろんなウイルスも菌と同じように私たちときょうぞんしています。 なので１つの微粒子を、計測可能なところまで増幅すれば見つかるよということです。     ただそれは増幅回数によってコントロールできちゃう。なので、PCR検査でいっぱい増幅して陽性になっても、病気になるほどウイルスがあるかどうかはわからない。 それで病気という診断をするなら、使い方はあってるけど（誤用ではない）、陽性でも感染してるとは言えない（誤解釈）ということですね。   さて、 PCR検査の開発者であり、ノーベル化学賞のキャリーマリス博士。 本人がここまで言っています。 どういう理由で、PCR検査が新型コロナウイルスの診断に使えるのでしょうか？誰が言っているのでしょうか。   その人は開発者、ノーベル化学賞受賞者よりも優秀な専門家なのでしょうか？ 私は”本物”の言うことを信じます。 ただ、 この人がキャリーマリス博士本人かどうかは、私は分かりません（爆）     ちなみに元動画はYouTubeみたいですね。 翻訳機能を使うと日本語も表示される、はず。    

PCR検査関係

 

【AV男優加藤鷹さんと対談】PCR検査陽性の意味を徹底解説します！【吉野敏明】

 

馬鹿馬鹿しいですがイソジン問題について語ります！情報に惑わされない考え方とは？

 

キャリーマリスの「PCRを感染症の診断に使うな」が正論である理由

『キャリーマリスの「PCRを感染症の診断に使うな」が正論である理由』
大橋名誉教授のYouTube動画を紹介しています。（大橋名誉教授(免疫生物学)はご退官されていますので、徳島大学へのお問い合わせはしないようお願いいたします。…
ameblo.jp
    
キャリー・マリス：ドクター・ファウチは何も知らない
]]> はじめてのPCR検査 https://princess-health.com/202008-pcr/ Mon, 03 Aug 2020 14:20:24 +0000 https://princess-health.com/?p=5220
  1. PCR検査の大前提
    1. コロナ記者会見（厚労省記者会見室）
    2. テレ朝が真逆編集したPCR検査のデメリット

PCR検査の大前提

テレビなどマスコミの報道を見てるとPCR検査の拡充が必要だと言われます。SNSでも本質を分かってない人は、PCR検査をすればいいと思われているようです。   そこで今回は、【はじめてのPCR検査】としてPCR検査の前提を勉強していきましょう。 あ、勉強と言っても大丈夫。素人が素人に伝える内容ですので、とてもかんたんです♪   さて、アイキャッチ画像のキャリーマリス博士。 PCR検査の発明者としてノーベル化学賞を受賞している方。 この方が「PCR検査は感染症の診断には使えない」と言ったとされています。 もはや元画像がだれのかわからないのでツイッターで検索したひとで最初に出てきた人のツイートを埋め込んでおきます。     ところがついでに見つけたのが、キャリーマリス博士はそんなこと言ってないというファクトチェック。つまりこれはデマ。 といっても、感染症の診断に使えると言っているわけではないんですね。   ファクトチェックのページはこちら。 【https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-covid-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X】 文脈的に・・・ PCR検査はコロナの診断に使えないとキャリーマリスが言った。 言った証拠は見当たらず。　という内容です。 ただとても重要なことがファクトチェックで証明されたので紹介しておきましょう。   ・PCRは物質を量的にではなく質的に特定し、ウイルス自体ではなくウイルスの遺伝子配列を検出する これが、コロナウイルス以外のウイルスでも反応するといことでしょう。   ・PCRは物質を質的に特定することを目的としていますが、その性質上、数の推定には適していません。 ウイルスの遺伝子配列をコピーして増やすので、あるかないかしかわからない ・テストではウイルスの遺伝子配列を検出できますが、ウイルス自体は検出できません。 繰り返しにになりますが、ウイルスの有無はわかりません。   しかも、 ウイルスが完全に無傷で感染性がある、つまり他の人に感染を引き起こす可能性があることを示すものではないことに注意することが重要です。   これ、キャリーマリス博士の発言はウソだぜ！ってファクトチェックページの内容です。つまりPCR擁護のスタンスですね。なのにここまでPCR検査の無意味さを伝えてくれています。   本来はウイルスへの実験時に、チェックするためのようです。そのため有無がとても重要なんですね。そういう意味では本来の用途ではないので、PCR検査がディスられるのに納得できない研究者の人の気持ちはわかります。   えっとここまでで、 キャリーマリス博士は「PCR検査は感染症の診断には使えない」と言ったという証拠は内容です。 が、PCR検査はウイルスの存在をチェックできるわけではない。ということがわかりました。   これを日本の厚労省が伝えてくれているものがあります。

コロナ記者会見（厚労省記者会見室）

令和2年6月17日【テレビ未報道】   【PCRは２コピーで陽性になります。】 【２コピーで症状を起こせるかというととてもそんなことは言えないだろう】   キャリーマリス博士のファクトチェックと合わせて考えてくださいね。 極論、２ウイルス（RNAのコピー）で、PCR検査で陽性になれる。 でも２ウイルス程度では症状は出せない。 いわゆる無症状者ってやつですね。   私らががん細胞１００個くらいあってもガンの症状も診断もされないように、コロナウイルスがちょっとあったところで何も起きないってことですね。 そしてこんな条件で、PCR検査で陽性者だったとしても飛沫やエアロゾルにウイルスが含まれたという証拠は未だにない。 コロナウイルスがいっぱいないと風邪の症状がでない。ということはちょっとウイルスがある無症状の人にはウイルスも症状が出るほどはない、ということですね。 でも、PCR検査ならウイルス数個でも陽性になる。 診断には使えない理由は過去記事をどーぞ。 【PCR検査で見つかるウイルス】     常在コロナウイルスってなんや！？ とおもったら、新型といわれるようにコロナウイルスでもいつもおるコロナウイルスがいるんですって。   とうぜんPCR検査ではコロナウイルスってことで反応してしまうので、そりゃPCR検査を増やせば増やすほど陽性者は増えますがな。 しかし陽性者＝感染者でもないし、どのRNAウイルスかもわからない。たしかにPCR検査の意味がないってのがよくわかりますね。   動画の後半はもはや陰謀論か・・・ って話になりそうですが、事実そうなんでしょう。 動画の資料のしょぼさからも、厚労省の良心というか有志なのでしょうね。   確かにこりゃ地上波のテレビじゃ放送できない。 大衆が理解した瞬間、コロナフェスティバル2020が終わっちゃう。 PCR検査で儲けてる連中の利益は消滅し、ワクチン利権はまだこれからなのに。。。     ちょっとカジュアルな感じでも、中身はぎっしり！のメンタリストDaiGoさんの動画。  

テレ朝が真逆編集したPCR検査のデメリット

    PCR検査はこのような前提をもっていいます。 検査を増やすことに意味があるでしょうか？ あるとしたらこの精度で、何ができるのでしょうか？   唯一、疑いのある人を完全に隔離でしょうか。   まぁなんにせよ、PCR検査を増やしてもキリが無い。 かつ、陽性がでても症状がでるほど感染とは言えない。 ここが大切っちゅーわけですね♪   ]]>