「PFAS」環境省が水質基準の引き上げを検討

発がん性蛾疑われる「PFAS」が基準値越え。
環境省は水道基準値の引き上げを検討って、そうじゃない。

農薬や食品添加物と同じように、基準を緩くしてどうする。
健康被害の懸念があるのだから、基準値を超えている原因追及が必要でしょう。

フライパンなんてのはよくPFASで挙げられますが、ここ数年で突然濃度が上がったのは不思議。
ミネラルウォーターでも検出されているということは、全国的にPFAS汚染が進んでいる。

太陽光パネルの破損によるとの噂もあり、徹底的な調査が必要でしょう。
2024年４月には、大幅に農薬類（７種類）の基準を緩和したばかり。

国民としてはPFASだけじゃくリスクを除去できる浄水器は絶対に必要でしょう。

発がん性懸念の「PFAS」

発がん性懸念の「PFAS」相次ぎ検出　環境省が水質管理を検討へ

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

発がん性が懸念される有機フッ素化合物＝PFASが相次いで検出されています。日本水道協会の検査で基準値を超える値が出たことから、環境省は水道水の水質基準の引き上げを検討することになりました。

静岡市　難波喬司市長 「ある工場が、かつてPFASを使っていた。その工場の周辺から高濃度のPFASが観測されたので問題に。全く予想していなかったが、市の排水ポンプ場が工場のすぐ隣にあるが、そこから基準値の200倍を超える濃度が出てきた。これはもう大変だと」

ヤフコメをAIまとめ

PFAS（有機フッ素化合物）に関する懸念と現状

市販ミネラルウォーターのPFAS検査と情報開示

• 市販されているペットボトルのミネラルウォーターについて、地下水を商品化しているものが多く、しかし、製造メーカーが自社商品のPFAS検査結果を公表している会社が少ないと指摘されています.
• 大手企業 such as キリン、アサヒ、サントリー、日本コカ・コーラなども積極的に情報開示していないように思われるため、メーカーによる積極的な検査と情報開示が求められています。

自治体の水道局のPFAS検査

• 一方で、自治体の水道局はPFAS検査を徹底的に実施していることが多く、東大阪市、横浜市、小金井市、西宮市などで検査結果が公表されています。这些自治体の水道水は国が設定した暫定目標値（PFOSとPFOAの合算値で1リットルあたり50ナノグラム以下）を下回っていることが確認されています.

PFASのリスクと影響

• PFASは有機フッ素化合物の総称で、金属加工や化学系の工場の周辺、米軍基地の周辺（軍用の消火剤等に含まれる）の水から検出されることがあります。強い発がん性やその他の病を誘発する可能性が疑われています.
• 直接の汚染水の摂取のほか、その水を用いて育てた野菜などを食べることで体内に入ります。摂取をやめれば、体内濃度は下がります。また、浄水器などでも相応に除去できるとの報告があります.

地域的な検出状況

• 全国的には、都市部、とくに西日本の一部地区でPFASが多く検出されます。役所のマップよりも、NHKのPFASマップが見やすく、参考になります。ただし、自治体によっては積極的に検査していないため、マップが白塗りの自治体も多々あります.

環境への影響とゴミ処理

• 消火剤だけでなく、ゴミ拾い時に見られるペットボトル、缶、瓶、乾電池などの有害ゴミも問題であり、自然に還らないものはデポジットにするのが一番だと思われます.

フッ素化合物の種類と発がん性

• フッ素化合物は種類が1万以上あり、その中で発がん性があるかどうかを調べるのに何年かかるのか不明です。マスクにも含まれており、これも発がん性があるかどうか分からないため、使用する際のリスクも考慮されるべきです.

水の管理と企業の責任

• 人が生きていく上で最も大事な水を企業だけに任せると絶対にダメであり、企業が利益ばかりを追求すると怖すぎるため、国がしっかりと管理する必要があると考えられます.

RO水とPFAS除去

• PFASが気になる方は、RO水やRO膜について調べてみると面白いとされています。NASAでも使用されている技術でPFASも除去可能とのことです.

包装材や器具のリスク

• 水よりPFASを含んだ包装材や器具のほうが食品に直接触れる分危険であろう。特に、その容器をレンジで加熱した場合の影響も考慮されるべきです.

農薬混入と基準値

• 2024年4月に農薬混入に関する基準値が緩和されたことが問題視されており、慢性病気を誘発する基準値が現在設定されていると批判されています.

11月5日までのPFAS問題まとめ

11月5日までのPFAS問題まとめ

オーストラリア国立保健医療研究評議会（NHMRC）は10月21日、飲料水のPFASに関するガイドライン草案を発表し意見公募を開始した。PFOA、PFOS、PFHxSについてこれまでのガイドライン値から厳しくし、新たにPFBSを1000ng/...

posfie.com

備考：動画スクリプト

語り手: PFASって知ってる？ 発がん性が懸念される有機フッ素化合物なんだけど、最近各地で基準値超えが相次いでるらしいよ
助手: え、マジで？ しかも環境省が水質基準の引き上げを検討してるって聞いたんだけど、それって逆じゃない？

語り手: 本当におかしいよね。 農薬や食品添加物と同じで、基準緩めるんじゃなくて原因追及すべきでしょ
助手: 静岡市のある工場の周辺から基準値の200倍超えのPFASが検出されたって聞いたわ。 マジでやばくない？

語り手: ミネラルウォーターからも検出されてるみたいだよ。 大手企業も検査結果をあまり公表してないみたいだし
助手: 都市部、特に西日本で多く検出されてるんだって。 でも検査してない自治体も多いから、実態が見えてないんだよね

語り手: フライパンとかによく使われてるけど、ここ数年で急に濃度上がってるの不思議だよね。 太陽光パネルの破損が原因って噂もあるみたい
助手: 米軍基地の周辺でも検出されてるらしいよ。 消火剤に含まれてるんだって。 野菜にも移行するみたいだし

語り手: フッ素化合物って1万種類以上あるんだって。 全部の発がん性を調べるのにどれだけ時間かかるんだろう
助手: マスクにも含まれてるらしいじゃん。 これも本当は怖いのかもしれないね

語り手: 水道水の管理を企業任せにするのは危険だよね。 国がしっかり管理しないと
助手: RO膜の浄水器ならPFAS除去できるみたいだよ。 NASAでも使ってる技術らしい

語り手: 最近こんな有害物質増えてきてるけど、みんな気をつけた方がいいよね？

ミネラルウォーターからPFAS６倍検出！

発がん性や甲状腺異常など、病気を招く恐れのあるPFAS。
なんと市販のミネラルウォーターに暫定目標値の６倍を検出。

水を飲むだけで癌になるリスクが上がる恐怖。
法定基準値もないため、規制もなければ罰則もない。

今回も行政が調査して発覚、申し入れをして対応。
企業側が自ら行ったわけでもないので、全国でも同様でしょうね。

課程ではPFAS対応の浄水器は、もう絶対に必要ですね。
水道水＋浄水器がもっとも安全と言えるでしょう。

ミネラルウォーターからPFAS検出　水道水の暫定目標値超える濃度

https://news.yahoo.co.jp/articles/4df59b777babce02aa6d118816c9b16f3316adb0

神戸市内の企業が製造したミネラルウォーターから、健康への影響が懸念されている有機フッ素化合物のPFAS（ピーファス）が検出されていたことが5日わかった。食品衛生法上の基準はないが、水道法の暫定目標値（1リットルあたり50ナノグラム）の最大約6倍に相当する濃度。市の要請を受けて企業側が対応し、現在は目標値以下に収まっているという。

市健康局の丸尾登・生活衛生担当部長は「（水道法など）法律は異なるが、目安の数値があり、それを超えていた。全体の予防安全的な観点から、PFASの摂取量を減らすべきで、法律上の違反ではないが、そのままにしておくわけにはいかなかった」と企業に対応を求めた理由を話す。

違反ではないが、健康上の問題があるので対応したとのこと。頼もしい。
情報提供も厚労省とのことで、ここの役人は頼りになる。

これ相当まずいのでは。ブランド公表すべき>神戸市内の企業製造ミネラルウォーターから健康への影響が懸念されている有機フッ素化合物のPFAS（ピーファス）が検出されていたことが5日わかった。食品衛生法上の基準はないが水道法の暫定目標値（1ℓあたり50ナノg）の最大約6倍

ヤフコメをAIまとめ

１. PFASの危険性に対する危機感と対応の遅さ

• PFASは自然分解しない化学物質であり、水道水汚染などを通じて人体への影響が懸念されているにも関わらず、日本政府の対応は鈍く、規制も甘い。
• 米軍基地だけでなく、企業活動や廃棄物処理など、様々な発生源が考えられるため、早急な原因究明と対策が求められる。

２. 企業の責任と行政の姿勢に対する不信感

• 企業は利益を優先し、健康被害のリスクを軽視しているのではないかという疑念。
• 行政は企業側に甘く、国民の安全よりも経済活動を優先しているのではないかという批判。
• 水俣病などの過去の公害問題の教訓が生かされず、問題が深刻化するまで具体的な対策が取られないのではないかという不安。

３. 情報公開の不足と透明性への要求

• 企業名や商品名、汚染状況など、情報公開が不足しており、市民は不安を感じている。
• 市民の健康を守るため、行政には透明性の高い情報公開と迅速な対応が求められる。

４. 具体的な対策と対応策の提案

• 企業に対しては、PFASを含む製品の製造・販売の規制や、排出源の特定と適切な処理、使用済み濾過材の厳格な管理などを求める声。
• 行政に対しては、水道水や地下水の定期的な水質検査の実施、汚染源の特定と排出規制の強化、汚染状況の情報公開、アメリカ軍施設への監視強化などを求める声。
• 個人レベルでは、浄水器の使用など、自己防衛策を講じるしかないのかという諦めにも似た意見も見られる。

５. 日本社会全体の責任と意識改革の必要性

• 日本では、企業の社会的責任や環境問題に対する意識が低く、法規制も遅れているという指摘。
• 国民一人ひとりが問題意識を持ち、安全な水と健康を守るために声を上げていく必要があるという意見。

これらのコメントは、PFAS問題が単なる環境問題ではなく、企業倫理、行政の責任、国民の健康と安全といった根深い問題と密接に関係していることを示唆しています。そして、この問題に対する人々の不安と怒りが高まっていることを如実に表しています。