コロナワクチンの解毒効果へ後押しの研究

コロナワクチン接種者に見られるアミロイド微小血栓。
ナットウキナーゼで８４％も分解といううれしい研究。

プレプリントかつ試験管内の研究ながら、ワクチン解毒に朗報。
以前からナットウキナーゼは血栓分解が確認されており、期待大。

なにより納豆ならばリスクなく、コストも安い。
コロナワクチンを接種して問題ない人も、意識的に摂るのがよさそう。

これが事実なら、ワクチン接種率が世界一の日本にも希望はある。
日常的に納豆の習慣があり、自然とナットウキナーゼに守られた可能性は高い。

世界中で健康被害を拡大させているコロナワクチン。
コロナは終わっても、ワクチン後遺症は広がるばかり。

そんななか、数少ないワクチン解毒に対する情報ですね。
SNSでしっかりと情報収集して、健康管理につとめましょう。

ナットウキナーゼ研究が話題に 🧪✨

2025年11月22日、南アフリカ・ステレンボッシュ大学の研究チームによる最新プレプリント論文がX上で急速に拡散し、大きな注目を集めました。

納豆由来の酵素「納豆キナーゼ（nattokinase）」が、COVID-19ワクチン接種者やロングCOVID患者の血液中で見られる異常なアミロイド様微小血栓（fibrinaloid microclots）を試験管内（in vitro）で分解することを示したのです。

📄 論文概要

• タイトル：Automated, Microscopic Measurement of Fibrinaloid Microclots and Their Degradation by Nattokinase, the Main Natto Protease
• 掲載：bioRxiv（査読前プレプリント）
• DOI：10.1101/2024.04.06.588397v1
• 投稿日：2024年4月6日（2025年12月1日現在、査読誌への正式掲載は未定）
• 代表著者：Resia Pretorius教授（微小血栓研究の第一人者）

実験結果とポイント 🔬

主な結果（2時間処理後）

• 微小血栓の総数：84%減少（統計的に高度に有意）
• アミロイド蛍光強度：52%低下（βシート構造の崩壊を示す）
• 効果発現時間：30分〜2時間（非常に速い作用）

実験の流れ

• 健常者の血漿にSARS-CoV-2スパイクタンパク質を添加 → COVID患者と同等の微小血栓を再現
• 新開発の自動蛍光顕微鏡＋AI画像解析で血栓を定量測定
• 納豆キナーゼ（一般的なサプリ濃度相当）を添加 → 2時間で劇的な分解を確認

💡 これまで「難溶性」とされていたアミロイド構造の血栓が天然酵素で分解されたのは世界初の生化学的証拠とされています。

SNSでの拡散状況 📲

• 元投稿（英語）：Nicolas Hulscher（@NicHulscher）
  　→ 閲覧150万超、いいね1万超、リポスト4000超
• 日本語訳投稿：アーロン大塚弁護士（@AaronOtsuka）
  　→ 閲覧7.7万、いいね1700超、リポスト600超

👥 日本国内では「やっぱり納豆が最強」「小林製薬の納豆キナーゼが再評価されるのでは」といった声が急増しています。

話題の併用プロトコル 💊

ワクチン後遺症対策やデトックス目的で、民間レベルでは以下の組み合わせが注目されています。

• 納豆キナーゼ：2000–4000 FU/日
• ブロメライン：500 mg/日
• クルクミン（ナノ化・高吸収型）：500 mg/日
• セラペプターゼ：任意

📝 ただし、これらはあくまで一般的な言及であり、医学的な有効性は未証明です。

科学的な注意点 ⚠️

• 現時点では「試験管内（in vitro）」の結果のみ
• 人体での有効性は未証明
• 抗凝固薬（ワーファリンなど）との併用は出血リスクあり
• プレプリントのため、査読で修正・撤回される可能性もある

結論と今後の展望 🌍

論文著者らは次のように声明を発表しています。

💬 「納豆キナーゼは、低コストかつ安全な天然化合物として、難治性アミロイド微小血栓を分解する極めて有望な候補である。直ちにヒト臨床試験を開始すべきだ」

日本人が日常的に摂取している納豆に含まれる酵素が、世界的に困難とされる血栓を溶かす可能性が示されたことで、改めて「和食の力」が注目されています。
今後の正式な臨床試験の結果が待たれる状況です。

📌 情報元：bioRxivプレプリント、X投稿および関連スレッドの集計

納豆キナーゼとCOVID-19に関するFAQ 🧪

納豆キナーゼは本当にCOVID-19ワクチン後の血栓を分解するのですか？

最新のプレプリント研究（2024年4月6日公開、bioRxiv掲載）によれば、納豆キナーゼは試験管内（in vitro）でCOVID-19ワクチン接種者やロングCOVID患者の血液に見られるアミロイド様微小血栓を84%分解しました。効果は30分〜2時間以内に確認され、蛍光強度も52%低下しました。ただし、これはあくまで試験管内の結果であり、人体での有効性はまだ証明されていません。

臨床試験はすでに行われていますか？

現時点（2025年12月1日）では、ヒト臨床試験は未実施です。論文著者らは「直ちに臨床試験を開始すべき」と声明を出していますが、査読前のプレプリント段階であり、正式な医学的評価はこれからです。

納豆を食べれば同じ効果があるのですか？

納豆には納豆キナーゼが含まれていますが、研究で使用されたのはサプリメント相当の濃度です。日常的な食事で摂取する納豆の量では、同じ効果が得られるかは不明です。ただし、日本人が日常的に納豆を食べていることは、健康面での潜在的な利点として注目されています。

納豆キナーゼサプリは安全ですか？

一般的に納豆キナーゼは安全とされていますが、抗凝固薬（ワーファリンなど）との併用は出血リスクがあります。推奨される摂取量は2000–4000 FU/日程度ですが、医師の指導なしに自己判断で摂取することは避けるべきです。

SNSで話題になったのはなぜですか？

2025年11月22日にX（旧Twitter）で研究内容が拡散され、英語版投稿は閲覧150万超、いいね1万超、日本語訳投稿も閲覧7.7万、いいね1700超を記録しました。日本国内では「納豆最強」「小林製薬の納豆キナーゼが再評価されるのでは」といった声が急増し、ワクチン後遺症対策として注目を集めています。

ワクチン後遺症対策として他に注目されている成分はありますか？

民間レベルでは以下の併用が話題になっています。

• 納豆キナーゼ：2000–4000 FU/日
• ブロメライン：500 mg/日
• クルクミン（ナノ化・高吸収型）：500 mg/日
• セラペプターゼ：任意

ただし、これらは科学的に有効性が証明されたわけではありません。

公的機関はこの研究を認めていますか？

現時点では査読前のプレプリントであり、公的機関や医学界が正式に認めたわけではありません。今後の査読や臨床試験によって評価が変わる可能性があります。

📌 参考リンク

• bioRxiv 論文プレプリント
• 世界保健機関 (WHO)
• 厚生労働省 新型コロナ関連情報

納豆キナーゼ、2時間以内にアミロイド微小血栓の84%を溶解

Just a moment...

www.biorxiv.org

PCR検査は圧倒的に偽陽性という科学的な事実

PCR検査ってしってますか？　コロナの感染をチェックするのに使いましたよね。
あれ、実は８６％が実はウソというかデマというか、偽陽性でしたぁ。

PCR検査で陽性であっても、感染しているとは限らない。（陽性ですらない）。
陽性となった人が感染している率を「検査陽性のパラドックス」にあてはめ、６％とする。

しかしこの分母となる陽性自体が、８６％は偽陽性ということですね。
これを計算すると、、、、

PCR検査で陽性となった人が１００人なら、実際には１４人が陽性、８６人が偽陽性。
１４人のうち６％が本当の感染者と考えられるので、１００人の陽性者のうち、本当の感染者は0.84人。

あれだけ馬鹿騒ぎしたコロナ騒動の根源、PCR検査。
しかもct値によって、陽性の基準すら自由に決めることができる。

そのため、無症状感染という虚偽で恐怖をつくり、世論を欺いたのでしょう。
PCR検査の元のPCR法を発明したキャリーマリス自身が「PCRの結果（ウイルスDNA/RNA断片の検出）のみをもって、その人が特定の疾患（AIDSなど）にかかっている、あるいは感染力があるとは限らない」と発言されたと記録があります。 要約すると 【PCRの結果で、特定の疾患とは限らない】とういことですよね。

しかしPCRの結果のみで、コロナに感染しているとしたのがコロナ茶番。
ct値を返れば、いつでもだれでも病人にできる。

しかし陰謀論ではなく、今回は査読済み論文でもPCR検査のデタラメさが証明されたわけです。
ウソをついていたのは、誰でしたか？ 思い出してみましょう。

そして今後は騙されないようにしましょう。

実際にSARS-CoV-2に感染したのはわずか14％

ドイツにおける抗体（IgG）検査による核酸（PCR）の較正：SARS-CoV-2感染の経過の推定
https://www.frontiersin.org/journals/epidemiology/articles/10.3389/fepid.2025.1592629/

具体的には、以前のPCR陽性率の累積和をスケーリングおよびシフトすることで、IgG陽性率の経時変化を効果的に再現できることを示しています。近似したスケーリングパラメータの値が0.14であったことは、PCR検査で陽性と判定された人のうち、実際にSARS-CoV-2に感染したのはわずか14％であることを意味しています。

数学的視点から見たPCR検査
https://www.mercer.com/ja-jp/insights/consultant-column/828/

寺澤恭輔さんの記事では、2020年の時点でも、【検査で陽性と判定される人(106人)のうち、実際に感染している人数(6人)の割合となるので、約6％となります。】とのこと。鋭い！

実に驚くべきことだ：「PCR検査でSARS-CoV-2陽性と判定された個人のうち、実際に感染していたのは検出可能なIgG抗体によって証明された通り、わずか14%—おそらくそれ以下で10%まで—に過ぎなかった。」（ドイツ）

査読済み論文：ドイツで新型コロナウイルスのPCR陽性となった人のうち、感染していた人は14% →PCR陽性者のうち86%は非感染・偽陽性だった…

https://twitter.com/j_sato/status/1986787092131942695

twitter.com

🧠PCR検査と偽陽性に関するよくある質問（FAQ）

🤔 PCR陽性って、感染してるってことじゃないの？

PCR陽性とは、検査でウイルスの遺伝子断片が検出された状態を指します。
しかし、陽性＝感染者とは限りません。

背景には、Ct値（サイクル閾値）が高い場合、検出されるのは「死んだウイルス断片」であり、感染性がないケースが多いという事実があります。
2025年の査読済み論文によると、PCR陽性者のうち実際に感染していたのはわずか14%でした。

この誤解が広がることで、無症状者の隔離や過剰な恐怖が社会に影響を与えました。

📉 じゃあ、PCR検査って意味ないの？

PCR検査は、感染拡大期の疫学調査や症状がある人の診断には有効です。
しかし、流行率が低い時期や無症状者への有料検査には意味がほぼありません。

背景として、感染者が1%未満の状況では、陽性者の99%以上が偽陽性になる可能性があります。
2025年11月時点では、一般人の感染確率は0.01%未満であり、有料PCR検査の費用対効果は極めて低いとされています。

影響として、検査費用（5,000〜15,000円）に対して、得られる情報がほぼ無意味であるため、抗原検査や症状観察の方が合理的です。

🧪 Ct値って何？それで結果が変わるの？

Ct値（Cycle Threshold）は、PCR検査でウイルスの遺伝子を何回増幅して検出するかの指標です。
Ct値が高い（30〜40以上）と、検出されるのは感染性のないウイルス断片である可能性が高くなります。

背景には、Ct値が高いほど検査の感度が上がる一方で、感染力のない残骸まで検出してしまうという問題があります。
WHOも2021年に「高Ct値の陽性は感染性を示さない」と警告しています。

影響として、Ct値を調整することで、誰でも陽性にできる操作性があるという批判も存在します。

💸 有料PCR検査って、何のためにあるの？

有料PCR検査は、主に以下の目的で利用されます：

• 海外渡航時の入国要件（例：中国）
• 手術・入院前の病院ルール対応
• 高リスク者との接触後の念のための確認

背景として、これらのケースでは書類提出や医療機関の規定があるため、PCR検査が必要とされます。
ただし、それ以外の一般的な利用では、費用に対する効果がほぼゼロです。

影響として、無意味な検査による経済的負担や誤解が広がるリスクがあります。

🧮 100人がPCR陽性だったら、何人が本当に感染してるの？

2025年の論文によると、PCR陽性者のうち86%は偽陽性または非感染性陽性です。
さらに、感染率が6%程度と仮定すると、実際に感染しているのは100人中0.84人という計算になります。

背景には、「検査陽性のパラドックス」と呼ばれる統計的な現象があります。
これは、検査精度が高くても、母集団の感染率が低いと陽性者のほとんどが非感染者になるというものです。

影響として、PCR陽性者を一律に感染者とみなすことは、科学的に誤りであり、社会的混乱を招く可能性があります。

🧬 PCR法を発明した人も「感染とは限らない」と言ってたって本当？

はい。PCR法の発明者キャリー・マリス氏は、「PCRの結果のみで感染症の診断はできない」と明言しています。
彼は、ウイルスのDNA/RNA断片を検出する技術が、疾患の有無や感染力を示すものではないと警告していました。

背景として、PCRは研究用途で開発されたものであり、臨床診断には限界があります。
この発言は、コロナ禍におけるPCR検査の過信に対する重要な反論として引用されています。

影響として、PCR検査の結果だけで隔離や治療を判断することの危険性が再認識されました。

🔗参考リンク：

• Frontiers in Epidemiology（2025年）
• WHO公式ガイダンス（2021年）
• Mercerコンサルティング記事

糖尿病・脂質異常症・高血圧は予防の時代へ　診療報酬ダウンで健康管理の重要度がアップ

特定疾患療養管理料から「糖尿病、脂質異常症、高血圧」除外へ

特定疾患療養管理料から「糖尿病、脂質異常症、高血圧」除外へ

2024年度診療報酬改定では、2023年末の大臣合意で、診療報酬本体の改定率がプラス0.88％だったものの、「生活習慣病を中心とした管理料、処方箋料等の再編等の効率化・適正化 ▲0.25％」と引き下げも盛り込まれた。その方向性が1月26日の...

www.m3.com

特定疾患療養管理料については、対象疾患から糖尿病、脂質異常症、高血圧を除外する。それに伴い、処方料・処方箋料の特定疾患処方管理加算の対象疾患を見直すほか、加算1（月2回、1処方18点）は廃止、加算2（月1回、1処方66点）のみ残す。

個別改定項目について

３．特定疾患療養管理料の対象疾患から、生活習慣病である、糖尿病、脂質異常症及び高血圧を除外する。

定疾患療養管理料

B000 特定疾患療養管理料 | 今日の臨床サポート - 最新のエビデンスに基づいた二次文献データベース．疾患・症状情報

B000 特定疾患療養管理料 1 診療所の場合 225点 2 許可病床数が100床未満の病院の場合 147点 3 許可病床数が100床以上200床未満の病院の場合 87点 注 1 別に厚生労働大臣が定める疾患を主病とする患者に対して、治療計...

clinicalsup.jp

儲けが蹴る医師会が許すか！？

厚生労働省は特定疾患療養管理料、糖尿病・脂質異常症・高血圧を除外する方針を示した。 医師会がアップしはじめます、彼らに負けぬように推進していきたいです！！！厚生労働省は特定疾患療養管理料、糖尿病・脂質異常症・高血圧を除外する方針を示した。 医師会がアップしはじめます、彼らに負けぬように推進していきたいです！！！

厚生労働省は特定疾患療養管理料、糖尿病・脂質異常症・高血圧を除外する方針を示した。

医師会がアップしはじめます、彼らに負けぬように推進していきたいです！！！ https://t.co/1lf8pulgLi pic.twitter.com/sAgsDsOIO7 — 魏徴X (@GICHOGI) January 26, 2024

こんな意味のない公金チューペッターのための加算など初めから不要。 不要なものが不要になった。それだけ。 そしてこんな要らぬ加算が山ほどあるのが日本の医療制度なんですわ。 削っていけばいい 【速報】特定疾患療養管理料、糖尿病・脂質異常症・高血圧を「除外」

こんな意味のない公金チューペッターのための加算など初めから不要。

不要なものが不要になった。それだけ。 そしてこんな要らぬ加算が山ほどあるのが日本の医療制度なんですわ。 削っていけばいい 【速報】特定疾患療養管理料、糖尿病・脂質異常症・高血圧を「除外」 https://t.co/9awiS79ED9 — ウリーフェル (@urferu2) January 26, 2024

抜け道アリ

実臨床ではこれまで通りでOKなので骨抜き改訂です。

実臨床ではこれまで通りでOKなので骨抜き改訂です。 pic.twitter.com/Eli0nim2TL

— まる医 (@pocottomaru) January 26, 2024

健康管理能力検定

私たちは、体の中に「体内時計」を持っており、そのリズムに沿った暮らしをすることが人間本来のあり方でした。しかし、深夜のコンビニ、スマートフォンの光、不規則な食事や睡眠時間など、現代のライフスタイルでは当たり前になっている物事が、実は「体内時計」を狂わせ、さまざまな体の不調や病気を招く原因になっていることが分かってきました。

健康リテラシーチェック