偽陽性 | 健康姫 https://princess-health.com 生活習慣病の原因をつくらない、賢い女性の健康管理の知恵。　商売目的のプロが学校では教えてもらえない、あなたに合った健康情報の選び方。 Sun, 09 Nov 2025 14:22:22 +0000 ja hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 PCR検査で感染は86%がウソでしたぁ♪ https://princess-health.com/pcr-kensa-86percent-uso/ Sun, 09 Nov 2025 09:15:51 +0000 https://princess-health.com/?p=15215
  1. PCR検査は圧倒的に偽陽性という科学的な事実
  2. 実際にSARS-CoV-2に感染したのはわずか14％
  3. 🧠PCR検査と偽陽性に関するよくある質問（FAQ）
    1. 🤔 PCR陽性って、感染してるってことじゃないの？
    2. 📉 じゃあ、PCR検査って意味ないの？
    3. 🧪 Ct値って何？それで結果が変わるの？
    4. 💸 有料PCR検査って、何のためにあるの？
    5. 🧮 100人がPCR陽性だったら、何人が本当に感染してるの？
    6. 🧬 PCR法を発明した人も「感染とは限らない」と言ってたって本当？

PCR検査は圧倒的に偽陽性という科学的な事実

　

PCR検査ってしってますか？　コロナの感染をチェックするのに使いましたよね。
あれ、実は８６％が実はウソというかデマというか、偽陽性でしたぁ。

PCR検査で陽性であっても、感染しているとは限らない。（陽性ですらない）。
陽性となった人が感染している率を「検査陽性のパラドックス」にあてはめ、６％とする。

　

しかしこの分母となる陽性自体が、８６％は偽陽性ということですね。
これを計算すると、、、、

PCR検査で陽性となった人が１００人なら、実際には１４人が陽性、８６人が偽陽性。
１４人のうち６％が本当の感染者と考えられるので、１００人の陽性者のうち、本当の感染者は0.84人。

　

あれだけ馬鹿騒ぎしたコロナ騒動の根源、PCR検査。
しかもct値によって、陽性の基準すら自由に決めることができる。

そのため、無症状感染という虚偽で恐怖をつくり、世論を欺いたのでしょう。
PCR検査の元のPCR法を発明したキャリーマリス自身が「PCRの結果（ウイルスDNA/RNA断片の検出）のみをもって、その人が特定の疾患（AIDSなど）にかかっている、あるいは感染力があるとは限らない」と発言されたと記録があります。 要約すると 【PCRの結果で、特定の疾患とは限らない】とういことですよね。

　

しかしPCRの結果のみで、コロナに感染しているとしたのがコロナ茶番。
ct値を返れば、いつでもだれでも病人にできる。

しかし陰謀論ではなく、今回は査読済み論文でもPCR検査のデタラメさが証明されたわけです。
ウソをついていたのは、誰でしたか？ 思い出してみましょう。

そして今後は騙されないようにしましょう。

　

　

　

　

実際にSARS-CoV-2に感染したのはわずか14％

ドイツにおける抗体（IgG）検査による核酸（PCR）の較正：SARS-CoV-2感染の経過の推定
https://www.frontiersin.org/journals/epidemiology/articles/10.3389/fepid.2025.1592629/

具体的には、以前のPCR陽性率の累積和をスケーリングおよびシフトすることで、IgG陽性率の経時変化を効果的に再現できることを示しています。近似したスケーリングパラメータの値が0.14であったことは、PCR検査で陽性と判定された人のうち、実際にSARS-CoV-2に感染したのはわずか14％であることを意味しています。

　

数学的視点から見たPCR検査
https://www.mercer.com/ja-jp/insights/consultant-column/828/

寺澤恭輔さんの記事では、2020年の時点でも、【検査で陽性と判定される人(106人)のうち、実際に感染している人数(6人)の割合となるので、約6％となります。】とのこと。鋭い！

実に驚くべきことだ：「PCR検査でSARS-CoV-2陽性と判定された個人のうち、実際に感染していたのは検出可能なIgG抗体によって証明された通り、わずか14%—おそらくそれ以下で10%まで—に過ぎなかった。」（ドイツ）

　

査読済み論文：ドイツで新型コロナウイルスのPCR陽性となった人のうち、感染していた人は14% →PCR陽性者のうち86%は非感染・偽陽性だった…

https://twitter.com/j_sato/status/1986787092131942695
twitter.com

　

　

🧠PCR検査と偽陽性に関するよくある質問（FAQ）

🤔 PCR陽性って、感染してるってことじゃないの？

PCR陽性とは、検査でウイルスの遺伝子断片が検出された状態を指します。
しかし、陽性＝感染者とは限りません。

背景には、Ct値（サイクル閾値）が高い場合、検出されるのは「死んだウイルス断片」であり、感染性がないケースが多いという事実があります。
2025年の査読済み論文によると、PCR陽性者のうち実際に感染していたのはわずか14%でした。

この誤解が広がることで、無症状者の隔離や過剰な恐怖が社会に影響を与えました。

　

📉 じゃあ、PCR検査って意味ないの？

PCR検査は、感染拡大期の疫学調査や症状がある人の診断には有効です。
しかし、流行率が低い時期や無症状者への有料検査には意味がほぼありません。

背景として、感染者が1%未満の状況では、陽性者の99%以上が偽陽性になる可能性があります。
2025年11月時点では、一般人の感染確率は0.01%未満であり、有料PCR検査の費用対効果は極めて低いとされています。

影響として、検査費用（5,000〜15,000円）に対して、得られる情報がほぼ無意味であるため、抗原検査や症状観察の方が合理的です。

　

🧪 Ct値って何？それで結果が変わるの？

Ct値（Cycle Threshold）は、PCR検査でウイルスの遺伝子を何回増幅して検出するかの指標です。
Ct値が高い（30〜40以上）と、検出されるのは感染性のないウイルス断片である可能性が高くなります。

背景には、Ct値が高いほど検査の感度が上がる一方で、感染力のない残骸まで検出してしまうという問題があります。
WHOも2021年に「高Ct値の陽性は感染性を示さない」と警告しています。

影響として、Ct値を調整することで、誰でも陽性にできる操作性があるという批判も存在します。

　

💸 有料PCR検査って、何のためにあるの？

有料PCR検査は、主に以下の目的で利用されます：

  • 海外渡航時の入国要件（例：中国）
  • 手術・入院前の病院ルール対応
  • 高リスク者との接触後の念のための確認

背景として、これらのケースでは書類提出や医療機関の規定があるため、PCR検査が必要とされます。
ただし、それ以外の一般的な利用では、費用に対する効果がほぼゼロです。

影響として、無意味な検査による経済的負担や誤解が広がるリスクがあります。

　

🧮 100人がPCR陽性だったら、何人が本当に感染してるの？

2025年の論文によると、PCR陽性者のうち86%は偽陽性または非感染性陽性です。
さらに、感染率が6%程度と仮定すると、実際に感染しているのは100人中0.84人という計算になります。

背景には、「検査陽性のパラドックス」と呼ばれる統計的な現象があります。
これは、検査精度が高くても、母集団の感染率が低いと陽性者のほとんどが非感染者になるというものです。

影響として、PCR陽性者を一律に感染者とみなすことは、科学的に誤りであり、社会的混乱を招く可能性があります。

　

🧬 PCR法を発明した人も「感染とは限らない」と言ってたって本当？

はい。PCR法の発明者キャリー・マリス氏は、「PCRの結果のみで感染症の診断はできない」と明言しています。
彼は、ウイルスのDNA/RNA断片を検出する技術が、疾患の有無や感染力を示すものではないと警告していました。

背景として、PCRは研究用途で開発されたものであり、臨床診断には限界があります。
この発言は、コロナ禍におけるPCR検査の過信に対する重要な反論として引用されています。

影響として、PCR検査の結果だけで隔離や治療を判断することの危険性が再認識されました。

　

🔗参考リンク：

　

　

　 　 ]]> 偽陽性でも感染者にカウント！インチキPCR検査の水増し手口！ https://princess-health.com/20210517-pcr/ Mon, 17 May 2021 08:45:30 +0000 https://princess-health.com/?p=7757   内村航平は「陽性」から一転「偽陽性」に。どのような手順で判断されたのか
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaiyumiko/20201031-00205782/
news.yahoo.co.jp
国際体操連盟(FIG)は10月31日、内村航平（リンガーハット）が新型コロナウイルスに感染していないのにPCR検査で陽性となる「偽陽性」だったと発表した。
  ほんとかよ！？って調べちゃいました。
メディアや医療関係者の反論を待ちます手の甲 #PCR偽陽性のカラクリ
 

偽陽性率97％

そんな多かったらもう、毎日の感染者数もメチャクチャ。 実際のとこ、どーなのよ？  
ポルトガルでPCR検査の信頼性を否定する判決 Ct値35以上で偽陽性率が最大97%
Landmark legal ruling finds that Covid tests are not fit for purpose. So what do the MSM do? They ignore it
Four German holidaymakers who were illegally quarantined in Portugal after one was judged to be positive for Covid-19 ha...
www.rt.com
 ドイツもPCR検査の信頼性を争点に裁判が始まる PCR検査のコロナ感染特定の信頼性否定により発表される感染者数がでたらめでコロナパンデミックの存在自体疑わしい
YouTube
作成した動画を友だち、家族、世界中の人たちと共有
www.youtube.com
   先生が誰なのかわからないですが、とりあえず偽陽性がほとんどと思えるグラフ。
ねぇ先生、先生が言う通り40だとしても偽陽性率が97%だけど笑顔でキス PCRは本当に正しいのw?
 
昨日の医師会総会での講演にて質問。 やはりPCRは、40〜45サイクル(Ct値)とのこと。 既に設定で決まっているらしい。 (先生曰く、ボタンを押すだけになってると。) 「偽陽性は【多い】でしょうね。一昨日は陽性、昨日は陰性、今日はまた陽性とか、あります。」と仰ってました。 確実な情報です。
  国際情勢ヨタ話！インチキコロナの決定的証拠！
404 -二階堂ドットコム
www.nikaidou.com
・フランス研究機関が、PCR陽性とされた検体を数週間コロナウィルス培養したところ、真の陽性比率は次の通りだった。 Ct25: 70%（偽陽性率30%） Ct30: 20%（偽陽性率80%） Ct35: 3%（偽陽性率97%）
 
ねえねえ、ct40以上は何度もやり直すんでしょ？じゃあ今までの陽性者はct値はいくつだったんですかうんち？ ごめん、言っている意味わかんない大爆笑
  日本のSARS-CoV-2のPCRは非常に偽陽性が多く精度が低いです
PCRは本来は20～25サイクル程度にして症状のある人だけが検査をしないと正確な診断ができません。
   

『偽陽性率97％』というデマ

難しくてよく理解でけんかった・・・ 正確な定義的にはポルトガルの判決から派生した偽陽性率97%がデマであると。 ただこの中にジャイアンツの例にあるように、逆にまったく陽性もでない。 これはこれでもう、なにがなんだだ。  
『偽陽性率97％』というデマ｜翡翠 @KawaseminoHina #note #いま私にできる
    患者数を偽造する「感染者数」という名のデマ　そして無症状病原体保有者という名の「こども銀行券」
患者数を偽造する：新型コロナに関する代表的な嘘
square.umin.ac.jp
多数の偽陽性＝偽患者（つまり病気ではないのに、検査が陽性となり、その結果偽患者となる）が統計の中に含まれてしまうこと、無症状病原体保有者とともに、このニセ患者をも感染者数に含める結果（＊）、感染規模のハイパーインフレに繋がってしまう点である。
 

中国の方が正確という・・・

PCR検査で「陽性」であっても［症状」がなければ「感染者」とはしない。 逆に言うと、「症状」があってはじめて「感染者」になる。 これって、コロナ前の至って普通の診断ですよね。  
韓国とは対照的に、中国では被験者がウイルス検査で陽性でも、熱が出ない無症状の場合、「病例」ではないとして発表感染者数から除外できる。 （中沢克⼆　習近平訪日延期で狂うコロナ戦争完勝の皮算用　2020/3/4 ⽇本経済新聞より抜粋）　この中国式の感染者数＝病例＝患者数という非常に保守的な定義の最大の利点は、感染規模を最小化して見せられることである。一方の問題点は、分母が小さくなって、見かけ上の致死率が高くなってしまう点である。
  そうなると、「感染者」は少なくなるけど、その「感染者」は「発症者」なので、悪化してなくなる方の確率は高くなる。なので致死率は当然高くなる。 じゃぁ中国のコロナ死亡者ってどのくらいだろう？ と検索でチェックしてみると、中国の「死者数」選べない・・・   検査キットによって制度も近ければ、Cta値で「陽性者」の基準も変わる。 「偽陽性」でも「陰性」となり、「感染」とされてしまう。 世界各国でも基準が違い、「感染」の定義もまちまち。 素人の私が調べて分かるのは、個々の基準がうんぬんというよりも、PCR検査はメチャクチャだということ。 こんな感染を調整できる、選べる基準を採用していること自体が闇を感じてしまいますね。     ]]> コロナウイルスが存在したPCR検査ははCt値28.4以下のものだけ https://princess-health.com/20210130-corona/ Sat, 30 Jan 2021 03:11:00 +0000 https://princess-health.com/?p=6491 医学雑誌NEJMに記載された韓国の新しい研究によると、コロナ陽性患者をPCR検査したデータを精査したところ、ウィルスが複製されたものはCt値28.4以下のものだけだった。 発症後7日（最も遅い場合でも12日）で感染力が無くなるのに、34日間もPCR検査では陽性となってしまう。
301 Moved Permanently
nejm.org
   Covid-19の入院患者における培養可能なSARS-CoV-2の期間
Just a moment...
www.nejm.org
 ]]> PCR検査には偽陰性がつきもの・FDA https://princess-health.com/20210118-pcr/ Mon, 18 Jan 2021 13:24:08 +0000 https://princess-health.com/?p=6364 １月４日に米国食品医薬品局（FDA）が公開したPCR検査についての警告 ここではPCR検査の偽陰性（false negative）が問題にされています。 偽陽性がバレ尽くしたので、その対策？？ 「PCR検査には偽陰性がつきものなので、PCRで陰性と出ても安心するなよ！」みたいな感じ  
国立感染症研究所のHPにも 『PCR検査はウイルス遺伝子を検出するものであり、感染性ウイルスの存在を証明するものではない』と記載されています。 国立感染症研究所HP
https://niid.go.jp/niid/ja/typhi-m/iasr-reference/2523-related-articles/related-articles-485/9765-485r09.html
niid.go.jp
 
えっ？ 厚生労働省の資料に”陽性者数”って書いてあるのに”感染者数”って言い換えてる!!マーク 嘘つくの辞めてください!!マーク #NHK
  もうPCR検査の一斉検査のようなことは、そもそも意味がなくなってるんですね。
蔓延しているのに経路や濃厚接触者の調査に「意味はない」という真っ当な見解。
]]> コロナ検査システム、半数近くが偽陰性 https://princess-health.com/%e3%82%b3%e3%83%ad%e3%83%8a%e6%a4%9c%e6%9f%bb%e3%82%b7%e3%82%b9%e3%83%86%e3%83%a0%e3%80%81%e5%8d%8a%e6%95%b0%e8%bf%91%e3%81%8f%e3%81%8c%e5%81%bd%e9%99%b0%e6%80%a7/ Tue, 26 May 2020 02:44:31 +0000 https://princess-health.com/?p=4868 トランプ氏が褒めたコロナ検査システム、半数近くが偽陰性 研究
トランプ氏が褒めたコロナ検査システム、半数近くが偽陰性 研究
【5月14日 AFP】ドナルド・トランプ（Donald Trump）米大統領が3月末の記者会見で褒めそやして注目を集め、ホワイトハウス（White House）職員の検査にも使われている新型コロナウイルスの検査システムを調べたところ、全検査...
www.afpbb.com
   【5月14日 AFP】ホワイトハウス（White House）職員の検査にも使われている新型コロナウイルスの検査システムがひどすぎる・・・   ニューヨーク大学ランゴーン医療センター（NYU Langone Health）などの研究チームが発表した論文の内容によると、全検査数の半数近くが偽陰性という内容。 検査方法は、、鼻から検体を採取した綿棒を保存液に入れて運んだ場合は全検査数の約3分の1が偽陰性。   乾燥した状態で運んだ場合は48％が偽陰性になったとのこと。 綿棒を乾燥した状態で運ぶのはアボット社が推奨している方法。   PCR検査はもちろん論外としても、１００％コロナを特定する検査方法はありません。そうなるとこの確率はどっからでたんだろう？とも思いますけど、   まぁどっちにしても、相変わらず適当なコロナの検査。 またひとつ、コロナが茶番という証拠が集まりましたね。   ]]>