恐怖のワクチン後遺症の科学的検証

日本では効果も安全性も確認されているという設定だった、コロナワクチン。
しかし世界ではすでに４３００を超える、コロナワクチンの健康被害が論文ベース。

その論文を検索できるサイトを、COVERSEという組織が公開してくれています。
日本のワクチン審議会のように、製薬会社から謝礼を受け取っている連中ではありません。

試しに「japan」などと検索してみれば、日本のコロナワクチンに関する論文を確認することができますね。
問題はここまで大規模な副反応や危険性が、査読済み論文にまでなっている。

しかし日本の御用学者やマスコミでは、接種推進のために虚偽のメリットのみをアピール。
多くの人が接種してみれば、人類史上最悪の薬害になったのがコロナワクチン。

ウソをついて日本人を騙すのも、彼らの仕事であり役割。
大切なのは、虚偽の情報で国民を欺き不幸へ誘導する連中。

テレビや新聞だけで泣く、SNSにもはびこる政府のデマを推進する工作員。
しっかりと情報収集して、あなたは騙されないようにしてくださいね。

COVERSE
https://coverse.org.au/science

COVERSEという組織が運営するウェブサイトの「Science」セクションです。このサイトの主な目的は、COVID-19ワクチンの深刻な副作用に関する科学的研究論文を収集・整理し、一般公開してアクセスしやすくすることにあります。

• PubMedなどのオープンアクセスリソースと連携しています。科学、教育、コミュニティ、擁護活動の4つの柱を掲げ、科学的証拠の共有を促進。
• ターゲットオーディエンス: 研究者、一般市民、COVID-19ワクチン副作用に興味を持つ人々。国際的なボランティアネットワークが支えており、民主的な情報共有を目指しています。
• このページは、COVID-19ワクチンに関する科学的議論を深めるためのリソース集として役立ちます。

査読済み研究論文は4,300本以上

COVID-19ワクチンによる健康被害に関する査読済み研究論文は4,300本以上存在、科学的根拠は存在します。問題は、あなたがそれを見たかどうかです

COVID-19ワクチン副作用に関するよくある質問（FAQ）

🧬 COVID-19ワクチンの副作用は本当に科学的に証明されているの？

COVID-19ワクチンの副作用は、査読済みの科学論文で多数報告されています。
2025年時点で、世界中で発表された関連論文は4,300本以上にのぼります。

これらはPubMedなどのオープンアクセスリソースに掲載され、心筋炎や血栓症などの健康被害が記録されています。
副作用の存在は科学的に検証されており、「副反応 疑い」「査読済み論文」「COVID-19ワクチン」などのキーワードで検索可能です。

🧪 COVERSEとは何？信頼できる情報源なの？

COVERSEはオーストラリア発の非営利組織で、COVID-19ワクチンの副作用に関する科学論文を収集・公開しています。
製薬会社からの資金提供を受けておらず、独立した国際ボランティアネットワークによって運営されています。

科学・教育・擁護・コミュニティの4つの柱を掲げ、民主的な情報共有を目指しています。
日本語でも「COVID-19 ワクチン 副作用 論文」などで検索すれば、COVERSEのサイトに辿り着けます。

📊 日本のワクチン審議会は製薬会社から謝礼を受けているの？

日本の一部ワクチン審議会委員が製薬企業から講演料や寄付金を受け取っている事例は、報道や調査で確認されています。
これは利益相反の懸念を生み、中立性や科学的信頼性に疑問が生じる背景となっています。

そのため、「製薬会社 謝礼」「ワクチン審議会 利益相反」などのキーワードで調べると、関連情報が見つかります。
影響として、副作用の過小評価や接種推進の偏向報道が指摘されています。

🧠 SNSで流れているワクチン情報は信用できるの？

SNS上の情報は玉石混交で、政府広報や医療関係者の発信もあれば、工作員による誤情報も存在します。
特に「副作用なし」「安全性100%」などの断定的な表現には注意が必要です。

背景には、接種推進のための情報操作や広告的な投稿が含まれることがあります。
信頼できる情報は、査読済み論文や公的機関の発表を基に判断することが重要です。

🧭 日本のメディアはなぜワクチンの副作用を報道しないの？

日本の大手メディアは、政府方針やスポンサー企業の影響を受けやすい構造にあります。
そのため、ワクチンの副作用に関する報道は限定的または否定的に扱われる傾向があります。

背景には、広告収入や政治的圧力が関係していると指摘されています。
結果として、国民の情報格差や誤認識が拡大し、接種判断に影響を与えています。

🧾 COVID-19ワクチンの副作用に関する論文はどこで読めるの？

副作用に関する論文は、PubMedやCOVERSEの公式サイトで無料で閲覧できます。
特にCOVERSEでは、査読済みの論文をテーマ別に整理しており、「japan」などのキーワードで日本関連の研究も検索可能です。

2025年現在、4,300本以上の論文が公開されており、心筋炎・血栓症・免疫異常などが報告されています。
検索キーワード例：「COVID-19 ワクチン 副作用 論文」「査読済み」「COVERSE」

参考リンク（外部）

• COVERSE公式サイト Scienceセクション
• PubMed（米国国立医学図書館）
• 国立国際医療研究センター COVID-19関連論文
• 臨床評価掲載論文（ワクチン副作用）

妊婦向けの認可がないので臨床試験もナシ

FDAに、FOIAで妊婦向けに承認されたインフルワクチンの臨床結果の開示を要求。
驚きの回答は、ナシ。理由は妊婦向けに認可されていないので、臨床も行っていないから。

安全性を確認する臨床試験はおろか、認可されていない妊婦にまで接種したインフルエンザワクチン。
もはや安全性も倫理観もなく、あるのは金儲けだけ。

コロナワクチンにいたっては、治験自体の終了が2023年。
接種開始の2021年当時では、妊婦どころか全人類での臨床試験もなし。

こんなものを論文などの小細工で安全だといいはり、結果は空前絶後の薬害被害。
肝心の効果にいたっては、もと分科会の尾身茂会長も効果なしを認める自体。

いまではSNSによって虚偽であったワクチン信仰も崩壊。
事実確認により、政府や専門家、マスコミのデマも明らかに。

それでも日本の情報統制が続く現在、高市政権で正常化を取り戻せるか。
どちらにせよ、ウソをついていた連中の発言には騙されないようにしましょう。

妊婦向けワクチンの安全性と情報公開に関するFAQ

妊婦向けインフルエンザワクチンは臨床試験されているの？

定義：臨床試験とは、医薬品の安全性と有効性を確認するための人体実験です。
背景：FDA（米国食品医薬品局）に対する情報公開請求（FOIA）により、妊婦向けインフルエンザワクチンの臨床試験は「存在しない」と公式に認められました。これは、妊婦向けに認可されていないためです。

影響：妊婦への接種は臨床試験なしで行われていた可能性があり、安全性の根拠が不明です。医療倫理や薬害問題として議論されています。

妊婦にインフルワクチンを打つのは違法なの？

定義：違法とは、法令に違反する行為を指します。
背景：妊婦向けに認可されていないワクチンを接種すること自体は違法ではありませんが、医療機関が安全性の根拠なしに推奨する場合は、医療倫理上の問題があります。

影響：妊婦が副反応や胎児への影響を受けた場合、医療機関や行政の責任が問われる可能性があります。薬害訴訟のリスクも存在します。

コロナワクチンは妊婦向けに臨床試験されたの？

定義：治験とは、医薬品の効果と安全性を確認するための臨床試験です。
背景：コロナワクチンの治験は2023年に終了予定でしたが、2021年の接種開始時点では妊婦を含む全人類に対する臨床試験は未完了でした。

影響：妊婦への接種は科学的根拠が不十分なまま進められた可能性があり、後に副作用や薬害が報告される事例も出ています。

ワクチンの安全性は論文で証明されているのでは？

定義：論文とは、研究成果を記述した学術文書です。
背景：一部の専門家は安全性を主張していますが、使用されている証拠は動物実験や観察研究など、検出力が不十分なものが多く、偏った引用も指摘されています。

影響：論文の信頼性に疑問がある場合、ワクチンの安全性を過信することは危険です。科学的根拠の精査が必要です。

妊婦がワクチン接種を拒否するのは自己責任？

定義：自己責任とは、個人の選択に伴う結果を自ら負うことです。
背景：妊婦がワクチン接種を拒否する理由には、安全性への不安や情報不足があります。政府や医療機関が十分な説明をしていない場合、自己責任とは言い切れません。

影響：誤った情報に基づく接種や拒否は、母体と胎児の健康に影響を与えるため、正確な情報提供が不可欠です。

ワクチン推奨は妊婦をターゲットにしたマーケティング？

定義：マーケティングとは、商品やサービスの販売促進活動です。
背景：2021年には「不安な妊婦」を対象にワクチン接種を推奨する発言が複数の政府関係者からありました。科学的根拠が曖昧なまま、感情に訴える形で接種が促進された事例もあります。

影響：妊婦の不安を利用したプロモーションは倫理的問題を含み、信頼性の低下や薬害リスクの増加につながります。

参考リンク：

• 厚生労働省 感染症予防ワクチンの臨床試験ガイドライン 厚生労働省
• 阪野クリニック 妊婦のインフルエンザワクチン基礎知識 阪野クリニック
• CDC: Influenza Vaccine and Pregnancy 阪野クリニック

インフルワクチンのSNS情報

臨床試験は一切やってないと認めた

妊婦へのインフルワクチン接種を承認した全臨床試験を提供せよと、FDAに情報公開を求めた。彼らは最終的に臨床試験は一切やってないと認めた。妊婦向けに認可したことが一度もないからだ」(シリ弁護士)

🚨 AARON SIRI: “We FOIA'ed the FDA w/ a simple request. Provide all the clinical trials relied upon to license the flu shot for pregnant women … They finally admitted we don't have any clinical trials because it's never been licensed for pregnant women.”pic.twitter.com/uHaeGORTAa

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) October 21, 2025

不安をもつ妊婦をターゲット

その間、2021年8月に、ロシェル・ウォレンスキーと当時の首相の妊娠中の妻は、「データ」（？？）が「明らか」だと主張し、「不安な」妊娠中の女性を悪魔的に標的にしてワクチン接種を推奨しました。 彼らや、この汚物を推し進めたMSMの宦官たちが夜どうやって眠り、鏡で自分自身と向き合っているのか、不思議でなりません…

Meanwhile, in August 2021, Rochelle Wallensky & then-PM's pregnant wife diabolically targeted "anxious" pregnant wmn for jabs, claiming the "data" (??) was "clear".
One wonders how they & MSM eunuchs who pushed this sewage sleep at night/face thselves in the mirror… pic.twitter.com/qayG4Xjrdi

— seaurchin (@seaurch25465826) October 21, 2025

薄いながらも議論の余地なし：非生ワクチンの安全性に関する証拠
https://aa755.github.io/decoding-human-body/rant/2023/07/05/vaccine-safety.html

ポール・オフィット氏をはじめとする米国のワクチン科学者の多くは、承認されたワクチンの安全性は疑いの余地なく証明されていると主張しています。本稿では、ポール氏がワクチンの安全性を主張する際に、極めて信頼性の低い証拠を用いていることを実証します。栄養学と心臓病学において、同様に弱い証拠が我々を誤った方向に導いた具体的な例を示します。また、彼は自身の偏見を裏付ける弱い証拠のみを恣意的に選び、同様に弱い、あるいは時にははるかに強い、自身の偏見に反する証拠を完全に無視していることも示します。時には、恣意的に選んだ研究を歪曲して伝えることさえあります。彼は、ワクチンの安全性を、検出力（規模）が非常に不十分な動物実験と、規模は大きいものの交絡因子やPハッキングの影響を受けやすいヒト観察研究のみに基づいて主張しています。

降圧剤の年間売上は1兆円規模もありえる急成長

2025年の高血圧ガイドラインの変更により、高血圧患者は増えるとは言えない。
でも目標値厳格化により「降圧治療を要する人が約600万人増える」との推定。

降圧剤の対象者が、年齢に関わらず130/80mmHg未満に統一って・・・
これにより、降圧剤の市場規模が上がることは間違いなし。

JSH2025の降圧目標厳格化と治療対象者の拡大（約600万人増加の見込み）。
市場は今後数年で1,000〜2,000億円以上の増加の予想。

なにより、製薬会社からの謝礼はトップで１億円！
製薬業界からのワイロで市場が開拓されたと思うのは、うがった見方でしょうか？

• 1位の日本高血圧学会の理事（子光一氏と読めるか不明）: 1億円を超えていた。
• 2位の副理事長（西山なる氏と読めるか不明）: 5000万円を超えていた。
• 3位の理事（大石充氏）: 5000万円を超えていた。
• 4位の理事（柴田氏と読めるか不明）: 5000万円を超えていた。

FAQ 良くある質問（高血圧ガイドライン2025）

高血圧ガイドライン2025の改定で何が変わったのですか？

2025年の「高血圧管理・治療ガイドライン」では、すべての年齢層に対して血圧目標が統一されました。具体的には、収縮期血圧130mmHg未満、拡張期血圧80mmHg未満が新たな基準です。これにより、75歳以上の高齢者も従来の140/90から130/80に引き下げられ、より積極的な降圧治療が推奨されています。

📊 血圧目標の変化（図解）

降圧剤の市場規模はどれくらい拡大する見込みですか？

ガイドライン改定により、降圧治療の対象者が約600万人増加すると推定されています。これに伴い、降圧剤の年間売上は1兆円規模に達し、今後数年でさらに1,000〜2,000億円の市場拡大が予想されています。

💰 降圧剤市場の推移（予測）

• 現在：約1兆円
• 今後数年：＋1,000〜2,000億円
• 対象者増加：約600万人

医師への謝礼はどのような形で支払われているのですか？

製薬会社から医師や学会関係者へは「講演料」「執筆料」「謝礼」などの名目で金銭が支払われています。中には年間1億円以上の謝礼を受け取っている理事もおり、ガイドライン改定との因果関係が疑問視されています。

🧾 謝礼の内訳（例）

高齢者が降圧剤を使うことでどんなリスクがありますか？

高齢者が血圧を過度に下げると、転倒・骨折・寝たきりになるリスクが高まります。また、降圧剤の多くは運転禁止薬に該当し、交通事故のリスクも増加します。

⚠️ 高齢者への影響

• 転倒・骨折の増加
• 運転能力の低下
• 医療費の増加
• 薬剤依存の懸念

利益相反とは何ですか？医療ガイドラインにどう関係しますか？

利益相反とは、医師や研究者が製薬会社などから金銭を受け取っている場合に、その影響で研究やガイドラインの内容が偏る可能性があることを指します。現在は金額の公表制度がありますが、筆者は「公表だけでは不十分」とし、第三者による監視体制の必要性を訴えています。

🔍 利益相反の構造（図解）

製薬会社 → 金銭提供 → 医師・学会 → ガイドライン改定 → 薬の使用増加

日本高血圧学会「高血圧管理・治療ガイドライン2025」の発表（令和7 年8 月4 日）

日本高血圧学会では2025年7月25日に新しい高血圧のガイドライン
https://www.jpnsh.jp/topics/827.html

収縮期血圧130mmHg

降圧目標の統一: 年齢や合併症にかかわらず、基本的な治療目標を収縮期血圧130mmHg未満、拡張期血圧80mmHg未満に統一。75歳以上の高齢者についても、従来の140/90未満から130/80未満に引き下げられ、より積極的な管理を推奨。

降圧剤で病気になる 東海大学医学部名誉教授の大櫛氏は福島県の住民4万人を対象にした研究で「血圧を薬で下げている人は薬を使わない人より脳梗塞が2倍になる」というデータを発表している。

75歳以上の血圧基準値改悪について

和田秀樹氏のYouTubeチャンネルでは、日本高血圧学会が75歳以上の血圧目標値を引き下げたことに対し、批判的な見解が示されています。

動画では、この改訂が製薬会社からの多額の報酬を受けた学会理事たちによる利益相反の結果であると主張されており、高齢者の血圧を過度に下げることの危険性や、国民医療費増加への影響について警告しています。

具体的には、低血圧による転倒や事故のリスク、不必要な薬剤使用の増加、そして医療保険料への影響が懸念されています。

和田氏は、イギリスの基準値と比較し、日本の新基準値の妥当性に疑問を呈し、利益相反の開示だけでなく、厳格なチェックの必要性を訴え、現在の状況を「犯罪的」とまで表現しています。

以下はご提供いただいた内容をリッチテキスト形式で整理・要約したものです。構造化された見出しと箇条書きで、読者が理解しやすいように再構成しています。

🩺 血圧基準値改定と謝礼の関係

💰 謝礼の受け取りとその背景

これらの金額は「謝礼、講演料、その他もろもろ」として医師や学会関係者に支払われていたとされる。筆者は、これらの多額の謝礼が日本高血圧学会による75歳以上の血圧目標値を130/80mmHg未満に引き下げる改定に影響を与えたと指摘している。

「金もらったら血圧の数字が変わるというのが現実」
「めちゃくちゃな金額を謝礼、講演料、その他もろもろでもらってる者たちが、血圧は130まで下げるんだ、その方が病気が減るんだと主張している」

⚖️ 利益相反（Conflict of Interest）

📢 公表制度の概要

利益相反とは、学会発表などで「血圧を下げた方が長生きできる」と主張する際に、発表者が製薬会社から金銭を受け取っているかどうかを公表する制度。

• 利益相反リストの存在により、受け取った金額が明るみに出た
• 学者が年間いくら講演料・執筆料を受け取っているかが公開されている

⚠️ 筆者の懸念

筆者は「公表するだけでは不十分」であり、以下のような監視・検証の仕組みが必要だと主張：

• 第三者によるチェック体制
• 国民が薬漬けになるリスクの回避

🔁 謝礼がもたらす負の連鎖

筆者は、謝礼を受け取った医師たちが主導するガイドライン改定が、以下のような社会的影響を引き起こすと警鐘を鳴らしている：

💊 不必要な薬の増加

• 高齢者が血圧を下げすぎることで、転倒・骨折・寝たきりのリスクが上昇

💸 医療費の増加

• 血圧基準の引き下げにより、数千億円規模の医療費が追加で発生
• 国民の手取りが減少する要因となる

🚗 事故のリスク

• 血圧の薬の多くが運転禁止薬に該当
• 高齢者の交通事故リスクが増加

筆者は「金をもらって国の検査とか薬を使う基準を変えてしまう」行為を「犯罪的だ」と強く批判している。

血圧について

【2024年4月】高血圧患者が一気に激減した!?血圧の基準値が変更された件について【自分の身は自分で守ろう】

医者が教えない血圧のメカニズム…医療統計学のプロが教える「高血圧＝不健康」のカラクリ【東海大名誉教授　大櫛陽一　Part③】

2025年7月にEXCLIジャーナルに掲載された査読済みの研究

コロナワクチンでガンになるという陰謀論だった話が現実に。
癌リスクは23％、乳がんのリスクは54％、膀胱がんのリスクは62％アップ。

感染を予防することもなく、免疫力を低下させることも確認されているコロナワクチン。
査読済み論文で、ここまで明確に発がんまで証明される状況。

発がんリスクがアップすることは、ターボ癌との関係性があると疑うのが妥当。
当初の安全性は完全に崩壊し、史上最悪の薬害に発展することは確実。

２度と接種はしないことは当然として、安全だとデマを流していた専門家やメディアにも注意。
やっぱり効果なく危険でした。で、終わらせるわけにはいきません。

ワクチンでガンのFAQ 良くある質問

コロナワクチン接種でがんリスクが本当に上がるのですか？

はい。2025年7月にEXCLI Journalに掲載された査読済みのイタリアの研究によると、COVID-19ワクチン接種後180日以内にがん診断リスクが上昇する傾向が確認されました。
具体的には、1回以上の接種で23％、3回以上の接種で9％のリスク増加が報告されています。特に乳がんや膀胱がんでは統計的に有意な上昇が見られました。

📊 代表的ながん種のリスク増加：

なぜCOVID-19ワクチンががんリスクを高める可能性があるのですか？

研究者や医療解説者は、以下のような生物学的メカニズムが関与している可能性を指摘しています：

🧬 想定されるメカニズム：

• スパイク蛋白の持続的な生成による慢性炎症
• 自己免疫反応の誘発
• DNA汚染やフレームシフトによる異常蛋白質の生成

これらが細胞の異常増殖を促し、がん発症のリスクを高める可能性があるとされています。

ワクチン接種後にがんが急増する「ターボ癌」とは何ですか？

「ターボ癌」とは、ワクチン接種後に急速に進行するがんのことを指す俗称です。
正式な医学用語ではありませんが、接種後に短期間で進行するがん症例が報告されていることから、研究者の間で注目されています。

📌 特徴：

• 発症から進行までのスピードが速い
• 免疫系の異常が関与している可能性
• ワクチン接種との関連性が疑われているが、因果関係は未確定

ワクチン接種によるがんリスクはどのくらい信頼できますか？

この研究は査読済みであり、統計的に有意な結果が出ています。
サンプル数は約296,000人と大規模で、年齢・性別・既往歴なども調整されています。

📈 信頼性の根拠：

• 偶然である可能性は0.1％未満
• 国家保健システムの公式データを使用
• 研究期間は2年半に及ぶ追跡調査

ただし、さらなる大規模研究や長期観察（10〜20年）が必要とされています。

ワクチン接種を控えるべきですか？今後どうすればいいですか？

現時点では、接種するメリットはありません。
この研究はワクチンの潜在的リスクを示唆してており、効果に関する証明はいまだされていません。つまり打つリスクはあっても、メリットがないのです。

🧭 今後の対応のヒント：

• 医療機関での定期的な健康チェック
• ワクチンの長期的影響に関する情報収集
• 政府や医療機関による透明性のあるデータ公開を求める姿勢

COVIDワクチンががんの急増

イタリアの研究者ら、COVIDワクチンががんの急増と関連していることを発見
https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-linked-sharp-rise-cancer-italian-researchers-find-john-campbell/

2025年7月にEXCLIジャーナルに掲載された査読済みの研究によると、COVID-19ワクチンを接種した人のがんリスクは23％上昇した。
研究によると、最初のワクチン接種から180日以内に乳がんのリスクは54％上昇し、膀胱がんのリスクは62％上昇した。

Increased cancers after mRNA vaccines

　🔬 研究の概要

• 出版誌と時期:
  • 査読済み論文として、2025年7月に EXCLI Journal に掲載。
• 対象と方法:
  • イタリア・Pescara省の約296,000人（11歳以上）を対象に、2021年6月〜2023年12月まで追跡。
  • 国家保健システムの公式データを使用し、年齢・性別・併存疾患・過去の癌・SARS-CoV-2感染歴を調整。
• 主な発見:
  • 1回以上の接種後180日以内に癌診断リスクが23%増加（p<0.001）。
  • 3回以上の接種後180日以内では9%増加。
  • 全体で3,134人が癌診断。

📊 癌種別リスク増加（統計的に有意）

※子宮がん・卵巣がんも増加傾向で、ほぼ全ての癌で上昇傾向が見られた。

🧠 John Campbell博士の解説ポイント

懸念と提言: 証拠が増えているにもかかわらず、政府が詳細データを公開せず「隠蔽の疑い」があると指摘。10〜20年の長期観察が必要。

統計的信頼性: サンプルサイズは比較的小さいが、偶然である可能性は0.1%未満。より大規模な研究でさらに有意になる可能性あり。

リスク低下の要因: 3回接種でのリスク低下は、早期診断や追跡期間の不足による可能性。臨床試験のコントロール群が早期に接種されたため、長期データが不足。

潜在的なバイアス: “Healthy vaccinee bias”（健康意識が高い人が接種しやすく、死亡リスクが低く見えるが、癌リスクを過小評価する可能性）。

ワクチンの水銀は自閉症を発生させる毒

トランプ大統領が、Truth Socialに反ワクチン動画を投稿。
接種当初は、多くの命を救ったと思われていたmRNAコロナワクチン。
※Truth Socialは、トランプ大統領の企業が運営するSNS

しかしワクチン後遺症の被害が拡大し、製薬会社やCDCの情報隠蔽も発覚。
ワクチンに含まれる水銀（チメロサール）と自閉症との関係も隠しきれない状況。

トランプ大統領とビルゲイツの対談後、CDCの所長を始め要職が解雇。
CDCはコロナの脅威を水増ししていたことも発覚。

水銀のリスクも理解せずワクチンを推進していた医者は、健康に携わる専門化としては論外。
それより組織的に薬害を発生させていた、CDC、WHO、製薬会社への審判が必要ですね。

トランプ政権になり、ロバートケネディジュニアの影響か健康化もすさまじいアメリカ。
ワクチンの正体も次々に明らかになり、悪事を働いていた連中も次々と追放。

日本ではまだワクチンに効果があるという虚血の情報がマスコミでも報道されるしまつ。
数年遅れの日本は、いつになったら真実が伝えられるのでしょうね。

FAQ 良くある質問

ワクチンに含まれる水銀「チメロサール」は本当に危険なの？

チメロサールは水銀化合物の一種で、保存料として一部のワクチンに使用されてきました。研究によって、腎臓・神経系・呼吸器などへの毒性が指摘されており、特に乳幼児や妊婦への影響が懸念されています。

📊 チメロサールの毒性影響（例）

ワクチンと自閉症の関係は科学的に証明されているの？

複数の研究で「チメロサールと自閉症の関連性」が調査されており、一部では相関が示唆されています。ただし、因果関係については科学界でも議論が続いています。最近では、過去の研究結果が隠蔽されていた可能性も指摘されています。

🧠 自閉症との関連が疑われる要因

• 遺伝的要因
• 環境化学物質（例：水銀）
• 妊娠中の曝露リスク

トランプ大統領はなぜワクチンに対して批判的なの？

トランプ大統領はTruth Socialで、CDCや製薬会社による情報隠蔽やワクチンの安全性に疑問を呈しています。彼は、COVID-19ワクチンが「奇跡」とされる一方で、副作用や薬害の可能性についても強く問題提起しています。

🗣️ 発言の主なポイント

• CDCの信頼性への疑問
• ワクチン後遺症の拡大
• ファウチや製薬企業への批判

CDCはワクチンの安全性について隠蔽していたの？

記事では、CDCがCOVID-19の脅威を誇張し、ワクチンの副作用や水銀のリスクを十分に公開していなかったと批判されています。これにより、CDC所長の解任などの動きも報じられています。

📉 CDCへの主な批判点

• 情報の透明性不足
• ワクチン成分の非公開
• 政治的圧力との関係性

日本ではまだワクチンの効果が報道されているのはなぜ？

日本では、海外と比べて情報の伝達が遅れがちであり、マスメディアが政府や製薬会社の発表をそのまま報道する傾向があります。記事では「数年遅れの情報環境」が問題視されています。

🗾 日本の情報環境の特徴

• メディアの同調性
• 海外研究の紹介不足
• 政策と報道の距離感

CDC（疾病対策センター）が批判されている

Truth Social

Truth Social is America's "Big Tent" social media platform that encourages an open, free, and honest global conversation...

truthsocial.com

トランプ大統領は、CDCを「崩壊させた」と述べ、COVID-19ワクチンについて新たな疑問を投げかけた。
https://edition.cnn.com/2025/09/01/politics/covid-vaccines-trump-cdc

「多くの人がワクチンは何百万人もの命を救った奇跡だと考えている。しかし、そう思わない人もいる！この問題でCDC（疾病対策センター）が批判されている今、私は答えが欲しい。今すぐに知りたい」とトランプ氏はワクチンについて書いた。

トランプ氏がTruth Socialに動画を投稿しました。NIHの遺伝学者と生化学者が、ワクチンに水銀などの有害化学物質が大量に含まれていること、そしてそれが自閉症とどのように関連しているかを説明しています。

ワクチンに含まれていたのは「チメロサール」、猛毒と表示される水銀化合物でした。腎臓や呼吸器、神経系、生殖発達への毒性も警告されている危険物質で、なんとワクチンに直接入っていたんです
破傷風ワクチンやインフルエンザワクチン、さらには妊婦や乳児に毎年接種が推奨されるものにも含まれていたと伝えられています

工場での製造過程で無菌状態を保てないため、常にチメロサールを添加する必要があるという実態も暴かれました
しかも1回分のインフルエンザワクチンには25マイクログラムもの水銀が含まれていたことも明らかにされています　

医師たちでさえ長年その事実を知らず、チメロサールが水銀を意味することすら認識していなかったと証言
さらに、この主張以来「ワクチンと自閉症におけるチメロサールを調べた大規模な研究があり、その研究で関連性は実はとうのむかしに見つかっていた」ことも浮上。

https://twitter.com/AmiHeartGlitter/status/1965818264434680314

twitter.com

ピーター・ナヴァロ、ファウチとファイザーがトランプにCOVIDワクチンについて嘘をついたと語る 最大の嘘は一般市民に対するものだけではなかった。 それは大統領に対するものだった。 ファウチとファイザーは、ワクチンの能力とリスクについて意図的にトランプを誤解させた。彼は彼らを信頼したが、彼らはアメリカを裏切った。

トランプ大統領がファイザーのCOVIDワクチンデータを公開するよう要求した後、ファイザーがダメージコントロールを行っています ファイザーは「今月末までに追加の情報と研究を公開する」と述べています なぜ今月末まで待つのか？！ 今すぐ公開してください！

https://twitter.com/nicksortor/status/1963339106718552201

twitter.com

接種開始の２０２１年から死者は増加・・・

あなたはまだ、コロナワクチンを打てと言われたら打ち続けますか？
⽇本感染症学会、⽇本呼吸器学会、⽇本ワクチン学会が、揃って強く推奨。

なにより根拠として発表している、死者グラフ。
主張としては、２０２１年から今でもコロナにインフルで多数の死者がでていると。

ん？ なんかおかしくね？
もう高齢者のみとは言え、効果は？安全性はどうでしょうか？

３学会が出したグラフで、コロナが大流行した２０２０年は、２０１９年とさほど変わらず。
しかしワクチン接種が始まった２０２１年からは、死者が激増。

これが副反応によるワクチン後遺症だとは、あえて言わない。
でも、世界一コロナワクチンを接種した日本で、死者が継続中っておかしくない？

少なくとも、効果があるのならば、死者は減るでしょう。
つまりワクチンには効果がなかったという証拠にしかなりません。

このグラフで、いまだにコロナもインフルも死者がいると主張できる不思議。
あなたはどう思いますか？

接種したから、このくらいで清んでいる、なんて言いませんよね？
元分科会の尾見茂さんですら、「効果はあまりなかった」と発表してますし。

しかし病院経営のために欠かせないのが、ワクチン。
必要のない健康な人間をだまして、サブスクのごとき販売することができるのですから。

ワクチンビジネスに経営を頼る日本の医療の闇でしょうね。
あなたはまだ、ワクチンを接種しますか？

ワクチン射ち始めた2021年から死者が増えてる

⽇本感染症学会、⽇本呼吸器学会、⽇本ワクチン学会が「高齢者はワクチン射て!!」という提言を新たに出したがグラフが……ワクチン射ち始めた2021年から死者が増えてる

https://twitter.com/hudikaha/status/1962557538089767410

twitter.com

日本ワクチン学会の公式発表

2025年度の新型コロナワクチン定期接種に関する見解
https://www.jsvac.jp/kenkai_teigen.htm
https://www.jsvac.jp/pdfs/20250901.pdf

COVID-19 の⾼齢者における重症化・死亡リスクは依然として⾼く、免疫を逃れる新型コロナウイルスの変異も続いているため、冬の流⾏に備えて 2025 年 10 ⽉から始まる新型コロナワクチンの定期接種を強く推奨します。

ワクチン学会の発表内容をAIで解析

🧠 2025年度新型コロナワクチン定期接種に関する見解の分析

📊 1. ワクチン有効性データのばらつきと説明不足

🔎 指摘：研究間の設計・対象・変異株の違いが説明されておらず、比較可能性が不明瞭。

⚖️ 2. 死亡数と重症化率の関係性の曖昧さ

🔎 指摘：死亡数が高い一方で重症化率が低下しているとの主張が矛盾。背景要因の説明が不足。

📉 3. 接種率推定の仮定依存

🔎 指摘：仮定に基づく推定であり、政策判断の根拠としては不十分。

🧬 4. 変異株とワクチン効果の推測的記述

🔎 指摘：推測に基づく記述が多く、臨床的根拠が欠如。

🚨 5. 副反応データの選択的提示

🔎 指摘：安全性を強調する一方で、重篤事象の分析が不十分。

💰 6. 助成金中止と費用負担の不明確さ

🔎 指摘：費用負担の地域差が接種率に与える影響が未分析。

🧪 7. ハイブリッド免疫の効果の誇張

🔎 指摘：感染歴の把握が困難な高齢者に対して、実用性が低い可能性。

🧠 8. Long COVID予防効果のデータ不足

🔎 指摘：日本の高齢者に特化したデータがなく、効果の過信につながる恐れ。

💉 9. 同時接種の安全性に関する曖昧さ

🔎 指摘：副反応リスクや免疫応答の相互作用に関する検証が不足。

📚 10. 引用文献の選択的利用とバイアス

🔎 指摘：科学的議論のバランスを欠き、信頼性に影響。

🧾 総括と提案

🔍 主な問題点

• 有効性データのばらつきと説明不足
• 死亡数と重症化率の関係性の曖昧さ
• 接種率推定の仮定依存
• 変異株に対する効果の推測的記述
• 副反応データの選択的提示
• 費用負担の不明確さ
• 引用文献のバイアス

✅ 提案

• 日本の高齢者向け臨床試験結果の提示
• 実際の接種率・自己負担額の地域差データの追加
• 批判的研究や限界を指摘する文献の引用
• 推測と実データの明確な区別

FAQ 良くある質問

コロナワクチン接種後に死亡者数が増えたのはなぜですか？

ワクチン接種が始まった2021年以降に死亡者数が増加した背景には、複数の要因が考えられます。
主な要因としては以下の通りです：

• ワクチンに効果がなかった（分科会尾身会長も認める）
• ワクチン後遺症が増えた

📊 死亡数の推移例（2023年〜2024年）：

ワクチン効果があれば、接種開始から死者が増えた理由がわかりません。
また接種率の低い国では、超過死亡なども増えていない。

高齢者にコロナワクチンを推奨する根拠は何ですか？

日本ワクチン学会などの専門機関は、高齢者に対してワクチン接種を強く推奨しています。
その根拠は以下の通りです：

• ワクチンは病院経営で大切な収入だから
• 接種被害でも責任問題にならないから

🧪 有効性データ（JN.1ワクチン・65歳以上）：

ただし、発表データは適当なので、効果のばらつきや臨床データの不足も指摘されています。

コロナワクチンの副反応にはどんな種類がありますか？

副反応には一過性のものと重篤なものがあります。
主な分類は以下の通りです：

一過性の副反応は多くの人に見られますが、政府や専門家の責任問題になるため検証せず。

ワクチン接種率や費用負担は地域によって違いますか？

はい、接種率や費用負担には地域差があります。
2025年度から助成金制度が縮小され、自己負担額が不明瞭な地域も存在します。

💰 費用関連の例：

この不透明さが接種率に影響を与える可能性があります。

ワクチンは本当に効果があるのですか？副作用のリスクと比べてどうですか？

ワクチンの効果は一定の予防効果があるとされていますが、変異株や個人の免疫状態によってばらつきがあります。
副作用のリスクとのバランスを考える必要があります。

🧬 効果とリスクの比較：

日本と違いアメリカで徹底的に検証を行い、緊急承認の取りやめにまで進展。
効果も安全性もなく、これからは犯罪者として捜査を開始している段階です。