まずはmRNAコロナワクチンの一律接種推奨を終了

ついにコロナワクチンが終了へ。
アメリカではコロナワクチンの徹底調査の結果、終了へ。

一律推奨ではなく個人の判断というのは、義務化は当然アウト。
健康な一般人であれば、なんとなくで接種することが不可能に。

高齢者や基礎疾患がある人で、打つべき理由がある人のみ接種。
ただ今後の研究への投資も終了しているので、実質的に廃止と言えますね。

効果もなく安全性もない、利権と陰謀のためのmRNAワクチン
なんらメリットがないどころか、重大な健康リスクだけ。

緊急承認が取り消されたのだから、当然と言えば当然。
こうなるとあとは接種被害者の救済をどうしていくのか。

ワクチンを推奨した専門家屋マスコミの責任追及の段階ですね。
SNSで情報収集をして、正しい情報を集めることが大切です。

コロナワクチン廃止のFAQ 良くある質問

新型コロナワクチンの「一律推奨終了」とは何ですか？

回答：
「一律推奨終了」とは、米CDC（疾病対策センター）が2025年9月に決定した方針で、これまで全年齢層に対して定期的な新型コロナワクチン接種を勧めていた政策を終了し、今後は個人の健康状態や感染リスクに応じて、医師と相談のうえで接種を判断する方式に移行することを意味します。

🧭 従来：全年齢層に定期接種を推奨
🔄 今後：個別判断・医師との相談が前提

健康な人や子どもは新型コロナワクチンを接種しなくてもいいのですか？

回答：
はい。CDCの新方針では、健康な成人、子ども、妊婦などの低リスク層は定期接種の対象外となる可能性が高いとされています。ただし、感染状況や個人の事情によっては接種が推奨される場合もあるため、医師との相談が重要です。

📌 低リスク層：接種は任意
📌 高リスク層（高齢者・基礎疾患あり）：接種継続の可能性あり

新型コロナワクチンの副反応や健康被害はどれくらい報告されていますか？

回答：
日本国内では、約15,000件の健康被害申請があり、うち約10,000件が認定されています。死亡例も1,000人以上報告されており、過去のワクチンと比較しても非常に多い件数です。これは氷山の一角とも言われており、今後の再検証と被害者救済が求められています。

📊 被害申請：15,000件
📊 認定件数：10,000件以上
📊 死亡例：1,000人以上

ワクチン接種を強制された場合、企業や国に責任はありますか？

回答：
日本では新型コロナワクチンは「任意接種」とされていましたが、実際には企業が社員に接種を強制したケースもあります。接種後に後遺症が残ったり、接種拒否を理由に解雇された場合、証拠があれば企業側に補償責任が生じる可能性があります。就業規則の変更や厚労省の方針を無視した対応は法的問題となることもあります。

⚖️ 任意接種でも強制は違法の可能性
⚖️ 証拠があれば補償請求も可能

今後のパンデミック対策やワクチン政策はどう変わる可能性がありますか？

回答：
コロナ禍を経て、各国のパンデミック対策は多様化しています。日本ではPMH（パンデミック医療対策本部）や内閣感染症危機管理統括庁などに多額の予算が投入され、制度整備が進められています。一方で、医薬品業界ではコロナワクチンによる利益拡大が「バブル」となり、今後はその反動や制度の見直しが進むと予想されます。

🌐 世界：義務化・任意化の対応が分かれる
💰 日本：制度整備と予算投入が進行中
📉 業界：ワクチンバブルの終焉と再検証フェーズへ

必要であれば、図解付きの解説記事やSNS投稿用の短縮FAQにも展開できます。どの形式で活用しましょうか？

📰 新型コロナワクチン接種の一律推奨終了（米国）

発表日：2025年9月19日
発表機関：米疾病対策センター（CDC）ワクチン諮問委員会（ACIP）

🧭 背景と決定内容

• 決定日：2025年9月19日
• 決定主体：CDCのワクチン諮問委員会（ACIP）
  • ワクチン政策の専門家からなる独立機関

🔄 主な変更点

• 従来の方針：全年齢層（乳幼児〜高齢者）への定期的なワクチン接種を一律に推奨
• 新方針：
  • 個人の健康状態や感染リスクに応じて、医師との相談を前提とした個別判断へ移行
  • 定期接種の対象外となる主なグループ：
    • 健康な成人
    • 子ども
    • 妊婦などの低リスク層
  • 引き続き推奨される可能性が高い層：
    • 高齢者
    • 基礎疾患を持つ人
    • 重症化リスクの高い人

📊 決定の理由

• 感染状況の安定化
• ワクチン効果データの更新に基づくリスク・ベネフィット評価
• CDCは、個別化されたアプローチがより適切だと判断したとみられる

新型コロナワクチン接種の一律推奨終了、今後は医師と相談を-米当局
https://news.yahoo.co.jp/articles/5ff38b299897e2ffe58ee6844a6f71465268840e
（ブルームバーグ）:米疾病対策センター（CDC）のワクチン諮問委員会は19日、全ての年齢層を対象とした新型コロナワクチン接種の一律推奨を終了することを決議した。ケネディ厚生長官は6月、同委員会のメンバーを一斉に解任した後、8人を任命した。今後接種の判断は個人ではなく、医療従事者との調整に基づいて下されるという。

🧭 ヤフコメまとめ

🧭 コロナワクチン接種をめぐる経験と教訓

😨 初期の恐怖と社会的圧力

• 「未知のウイルス」「死に至る可能性」などの報道により、強い恐怖心が広がった
• 任意接種であっても、未接種者が解雇されたり差別されたりする事例があった
• 社会全体が「打たないと非国民」という空気に包まれ、実質的に強制された人も多かった

💉 接種経験と副反応

• ワクチンを4回接種したが、副反応が回を重ねるごとに悪化し、接種を中止
• 感染時の症状（微熱・喉の違和感）は副反応よりも軽く、同居人にも感染しなかった
• 持病がなければ、過度に恐れる必要はないと感じた

🏢 職場での強制と健康被害

• 職域接種で「打たなければ退職もやむなし」と圧力をかけられ、2回接種
• その後、循環器系の不調や帯状疱疹などの健康被害が発生
• 子どもへの接種を避けたことが唯一の救いだった

📊 被害申請と認定の実態

• 日本国内での被害申請：約15,000件
• 認定件数：約10,000件、死者数：1,000人以上
• 他のワクチンと比べても圧倒的に多く、氷山の一角との指摘も
• 米国では被害者団体の登録者数が約40,000人に達する

🧑‍⚖️ 企業・政府の責任と補償

• 任意接種であったにも関わらず、企業が社員に接種を強制したケースが多数
• 接種後の後遺症や不当解雇に対して、企業が補償すべきとの声
• 厚労省の「任意接種」方針を企業が知らなかったとは考えにくい

🌐 国際的な視点と制度の課題

• 海外では接種を義務化していた国もあり、後遺症への対応が注目される
• 日本ではPMH（パンデミック医療対策本部）や内閣感染症危機管理統括庁に多額の予算が投入されているが、税金の使途に対する懸念も

🧪 ワクチン開発と医薬品業界の変化

• コロナワクチンは医薬品業界にとって「バブル」となり、莫大な利益を生んだ
• DCT（分散型治験）など、医薬品開発のデジタル化が加速
• しかし現在はバブルの終焉とともに、制度や対応の再検証が求められている

🧠 総括

この一連の経験から得られた教訓は、「政府や企業の方針を鵜呑みにせず、自分で調べて判断することの重要性」。ワクチンの安全性だけでなく、社会の空気、制度の透明性、そして個人の選択権が問われたパンデミックだったと言えます。

ロバート・F・ケネディJr.

「アメリカ、コロナワクチンの妊婦、子供、若者への接種推奨中止へ」 米厚生省が妊婦、１０代の若者、子どもを対象とする新型コロナウイルスワクチンの定期接種の推奨を取りやめる方針を決めたとのこと。 米紙ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）が１５日、事情に詳しい関係者の話として報じた。

【速報】ロバート・F・ケネディJr.がワクチン論争に“知の鉄槌”
またまた登場、ロバート・F・ケネディJr.さんです

今回のターゲットは…なんと「権威への盲信」！ 「CDCが言ってるから」 「FDAが推奨してるから」 「ポール・オフィット医師がそう言ってるから」 これ全部ダメとバッサリ

https://twitter.com/w2skwn3/status/1969030632769724514

twitter.com

「ランセットもJAMAももはや科学誌ではなく製薬会社のプロパガンダ誌だ」

接種開始の２０２１年から死者は増加・・・

あなたはまだ、コロナワクチンを打てと言われたら打ち続けますか？
⽇本感染症学会、⽇本呼吸器学会、⽇本ワクチン学会が、揃って強く推奨。

なにより根拠として発表している、死者グラフ。
主張としては、２０２１年から今でもコロナにインフルで多数の死者がでていると。

ん？ なんかおかしくね？
もう高齢者のみとは言え、効果は？安全性はどうでしょうか？

３学会が出したグラフで、コロナが大流行した２０２０年は、２０１９年とさほど変わらず。
しかしワクチン接種が始まった２０２１年からは、死者が激増。

これが副反応によるワクチン後遺症だとは、あえて言わない。
でも、世界一コロナワクチンを接種した日本で、死者が継続中っておかしくない？

少なくとも、効果があるのならば、死者は減るでしょう。
つまりワクチンには効果がなかったという証拠にしかなりません。

このグラフで、いまだにコロナもインフルも死者がいると主張できる不思議。
あなたはどう思いますか？

接種したから、このくらいで清んでいる、なんて言いませんよね？
元分科会の尾見茂さんですら、「効果はあまりなかった」と発表してますし。

しかし病院経営のために欠かせないのが、ワクチン。
必要のない健康な人間をだまして、サブスクのごとき販売することができるのですから。

ワクチンビジネスに経営を頼る日本の医療の闇でしょうね。
あなたはまだ、ワクチンを接種しますか？

ワクチン射ち始めた2021年から死者が増えてる

⽇本感染症学会、⽇本呼吸器学会、⽇本ワクチン学会が「高齢者はワクチン射て!!」という提言を新たに出したがグラフが……ワクチン射ち始めた2021年から死者が増えてる

https://twitter.com/hudikaha/status/1962557538089767410

twitter.com

日本ワクチン学会の公式発表

2025年度の新型コロナワクチン定期接種に関する見解
https://www.jsvac.jp/kenkai_teigen.htm
https://www.jsvac.jp/pdfs/20250901.pdf

COVID-19 の⾼齢者における重症化・死亡リスクは依然として⾼く、免疫を逃れる新型コロナウイルスの変異も続いているため、冬の流⾏に備えて 2025 年 10 ⽉から始まる新型コロナワクチンの定期接種を強く推奨します。

ワクチン学会の発表内容をAIで解析

🧠 2025年度新型コロナワクチン定期接種に関する見解の分析

📊 1. ワクチン有効性データのばらつきと説明不足

🔎 指摘：研究間の設計・対象・変異株の違いが説明されておらず、比較可能性が不明瞭。

⚖️ 2. 死亡数と重症化率の関係性の曖昧さ

🔎 指摘：死亡数が高い一方で重症化率が低下しているとの主張が矛盾。背景要因の説明が不足。

📉 3. 接種率推定の仮定依存

🔎 指摘：仮定に基づく推定であり、政策判断の根拠としては不十分。

🧬 4. 変異株とワクチン効果の推測的記述

🔎 指摘：推測に基づく記述が多く、臨床的根拠が欠如。

🚨 5. 副反応データの選択的提示

🔎 指摘：安全性を強調する一方で、重篤事象の分析が不十分。

💰 6. 助成金中止と費用負担の不明確さ

🔎 指摘：費用負担の地域差が接種率に与える影響が未分析。

🧪 7. ハイブリッド免疫の効果の誇張

🔎 指摘：感染歴の把握が困難な高齢者に対して、実用性が低い可能性。

🧠 8. Long COVID予防効果のデータ不足

🔎 指摘：日本の高齢者に特化したデータがなく、効果の過信につながる恐れ。

💉 9. 同時接種の安全性に関する曖昧さ

🔎 指摘：副反応リスクや免疫応答の相互作用に関する検証が不足。

📚 10. 引用文献の選択的利用とバイアス

🔎 指摘：科学的議論のバランスを欠き、信頼性に影響。

🧾 総括と提案

🔍 主な問題点

• 有効性データのばらつきと説明不足
• 死亡数と重症化率の関係性の曖昧さ
• 接種率推定の仮定依存
• 変異株に対する効果の推測的記述
• 副反応データの選択的提示
• 費用負担の不明確さ
• 引用文献のバイアス

✅ 提案

• 日本の高齢者向け臨床試験結果の提示
• 実際の接種率・自己負担額の地域差データの追加
• 批判的研究や限界を指摘する文献の引用
• 推測と実データの明確な区別

FAQ 良くある質問

コロナワクチン接種後に死亡者数が増えたのはなぜですか？

ワクチン接種が始まった2021年以降に死亡者数が増加した背景には、複数の要因が考えられます。
主な要因としては以下の通りです：

• ワクチンに効果がなかった（分科会尾身会長も認める）
• ワクチン後遺症が増えた

📊 死亡数の推移例（2023年〜2024年）：

ワクチン効果があれば、接種開始から死者が増えた理由がわかりません。
また接種率の低い国では、超過死亡なども増えていない。

高齢者にコロナワクチンを推奨する根拠は何ですか？

日本ワクチン学会などの専門機関は、高齢者に対してワクチン接種を強く推奨しています。
その根拠は以下の通りです：

• ワクチンは病院経営で大切な収入だから
• 接種被害でも責任問題にならないから

🧪 有効性データ（JN.1ワクチン・65歳以上）：

ただし、発表データは適当なので、効果のばらつきや臨床データの不足も指摘されています。

コロナワクチンの副反応にはどんな種類がありますか？

副反応には一過性のものと重篤なものがあります。
主な分類は以下の通りです：

一過性の副反応は多くの人に見られますが、政府や専門家の責任問題になるため検証せず。

ワクチン接種率や費用負担は地域によって違いますか？

はい、接種率や費用負担には地域差があります。
2025年度から助成金制度が縮小され、自己負担額が不明瞭な地域も存在します。

💰 費用関連の例：

この不透明さが接種率に影響を与える可能性があります。

ワクチンは本当に効果があるのですか？副作用のリスクと比べてどうですか？

ワクチンの効果は一定の予防効果があるとされていますが、変異株や個人の免疫状態によってばらつきがあります。
副作用のリスクとのバランスを考える必要があります。

🧬 効果とリスクの比較：

日本と違いアメリカで徹底的に検証を行い、緊急承認の取りやめにまで進展。
効果も安全性もなく、これからは犯罪者として捜査を開始している段階です。

隠しきれなくなりやっと報道？

ついにYahoo!でも事実を取り上げ始めた、コロナワクチン後遺症。
２年後でもスパイクタンパクにより、免疫低下の健康被害。

なにより救済制度のずさんさから、被害者へ賠償が行き渡っていない状況。
救済認定はかんたんではなく、薬害による副反応の被害者は数倍と考えるのが妥当でしょう。

また、救済制度の認定者でも、予防接種法に関する副反応報告制度は未申告が６割とも。
被害者が自分で訴え認められても、医師がワクチンの被害を報告してないことも問題。

打て打てと接種には莫大な予算をつかい、確信犯的に打ち逃げ。
まずはワクチン後遺症の実態を国がしっかりと調査し、被害者を救済すべきですね。

アメリカではワクチンの再確認が行われ、効果のなさと危険性から承認すら取り消し。
mRNAの今後の開発援助も打ち切り、完全終了もあり得るワクチン産業。

論文ベースでもスパイクタンパクによる残存も免疫低下も証明済み。
もうヤブ医者しか、ワクチンを推進する愚か者はいないということです。

しかしここに来てヤフーニュースでも記事とは、トランプ政権のおかげでしょうか。
知らぬ存ぜぬで逃げ切りたかった、分科会や医師会などの責任追及はもちろん。

ワクチンのリスクをデマだと、虚偽発言でワクチンを推進した医師や専門家も同罪。
テレビや新聞のデタラメさを学んだ国民は、しっかりとSNSで情報のチェックを。

🏥 救済制度の“高すぎるハードル”

国が設けた「健康被害救済制度」は、ワクチンによる副反応や後遺症に対して医療費や障害年金などの支援を行うものです。しかし、実際に申請を行うには以下のような困難が伴います。

• 診断書取得費用：1通あたり3,000〜10,000円
• 提出書類の量：多い人で7,000〜8,000枚にも及ぶケースも
• 認定基準の不透明さ：自治体が「認定に値する」と判断しても、国が「症状が固定していない」などの理由で却下することがある

このような制度の複雑さが、患者の負担をさらに増やしています。

ヤフコメには、もはや医師より詳しい被害者の声が多数・・・

「元の体に戻りたい」 新型コロナワクチン後遺症に悩む患者たち 救済進まずかさむ医療負担
https://news.yahoo.co.jp/articles/bd45dae5425dbbb7aced4ed2160d3da557777977

FAQ 良くある質問

コロナワクチン後遺症とは何ですか？どんな症状がありますか？

コロナワクチン後遺症とは、接種後に長期間続く健康被害のことです。代表的な症状には以下があります：

• 倦怠感や慢性的な疲労
• 呼吸困難や胸の痛み
• 神経障害やしびれ
• 免疫力の低下による感染症の頻発

特に「スパイクタンパクの残存」が免疫系に影響を与えるとする研究もあり、症状の多様性が問題視されています。

ワクチン後遺症の救済制度とは？申請は簡単ですか？

厚生労働省が設けた「健康被害救済制度」は、医療費や障害年金などの支援を目的としていますが、申請には高いハードルがあります。

📌申請の主な課題：

この制度の複雑さが、患者の精神的・経済的負担を増加させています。

ワクチン副反応はどれくらい報告されていますか？医師は報告しているのですか？

予防接種法に基づく副反応報告制度では、実際の報告率は非常に低いとされています。認定された救済者のうち、約6割が医師による副反応報告を受けていないというデータもあります。

📊副反応報告の実態：

• 医師が副反応を認めないケースが多い
• 患者自身が訴えて初めて認定されることも
• 医療現場の報告体制に課題あり

このギャップが、制度の信頼性を損なう要因となっています。

mRNAワクチンは今後どうなるのですか？海外の動きは？

アメリカでは一部のmRNAワクチンの承認が取り消され、開発支援も打ち切られるなど、ワクチン産業の見直しが進んでいます。

🧬mRNAワクチンの現状：

• 効果の再検証が進行中
• スパイクタンパクによる免疫低下が論文で証明されている
• ワクチン産業の縮小や撤退も視野に入っている

今後の政策や研究結果によって、mRNA技術の扱いが大きく変わる可能性があります。

ワクチン情報はどこで確認すべきですか？テレビや新聞は信用できますか？

近年、テレビや新聞の報道に対する信頼性が低下しており、SNSや専門家の発信を通じて情報を得る人が増えています。

🔍おすすめの情報収集方法：

• 医療系のSNSアカウント（医師・研究者）
• 論文や公的機関の発表
• 被害者の体験談やコミュニティ

さらばコロナワクチン、永遠に・・・

あくまで緊急承認で効果も安全性も不明だったコロナワクチン。
FDAが正式に緊急承認を取り消しを発表！

さすがのロバート・F・ケネディ・ジュニアがガツンと制裁。
これで、バイデン政権が行っていた接種義務化の法的根拠が崩壊。

mRNAコロナワクチンは、あくまで緊急承認でしかない。
効果も安全性も不明、正規の治験も行われずに接種を開始というアタオカ。

結果、ご存じの通り世界中で過去最悪の薬害被害を発生中。
打たないのがベストですが、義務化まで計画されてたのでしょう。

しかし緊急承認の取り消しで、ワクチン接種の義務化を実施することは不可能になりました。
まだ一部のハイリスク層は、打ちたきゃ医者に相談して接種はできる。

感染予防も効果もなく、あるのは費用負担とワクチン後遺症だけ。
義務化を禁止できれば、賢い多くの人の健康が守られますからね。

いまだ周回遅れの日本は、日本小児科学会は明確に推奨。
単に無能なのか、意図的な薬害を目的としているのか。

今回の重大な発表を、日本のマスコミは報道できるのでしょうか？
まだ、陰謀論とかデマとか言いそうだけどｗ

こりゃ数日後には、藤江さんが福岡大臣に質問する姿が目に浮かぶ・・・
回答予想は、「審議会では重大な懸念は認められない」だな！

あなたはワクチンの危険性に気付き、何回目で接種を止めましたか？
私はもちろん、非接種です。

FAQ 良くある質問

コロナワクチンの緊急承認が取り消されたのは本当ですか？

はい、米国FDA（食品医薬品局）はCOVID-19ワクチンの緊急使用許可（EUA）を正式に取り消しました。これにより、ワクチン接種の義務化は法的に不可能となりました。緊急承認は、通常の治験プロセスを省略して迅速に使用を許可する制度ですが、今回の取り消しでその根拠が失われました。

ワクチン接種の義務化は今後どうなりますか？

FDAによる緊急承認の取り消しにより、米国ではCOVID-19ワクチンの義務化は法的に実施できなくなりました。今後は、接種を希望する人が医師と相談のうえで任意に接種する形になります。義務化の撤回は、個人の選択権を尊重する方向性への転換といえます。

mRNAワクチンの安全性や効果に関する懸念はありますか？

記事では、mRNA型コロナワクチンについて「効果も安全性も不明」とされており、正規の治験が行われないまま接種が開始されたことが問題視されています。副反応や後遺症の報告もあり、薬害の可能性が指摘されています。特に健康な若年層への接種には慎重な判断が求められています。

日本ではコロナワクチンの承認状況はどうなっていますか？

日本では、6ヶ月以上のすべての年齢層に対してコロナワクチンが承認されています。米国が65歳以上やハイリスク層に限定しているのに対し、日本は広範な承認を維持しています。また、日本小児科学会は子どもへの接種を推奨しており、国際的な対応との違いが見られます。

ワクチン接種を受けるべきか迷っています。どう判断すればいいですか？

感染を防ぐ効果もなく、史上最悪の健康被害を発生させているmRNAワクチン。
SNSでしっかりと情報を収集して、打たなかった詳しい人たちのアドバイスを参考にしましょう。

🧠補足：以下の図は、米国と日本におけるワクチン承認の対象年齢の違いを示しています。

COVIDワクチンの緊急使用許可を取り消し

FDA長官のワクチンに関する発言：「（私たちは）COVIDワクチンの緊急使用許可を取り消しました…義務付けは法的に不可能になりました…ワクチン接種を希望する人は誰でもワクチン接種を受けることができます…政府はあなたの医者ではありません。」

https://twitter.com/hiro0725/status/1961225629699072452

twitter.com

米国で新たな展開コロナワクチンの緊急承認が取消され、健康な65歳未満を「除外して」、つまり65歳以上とハイリスク層だけの承認となった。ただし適用外使用として6ヶ月以上なら接種可能。一方で日本は6ヶ月以上全てに承認。推奨は65歳以上や60〜65歳未満のハイリスク層にのみとはいえ日本は承認されているところが違う。 また日本小児科学会は明確に推奨。

主な報道記事URL

• POLITICO: https://www.politico.com/news/2025/08/27/fda-revokes-emergency-use-of-covid-19-vaccines-00530626
• STAT News: https://www.statnews.com/2025/08/27/fda-covid-vaccines-kennedy-rescinds-emergency-use-authorization/
• The Hill: https://thehill.com/policy/healthcare/5473277-covid-vaccine-emergency-use-fda-rfk/
• CNN: https://www.cnn.com/2025/08/27/health/covid-vaccines-fda
• CBS News: https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-fda-revokes-pfizer-emergency-authorization/

4種類の新しいCOVIDワクチン

しかし４種のmRNAワクチン！？
パンデミックも終わり、開発の資金援助も終了。

これは何を意味するのでしょうか？

なんとロバート•F•ケネディ•Jr保健福祉長官が一度は取り消したはずのコロナワクチンの緊急使用許可…ところがどっこい、その裏で「2025年版」「2026年版」という新しいmRNAワクチンが次々承認されていたんです

https://twitter.com/w2skwn3/status/1961571577667182868

twitter.com