PCR検査は圧倒的に偽陽性という科学的な事実

PCR検査ってしってますか？　コロナの感染をチェックするのに使いましたよね。
あれ、実は８６％が実はウソというかデマというか、偽陽性でしたぁ。

PCR検査で陽性であっても、感染しているとは限らない。（陽性ですらない）。
陽性となった人が感染している率を「検査陽性のパラドックス」にあてはめ、６％とする。

しかしこの分母となる陽性自体が、８６％は偽陽性ということですね。
これを計算すると、、、、

PCR検査で陽性となった人が１００人なら、実際には１４人が陽性、８６人が偽陽性。
１４人のうち６％が本当の感染者と考えられるので、１００人の陽性者のうち、本当の感染者は0.84人。

あれだけ馬鹿騒ぎしたコロナ騒動の根源、PCR検査。
しかもct値によって、陽性の基準すら自由に決めることができる。

そのため、無症状感染という虚偽で恐怖をつくり、世論を欺いたのでしょう。
PCR検査の元のPCR法を発明したキャリーマリス自身が「PCRの結果（ウイルスDNA/RNA断片の検出）のみをもって、その人が特定の疾患（AIDSなど）にかかっている、あるいは感染力があるとは限らない」と発言されたと記録があります。 要約すると 【PCRの結果で、特定の疾患とは限らない】とういことですよね。

しかしPCRの結果のみで、コロナに感染しているとしたのがコロナ茶番。
ct値を返れば、いつでもだれでも病人にできる。

しかし陰謀論ではなく、今回は査読済み論文でもPCR検査のデタラメさが証明されたわけです。
ウソをついていたのは、誰でしたか？ 思い出してみましょう。

そして今後は騙されないようにしましょう。

実際にSARS-CoV-2に感染したのはわずか14％

ドイツにおける抗体（IgG）検査による核酸（PCR）の較正：SARS-CoV-2感染の経過の推定
https://www.frontiersin.org/journals/epidemiology/articles/10.3389/fepid.2025.1592629/

具体的には、以前のPCR陽性率の累積和をスケーリングおよびシフトすることで、IgG陽性率の経時変化を効果的に再現できることを示しています。近似したスケーリングパラメータの値が0.14であったことは、PCR検査で陽性と判定された人のうち、実際にSARS-CoV-2に感染したのはわずか14％であることを意味しています。

数学的視点から見たPCR検査
https://www.mercer.com/ja-jp/insights/consultant-column/828/

寺澤恭輔さんの記事では、2020年の時点でも、【検査で陽性と判定される人(106人)のうち、実際に感染している人数(6人)の割合となるので、約6％となります。】とのこと。鋭い！

実に驚くべきことだ：「PCR検査でSARS-CoV-2陽性と判定された個人のうち、実際に感染していたのは検出可能なIgG抗体によって証明された通り、わずか14%—おそらくそれ以下で10%まで—に過ぎなかった。」（ドイツ）

査読済み論文：ドイツで新型コロナウイルスのPCR陽性となった人のうち、感染していた人は14% →PCR陽性者のうち86%は非感染・偽陽性だった…

https://twitter.com/j_sato/status/1986787092131942695

twitter.com

🧠PCR検査と偽陽性に関するよくある質問（FAQ）

🤔 PCR陽性って、感染してるってことじゃないの？

PCR陽性とは、検査でウイルスの遺伝子断片が検出された状態を指します。
しかし、陽性＝感染者とは限りません。

背景には、Ct値（サイクル閾値）が高い場合、検出されるのは「死んだウイルス断片」であり、感染性がないケースが多いという事実があります。
2025年の査読済み論文によると、PCR陽性者のうち実際に感染していたのはわずか14%でした。

この誤解が広がることで、無症状者の隔離や過剰な恐怖が社会に影響を与えました。

📉 じゃあ、PCR検査って意味ないの？

PCR検査は、感染拡大期の疫学調査や症状がある人の診断には有効です。
しかし、流行率が低い時期や無症状者への有料検査には意味がほぼありません。

背景として、感染者が1%未満の状況では、陽性者の99%以上が偽陽性になる可能性があります。
2025年11月時点では、一般人の感染確率は0.01%未満であり、有料PCR検査の費用対効果は極めて低いとされています。

影響として、検査費用（5,000〜15,000円）に対して、得られる情報がほぼ無意味であるため、抗原検査や症状観察の方が合理的です。

🧪 Ct値って何？それで結果が変わるの？

Ct値（Cycle Threshold）は、PCR検査でウイルスの遺伝子を何回増幅して検出するかの指標です。
Ct値が高い（30〜40以上）と、検出されるのは感染性のないウイルス断片である可能性が高くなります。

背景には、Ct値が高いほど検査の感度が上がる一方で、感染力のない残骸まで検出してしまうという問題があります。
WHOも2021年に「高Ct値の陽性は感染性を示さない」と警告しています。

影響として、Ct値を調整することで、誰でも陽性にできる操作性があるという批判も存在します。

💸 有料PCR検査って、何のためにあるの？

有料PCR検査は、主に以下の目的で利用されます：

• 海外渡航時の入国要件（例：中国）
• 手術・入院前の病院ルール対応
• 高リスク者との接触後の念のための確認

背景として、これらのケースでは書類提出や医療機関の規定があるため、PCR検査が必要とされます。
ただし、それ以外の一般的な利用では、費用に対する効果がほぼゼロです。

影響として、無意味な検査による経済的負担や誤解が広がるリスクがあります。

🧮 100人がPCR陽性だったら、何人が本当に感染してるの？

2025年の論文によると、PCR陽性者のうち86%は偽陽性または非感染性陽性です。
さらに、感染率が6%程度と仮定すると、実際に感染しているのは100人中0.84人という計算になります。

背景には、「検査陽性のパラドックス」と呼ばれる統計的な現象があります。
これは、検査精度が高くても、母集団の感染率が低いと陽性者のほとんどが非感染者になるというものです。

影響として、PCR陽性者を一律に感染者とみなすことは、科学的に誤りであり、社会的混乱を招く可能性があります。

🧬 PCR法を発明した人も「感染とは限らない」と言ってたって本当？

はい。PCR法の発明者キャリー・マリス氏は、「PCRの結果のみで感染症の診断はできない」と明言しています。
彼は、ウイルスのDNA/RNA断片を検出する技術が、疾患の有無や感染力を示すものではないと警告していました。

背景として、PCRは研究用途で開発されたものであり、臨床診断には限界があります。
この発言は、コロナ禍におけるPCR検査の過信に対する重要な反論として引用されています。

影響として、PCR検査の結果だけで隔離や治療を判断することの危険性が再認識されました。

🔗参考リンク：

• Frontiers in Epidemiology（2025年）
• WHO公式ガイダンス（2021年）
• Mercerコンサルティング記事

ワクチンから国民を守るトランプ大統領

健康を目指すアメリカ、CDCがワクチン接種推奨の一部を変更へ。
コロナワクチンはインフォームドコンセントを復活。

インフォームド・コンセントは、「医師が患者に病状や治療について十分に説明し、患者がそれを理解・納得した上で、治療を受けることに同意すること」とあります。

つまりコロナでは、病状や治療について十分に説明せず、患者がそれを理解・納得するに関わらず、mRNAワクチンを接種という人権侵害行為が行われていたわけです。

義務や推奨ではなく、個人の判断と正式に復活。
反ワクなんて言ってる場合じゃなくなりましたね。

しかもこれだけじゃなく、小児の予防接種スケジュールも変更。
ざっくり言えば、まとめて打たずに打つなら別に打てと。

CDCオニール副長官は「定期予防接種における意図しない副作用から子どもたちを守るために尽力したトランプ大統領のリーダーシップにも感謝します。」と、ワクチンの危険性から国民を守ると明確にしています。

世界一の接種率でありながら、未だコロナとらんちき騒ぎの日本。
少しでも早くワクチンから国民を守るため、推進だったはずの高市総理には反省して改心を、期待したいところ。

コロナの総括が続々と進み、悪党を処分し復興へ向かっているアメリカ。
日本人もテレビや新聞などマスゴミに騙されてる場合じゃないですね。

　

ワクチン接種方針の変更とインフォームド・コンセントに関するFAQ

インフォームド・コンセントとは何ですか？

インフォームド・コンセントとは、医師が患者に病状や治療内容を十分に説明し、患者が理解・納得した上で治療に同意する医療上の原則です。
背景として、2025年に米国CDCがコロナワクチン接種においてこの原則を正式に復活させました。
これにより、個人の判断が尊重され、ワクチン接種の強制や一律推奨が見直される流れが加速しています。

CDCはどのようにワクチン接種方針を変更したのですか？

CDCは2025年に予防接種スケジュールを改定し、コロナワクチン接種を個別判断に基づくものへ変更しました。
背景には、2022年の包括的なブースター推奨が医療者の説明機会を妨げていたという問題があります。
この変更により、医師や薬剤師が患者にリスクと利益を説明し、個別に接種判断を行う体制が整えられました。

小児の予防接種スケジュールはどう変わったのですか？

CDCは3歳までの幼児に対して、水痘ワクチンを単独で接種することを新たに推奨しました。
背景には、MMR（麻疹・おたふく・風疹）との同時接種が熱性けいれんのリスクを2倍に高めるという研究結果があります。
この変更により、子どもの副作用リスクを軽減し、安全性を重視した接種方針が採用されました。

トランプ大統領はワクチン政策にどう関与したのですか？

トランプ大統領は、CDCの副長官から「子どもたちを副作用から守るために尽力した」と評価されています。
背景には、インフォームド・コンセントの復活や小児接種の見直しなど、国民の健康を守る政策転換があります。
このリーダーシップにより、米国ではワクチン政策が強制から選択へとシフトしつつあります。

日本のワクチン政策は今後どうなる可能性がありますか？

日本では依然としてコロナワクチンの推進が続いていますが、米国の方針転換が影響を与える可能性があります。
背景として、世界的にワクチンの副作用や接種判断の自由が注目されており、国民の意識も変化しています。
今後、日本でもインフォームド・コンセントの重要性が再評価され、政策の見直しが進む可能性があります。

CDCがワクチン接種推奨の一部を変更

CDCがワクチン接種推奨の一部を変更、コロナワクチンについてはインフォームドコンセントに基づくものに修正した。 ・幼児に対して水痘ワクチンとMMRワクチンを同時に接種しないことを推奨 ・すべての成人がコロナワクチンのブースターを受けるべきという推奨の取り消し。 オニール副長官 「インフォームドコンセントが戻ってきた。CDCの2022年の無制限なコロナブースターの包括的推奨は、医療者が個々の患者や親に対してワクチン接種のリスクと利益について話すことを妨げていた。それが今日変わる」

CDCの予防接種スケジュールは、COVID-19の個別判断と幼児の水痘の単独ワクチン接種を採用
https://www.cdc.gov/media/releases/2025/cdc-immunization-schedule-adopts-individual-based-decision.html

米国疾病予防管理センター（CDC）は本日、成人および小児の予防接種スケジュールを更新し、COVID-19ワクチン接種に個別的な意思決定を適用し、幼児は麻疹、おたふく風邪、風疹のワクチン接種と併用するのではなく、単独の予防接種として水痘（水ぼうそう）の予防を受けることを推奨しました。

予防接種スケジュールは、CDCの予防接種実施諮問委員会（ACIP）による最新の勧告を採用しており、この勧告は先週、CDC所長代理兼保健福祉省副長官のジム・オニール氏によって承認されました。スケジュールは2025年10月7日までにCDC.govで更新されます。

「インフォームド・コンセントが復活しました」とオニール副長官は述べた。「CDCが2022年にCOVID-19の永続的なブースター接種を包括的に推奨したことで、医療従事者は個々の患者や保護者にとってのワクチン接種のリスクとベネフィットについて話すことを躊躇しました。しかし、今日、状況は変わります。」

「ACIPの医師と公衆衛生専門家が、ワクチンの安全性に関する重要なシグナルについてアメリカ国民に啓発活動を行ったことを称賛します。また、定期予防接種における意図しない副作用から子どもたちを守るために尽力したトランプ大統領のリーダーシップにも感謝します。」

米国成人人口の約85%に接種されたと推定されるオペレーション・ワープ・スピード（OWS）が先駆けとなったCOVID-19の一次ワクチン接種とは異なり、CDCの全国予防接種調査によると、最新の季節性ブースター接種の推奨に従った成人はわずか23%でした。パンデミックとOWSによって獲得された人口全体の免疫に続いてCOVID-19ウイルスが風土病となったため、ブースター接種は安全性と有効性に関するリスクとベネフィットに関する広範な懸念を引き起こしました。

ACIPの勧告は、CDCのCOVID-19リスク要因リストによると、65歳未満の個人におけるワクチン接種のリスクとベネフィットは、COVID-19の重症化リスクが高い個人で最も有利であり、リスクが高くない個人で最も低いことを強調しました。米国食品医薬品局（FDA）は、これらのリスク要因を1つ以上有する個人と65歳以上の個人に対するCOVID-19ワクチンの販売承認を承認しました。

CDCの予防接種スケジュールでは、個別的な意思決定は、医師、看護師、薬剤師などの医療提供者による共有臨床意思決定に基づくワクチン接種と表現されています。これは、年齢とは異なり推奨に組み込むのが難しい患者特性、すなわち基礎疾患のリスク要因、ワクチン自体の特性、そしてワクチン接種の恩恵を受ける可能性のある人に関する入手可能な最良のエビデンスに基づいて、ワクチン接種の臨床的決定が下されるべきであることを意味します。

通常の推奨と同様に、個人に基づく意思決定により、メディケア、メディケイド、児童健康保険プログラム、小児ワクチンプログラムなどの給付プログラムや、医療費負担適正化法によって規制されている保険プランを含むすべての支払いメカニズムを通じて予防接種の対象となります。

CDCの子供と青少年の予防接種スケジュールでは、3歳までの幼児に水痘ワクチンを単独で接種することを新たに推奨しているが、これは提示された証拠に基づいている。CDC予防接種安全局がACIPに提出した報告書によると、12～23ヶ月齢の健康な幼児は、麻疹、おたふく風邪、風疹、水痘の4つの混合ワクチンを接種した場合、水痘を個別に接種した場合と比較して、接種後7～10日で熱性けいれんを発症するリスクが高くなります。混合ワクチンは、水痘に対する追加的な防御効果を与えることなく、熱性けいれんの発症リスクを2倍にします。

2025年7月にEXCLIジャーナルに掲載された査読済みの研究

コロナワクチンでガンになるという陰謀論だった話が現実に。
癌リスクは23％、乳がんのリスクは54％、膀胱がんのリスクは62％アップ。

感染を予防することもなく、免疫力を低下させることも確認されているコロナワクチン。
査読済み論文で、ここまで明確に発がんまで証明される状況。

発がんリスクがアップすることは、ターボ癌との関係性があると疑うのが妥当。
当初の安全性は完全に崩壊し、史上最悪の薬害に発展することは確実。

２度と接種はしないことは当然として、安全だとデマを流していた専門家やメディアにも注意。
やっぱり効果なく危険でした。で、終わらせるわけにはいきません。

ワクチンでガンのFAQ 良くある質問

コロナワクチン接種でがんリスクが本当に上がるのですか？

はい。2025年7月にEXCLI Journalに掲載された査読済みのイタリアの研究によると、COVID-19ワクチン接種後180日以内にがん診断リスクが上昇する傾向が確認されました。
具体的には、1回以上の接種で23％、3回以上の接種で9％のリスク増加が報告されています。特に乳がんや膀胱がんでは統計的に有意な上昇が見られました。

📊 代表的ながん種のリスク増加：

なぜCOVID-19ワクチンががんリスクを高める可能性があるのですか？

研究者や医療解説者は、以下のような生物学的メカニズムが関与している可能性を指摘しています：

🧬 想定されるメカニズム：

• スパイク蛋白の持続的な生成による慢性炎症
• 自己免疫反応の誘発
• DNA汚染やフレームシフトによる異常蛋白質の生成

これらが細胞の異常増殖を促し、がん発症のリスクを高める可能性があるとされています。

ワクチン接種後にがんが急増する「ターボ癌」とは何ですか？

「ターボ癌」とは、ワクチン接種後に急速に進行するがんのことを指す俗称です。
正式な医学用語ではありませんが、接種後に短期間で進行するがん症例が報告されていることから、研究者の間で注目されています。

📌 特徴：

• 発症から進行までのスピードが速い
• 免疫系の異常が関与している可能性
• ワクチン接種との関連性が疑われているが、因果関係は未確定

ワクチン接種によるがんリスクはどのくらい信頼できますか？

この研究は査読済みであり、統計的に有意な結果が出ています。
サンプル数は約296,000人と大規模で、年齢・性別・既往歴なども調整されています。

📈 信頼性の根拠：

• 偶然である可能性は0.1％未満
• 国家保健システムの公式データを使用
• 研究期間は2年半に及ぶ追跡調査

ただし、さらなる大規模研究や長期観察（10〜20年）が必要とされています。

ワクチン接種を控えるべきですか？今後どうすればいいですか？

現時点では、接種するメリットはありません。
この研究はワクチンの潜在的リスクを示唆してており、効果に関する証明はいまだされていません。つまり打つリスクはあっても、メリットがないのです。

🧭 今後の対応のヒント：

• 医療機関での定期的な健康チェック
• ワクチンの長期的影響に関する情報収集
• 政府や医療機関による透明性のあるデータ公開を求める姿勢

COVIDワクチンががんの急増

イタリアの研究者ら、COVIDワクチンががんの急増と関連していることを発見
https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-linked-sharp-rise-cancer-italian-researchers-find-john-campbell/

2025年7月にEXCLIジャーナルに掲載された査読済みの研究によると、COVID-19ワクチンを接種した人のがんリスクは23％上昇した。
研究によると、最初のワクチン接種から180日以内に乳がんのリスクは54％上昇し、膀胱がんのリスクは62％上昇した。

Increased cancers after mRNA vaccines

　🔬 研究の概要

• 出版誌と時期:
  • 査読済み論文として、2025年7月に EXCLI Journal に掲載。
• 対象と方法:
  • イタリア・Pescara省の約296,000人（11歳以上）を対象に、2021年6月〜2023年12月まで追跡。
  • 国家保健システムの公式データを使用し、年齢・性別・併存疾患・過去の癌・SARS-CoV-2感染歴を調整。
• 主な発見:
  • 1回以上の接種後180日以内に癌診断リスクが23%増加（p<0.001）。
  • 3回以上の接種後180日以内では9%増加。
  • 全体で3,134人が癌診断。

📊 癌種別リスク増加（統計的に有意）

※子宮がん・卵巣がんも増加傾向で、ほぼ全ての癌で上昇傾向が見られた。

🧠 John Campbell博士の解説ポイント

懸念と提言: 証拠が増えているにもかかわらず、政府が詳細データを公開せず「隠蔽の疑い」があると指摘。10〜20年の長期観察が必要。

統計的信頼性: サンプルサイズは比較的小さいが、偶然である可能性は0.1%未満。より大規模な研究でさらに有意になる可能性あり。

リスク低下の要因: 3回接種でのリスク低下は、早期診断や追跡期間の不足による可能性。臨床試験のコントロール群が早期に接種されたため、長期データが不足。

潜在的なバイアス: “Healthy vaccinee bias”（健康意識が高い人が接種しやすく、死亡リスクが低く見えるが、癌リスクを過小評価する可能性）。

ワクチンの水銀は自閉症を発生させる毒

トランプ大統領が、Truth Socialに反ワクチン動画を投稿。
接種当初は、多くの命を救ったと思われていたmRNAコロナワクチン。
※Truth Socialは、トランプ大統領の企業が運営するSNS

しかしワクチン後遺症の被害が拡大し、製薬会社やCDCの情報隠蔽も発覚。
ワクチンに含まれる水銀（チメロサール）と自閉症との関係も隠しきれない状況。

トランプ大統領とビルゲイツの対談後、CDCの所長を始め要職が解雇。
CDCはコロナの脅威を水増ししていたことも発覚。

水銀のリスクも理解せずワクチンを推進していた医者は、健康に携わる専門化としては論外。
それより組織的に薬害を発生させていた、CDC、WHO、製薬会社への審判が必要ですね。

トランプ政権になり、ロバートケネディジュニアの影響か健康化もすさまじいアメリカ。
ワクチンの正体も次々に明らかになり、悪事を働いていた連中も次々と追放。

日本ではまだワクチンに効果があるという虚血の情報がマスコミでも報道されるしまつ。
数年遅れの日本は、いつになったら真実が伝えられるのでしょうね。

FAQ 良くある質問

ワクチンに含まれる水銀「チメロサール」は本当に危険なの？

チメロサールは水銀化合物の一種で、保存料として一部のワクチンに使用されてきました。研究によって、腎臓・神経系・呼吸器などへの毒性が指摘されており、特に乳幼児や妊婦への影響が懸念されています。

📊 チメロサールの毒性影響（例）

ワクチンと自閉症の関係は科学的に証明されているの？

複数の研究で「チメロサールと自閉症の関連性」が調査されており、一部では相関が示唆されています。ただし、因果関係については科学界でも議論が続いています。最近では、過去の研究結果が隠蔽されていた可能性も指摘されています。

🧠 自閉症との関連が疑われる要因

• 遺伝的要因
• 環境化学物質（例：水銀）
• 妊娠中の曝露リスク

トランプ大統領はなぜワクチンに対して批判的なの？

トランプ大統領はTruth Socialで、CDCや製薬会社による情報隠蔽やワクチンの安全性に疑問を呈しています。彼は、COVID-19ワクチンが「奇跡」とされる一方で、副作用や薬害の可能性についても強く問題提起しています。

🗣️ 発言の主なポイント

• CDCの信頼性への疑問
• ワクチン後遺症の拡大
• ファウチや製薬企業への批判

CDCはワクチンの安全性について隠蔽していたの？

記事では、CDCがCOVID-19の脅威を誇張し、ワクチンの副作用や水銀のリスクを十分に公開していなかったと批判されています。これにより、CDC所長の解任などの動きも報じられています。

📉 CDCへの主な批判点

• 情報の透明性不足
• ワクチン成分の非公開
• 政治的圧力との関係性

日本ではまだワクチンの効果が報道されているのはなぜ？

日本では、海外と比べて情報の伝達が遅れがちであり、マスメディアが政府や製薬会社の発表をそのまま報道する傾向があります。記事では「数年遅れの情報環境」が問題視されています。

🗾 日本の情報環境の特徴

• メディアの同調性
• 海外研究の紹介不足
• 政策と報道の距離感

CDC（疾病対策センター）が批判されている

Truth Social

Truth Social is America's "Big Tent" social media platform that encourages an open, free, and honest global conversation...

truthsocial.com

トランプ大統領は、CDCを「崩壊させた」と述べ、COVID-19ワクチンについて新たな疑問を投げかけた。
https://edition.cnn.com/2025/09/01/politics/covid-vaccines-trump-cdc

「多くの人がワクチンは何百万人もの命を救った奇跡だと考えている。しかし、そう思わない人もいる！この問題でCDC（疾病対策センター）が批判されている今、私は答えが欲しい。今すぐに知りたい」とトランプ氏はワクチンについて書いた。

トランプ氏がTruth Socialに動画を投稿しました。NIHの遺伝学者と生化学者が、ワクチンに水銀などの有害化学物質が大量に含まれていること、そしてそれが自閉症とどのように関連しているかを説明しています。

ワクチンに含まれていたのは「チメロサール」、猛毒と表示される水銀化合物でした。腎臓や呼吸器、神経系、生殖発達への毒性も警告されている危険物質で、なんとワクチンに直接入っていたんです
破傷風ワクチンやインフルエンザワクチン、さらには妊婦や乳児に毎年接種が推奨されるものにも含まれていたと伝えられています

工場での製造過程で無菌状態を保てないため、常にチメロサールを添加する必要があるという実態も暴かれました
しかも1回分のインフルエンザワクチンには25マイクログラムもの水銀が含まれていたことも明らかにされています　

医師たちでさえ長年その事実を知らず、チメロサールが水銀を意味することすら認識していなかったと証言
さらに、この主張以来「ワクチンと自閉症におけるチメロサールを調べた大規模な研究があり、その研究で関連性は実はとうのむかしに見つかっていた」ことも浮上。

https://twitter.com/AmiHeartGlitter/status/1965818264434680314

twitter.com

ピーター・ナヴァロ、ファウチとファイザーがトランプにCOVIDワクチンについて嘘をついたと語る 最大の嘘は一般市民に対するものだけではなかった。 それは大統領に対するものだった。 ファウチとファイザーは、ワクチンの能力とリスクについて意図的にトランプを誤解させた。彼は彼らを信頼したが、彼らはアメリカを裏切った。

トランプ大統領がファイザーのCOVIDワクチンデータを公開するよう要求した後、ファイザーがダメージコントロールを行っています ファイザーは「今月末までに追加の情報と研究を公開する」と述べています なぜ今月末まで待つのか？！ 今すぐ公開してください！

https://twitter.com/nicksortor/status/1963339106718552201

twitter.com