降圧剤の年間売上は1兆円規模もありえる急成長

2025年の高血圧ガイドラインの変更により、高血圧患者は増えるとは言えない。
でも目標値厳格化により「降圧治療を要する人が約600万人増える」との推定。

降圧剤の対象者が、年齢に関わらず130/80mmHg未満に統一って・・・
これにより、降圧剤の市場規模が上がることは間違いなし。

JSH2025の降圧目標厳格化と治療対象者の拡大（約600万人増加の見込み）。
市場は今後数年で1,000〜2,000億円以上の増加の予想。

なにより、製薬会社からの謝礼はトップで１億円！
製薬業界からのワイロで市場が開拓されたと思うのは、うがった見方でしょうか？

• 1位の日本高血圧学会の理事（子光一氏と読めるか不明）: 1億円を超えていた。
• 2位の副理事長（西山なる氏と読めるか不明）: 5000万円を超えていた。
• 3位の理事（大石充氏）: 5000万円を超えていた。
• 4位の理事（柴田氏と読めるか不明）: 5000万円を超えていた。

FAQ 良くある質問（高血圧ガイドライン2025）

高血圧ガイドライン2025の改定で何が変わったのですか？

2025年の「高血圧管理・治療ガイドライン」では、すべての年齢層に対して血圧目標が統一されました。具体的には、収縮期血圧130mmHg未満、拡張期血圧80mmHg未満が新たな基準です。これにより、75歳以上の高齢者も従来の140/90から130/80に引き下げられ、より積極的な降圧治療が推奨されています。

📊 血圧目標の変化（図解）

降圧剤の市場規模はどれくらい拡大する見込みですか？

ガイドライン改定により、降圧治療の対象者が約600万人増加すると推定されています。これに伴い、降圧剤の年間売上は1兆円規模に達し、今後数年でさらに1,000〜2,000億円の市場拡大が予想されています。

💰 降圧剤市場の推移（予測）

• 現在：約1兆円
• 今後数年：＋1,000〜2,000億円
• 対象者増加：約600万人

医師への謝礼はどのような形で支払われているのですか？

製薬会社から医師や学会関係者へは「講演料」「執筆料」「謝礼」などの名目で金銭が支払われています。中には年間1億円以上の謝礼を受け取っている理事もおり、ガイドライン改定との因果関係が疑問視されています。

🧾 謝礼の内訳（例）

高齢者が降圧剤を使うことでどんなリスクがありますか？

高齢者が血圧を過度に下げると、転倒・骨折・寝たきりになるリスクが高まります。また、降圧剤の多くは運転禁止薬に該当し、交通事故のリスクも増加します。

⚠️ 高齢者への影響

• 転倒・骨折の増加
• 運転能力の低下
• 医療費の増加
• 薬剤依存の懸念

利益相反とは何ですか？医療ガイドラインにどう関係しますか？

利益相反とは、医師や研究者が製薬会社などから金銭を受け取っている場合に、その影響で研究やガイドラインの内容が偏る可能性があることを指します。現在は金額の公表制度がありますが、筆者は「公表だけでは不十分」とし、第三者による監視体制の必要性を訴えています。

🔍 利益相反の構造（図解）

製薬会社 → 金銭提供 → 医師・学会 → ガイドライン改定 → 薬の使用増加

日本高血圧学会「高血圧管理・治療ガイドライン2025」の発表（令和7 年8 月4 日）

日本高血圧学会では2025年7月25日に新しい高血圧のガイドライン
https://www.jpnsh.jp/topics/827.html

収縮期血圧130mmHg

降圧目標の統一: 年齢や合併症にかかわらず、基本的な治療目標を収縮期血圧130mmHg未満、拡張期血圧80mmHg未満に統一。75歳以上の高齢者についても、従来の140/90未満から130/80未満に引き下げられ、より積極的な管理を推奨。

降圧剤で病気になる 東海大学医学部名誉教授の大櫛氏は福島県の住民4万人を対象にした研究で「血圧を薬で下げている人は薬を使わない人より脳梗塞が2倍になる」というデータを発表している。

75歳以上の血圧基準値改悪について

和田秀樹氏のYouTubeチャンネルでは、日本高血圧学会が75歳以上の血圧目標値を引き下げたことに対し、批判的な見解が示されています。

動画では、この改訂が製薬会社からの多額の報酬を受けた学会理事たちによる利益相反の結果であると主張されており、高齢者の血圧を過度に下げることの危険性や、国民医療費増加への影響について警告しています。

具体的には、低血圧による転倒や事故のリスク、不必要な薬剤使用の増加、そして医療保険料への影響が懸念されています。

和田氏は、イギリスの基準値と比較し、日本の新基準値の妥当性に疑問を呈し、利益相反の開示だけでなく、厳格なチェックの必要性を訴え、現在の状況を「犯罪的」とまで表現しています。

以下はご提供いただいた内容をリッチテキスト形式で整理・要約したものです。構造化された見出しと箇条書きで、読者が理解しやすいように再構成しています。

🩺 血圧基準値改定と謝礼の関係

💰 謝礼の受け取りとその背景

これらの金額は「謝礼、講演料、その他もろもろ」として医師や学会関係者に支払われていたとされる。筆者は、これらの多額の謝礼が日本高血圧学会による75歳以上の血圧目標値を130/80mmHg未満に引き下げる改定に影響を与えたと指摘している。

「金もらったら血圧の数字が変わるというのが現実」
「めちゃくちゃな金額を謝礼、講演料、その他もろもろでもらってる者たちが、血圧は130まで下げるんだ、その方が病気が減るんだと主張している」

⚖️ 利益相反（Conflict of Interest）

📢 公表制度の概要

利益相反とは、学会発表などで「血圧を下げた方が長生きできる」と主張する際に、発表者が製薬会社から金銭を受け取っているかどうかを公表する制度。

• 利益相反リストの存在により、受け取った金額が明るみに出た
• 学者が年間いくら講演料・執筆料を受け取っているかが公開されている

⚠️ 筆者の懸念

筆者は「公表するだけでは不十分」であり、以下のような監視・検証の仕組みが必要だと主張：

• 第三者によるチェック体制
• 国民が薬漬けになるリスクの回避

🔁 謝礼がもたらす負の連鎖

筆者は、謝礼を受け取った医師たちが主導するガイドライン改定が、以下のような社会的影響を引き起こすと警鐘を鳴らしている：

💊 不必要な薬の増加

• 高齢者が血圧を下げすぎることで、転倒・骨折・寝たきりのリスクが上昇

💸 医療費の増加

• 血圧基準の引き下げにより、数千億円規模の医療費が追加で発生
• 国民の手取りが減少する要因となる

🚗 事故のリスク

• 血圧の薬の多くが運転禁止薬に該当
• 高齢者の交通事故リスクが増加

筆者は「金をもらって国の検査とか薬を使う基準を変えてしまう」行為を「犯罪的だ」と強く批判している。

血圧について

【2024年4月】高血圧患者が一気に激減した!?血圧の基準値が変更された件について【自分の身は自分で守ろう】

医者が教えない血圧のメカニズム…医療統計学のプロが教える「高血圧＝不健康」のカラクリ【東海大名誉教授　大櫛陽一　Part③】

接種開始の２０２１年から死者は増加・・・

あなたはまだ、コロナワクチンを打てと言われたら打ち続けますか？
⽇本感染症学会、⽇本呼吸器学会、⽇本ワクチン学会が、揃って強く推奨。

なにより根拠として発表している、死者グラフ。
主張としては、２０２１年から今でもコロナにインフルで多数の死者がでていると。

ん？ なんかおかしくね？
もう高齢者のみとは言え、効果は？安全性はどうでしょうか？

３学会が出したグラフで、コロナが大流行した２０２０年は、２０１９年とさほど変わらず。
しかしワクチン接種が始まった２０２１年からは、死者が激増。

これが副反応によるワクチン後遺症だとは、あえて言わない。
でも、世界一コロナワクチンを接種した日本で、死者が継続中っておかしくない？

少なくとも、効果があるのならば、死者は減るでしょう。
つまりワクチンには効果がなかったという証拠にしかなりません。

このグラフで、いまだにコロナもインフルも死者がいると主張できる不思議。
あなたはどう思いますか？

接種したから、このくらいで清んでいる、なんて言いませんよね？
元分科会の尾見茂さんですら、「効果はあまりなかった」と発表してますし。

しかし病院経営のために欠かせないのが、ワクチン。
必要のない健康な人間をだまして、サブスクのごとき販売することができるのですから。

ワクチンビジネスに経営を頼る日本の医療の闇でしょうね。
あなたはまだ、ワクチンを接種しますか？

ワクチン射ち始めた2021年から死者が増えてる

⽇本感染症学会、⽇本呼吸器学会、⽇本ワクチン学会が「高齢者はワクチン射て!!」という提言を新たに出したがグラフが……ワクチン射ち始めた2021年から死者が増えてる

https://twitter.com/hudikaha/status/1962557538089767410

twitter.com

日本ワクチン学会の公式発表

2025年度の新型コロナワクチン定期接種に関する見解
https://www.jsvac.jp/kenkai_teigen.htm
https://www.jsvac.jp/pdfs/20250901.pdf

COVID-19 の⾼齢者における重症化・死亡リスクは依然として⾼く、免疫を逃れる新型コロナウイルスの変異も続いているため、冬の流⾏に備えて 2025 年 10 ⽉から始まる新型コロナワクチンの定期接種を強く推奨します。

ワクチン学会の発表内容をAIで解析

🧠 2025年度新型コロナワクチン定期接種に関する見解の分析

📊 1. ワクチン有効性データのばらつきと説明不足

🔎 指摘：研究間の設計・対象・変異株の違いが説明されておらず、比較可能性が不明瞭。

⚖️ 2. 死亡数と重症化率の関係性の曖昧さ

🔎 指摘：死亡数が高い一方で重症化率が低下しているとの主張が矛盾。背景要因の説明が不足。

📉 3. 接種率推定の仮定依存

🔎 指摘：仮定に基づく推定であり、政策判断の根拠としては不十分。

🧬 4. 変異株とワクチン効果の推測的記述

🔎 指摘：推測に基づく記述が多く、臨床的根拠が欠如。

🚨 5. 副反応データの選択的提示

🔎 指摘：安全性を強調する一方で、重篤事象の分析が不十分。

💰 6. 助成金中止と費用負担の不明確さ

🔎 指摘：費用負担の地域差が接種率に与える影響が未分析。

🧪 7. ハイブリッド免疫の効果の誇張

🔎 指摘：感染歴の把握が困難な高齢者に対して、実用性が低い可能性。

🧠 8. Long COVID予防効果のデータ不足

🔎 指摘：日本の高齢者に特化したデータがなく、効果の過信につながる恐れ。

💉 9. 同時接種の安全性に関する曖昧さ

🔎 指摘：副反応リスクや免疫応答の相互作用に関する検証が不足。

📚 10. 引用文献の選択的利用とバイアス

🔎 指摘：科学的議論のバランスを欠き、信頼性に影響。

🧾 総括と提案

🔍 主な問題点

• 有効性データのばらつきと説明不足
• 死亡数と重症化率の関係性の曖昧さ
• 接種率推定の仮定依存
• 変異株に対する効果の推測的記述
• 副反応データの選択的提示
• 費用負担の不明確さ
• 引用文献のバイアス

✅ 提案

• 日本の高齢者向け臨床試験結果の提示
• 実際の接種率・自己負担額の地域差データの追加
• 批判的研究や限界を指摘する文献の引用
• 推測と実データの明確な区別

FAQ 良くある質問

コロナワクチン接種後に死亡者数が増えたのはなぜですか？

ワクチン接種が始まった2021年以降に死亡者数が増加した背景には、複数の要因が考えられます。
主な要因としては以下の通りです：

• ワクチンに効果がなかった（分科会尾身会長も認める）
• ワクチン後遺症が増えた

📊 死亡数の推移例（2023年〜2024年）：

ワクチン効果があれば、接種開始から死者が増えた理由がわかりません。
また接種率の低い国では、超過死亡なども増えていない。

高齢者にコロナワクチンを推奨する根拠は何ですか？

日本ワクチン学会などの専門機関は、高齢者に対してワクチン接種を強く推奨しています。
その根拠は以下の通りです：

• ワクチンは病院経営で大切な収入だから
• 接種被害でも責任問題にならないから

🧪 有効性データ（JN.1ワクチン・65歳以上）：

ただし、発表データは適当なので、効果のばらつきや臨床データの不足も指摘されています。

コロナワクチンの副反応にはどんな種類がありますか？

副反応には一過性のものと重篤なものがあります。
主な分類は以下の通りです：

一過性の副反応は多くの人に見られますが、政府や専門家の責任問題になるため検証せず。

ワクチン接種率や費用負担は地域によって違いますか？

はい、接種率や費用負担には地域差があります。
2025年度から助成金制度が縮小され、自己負担額が不明瞭な地域も存在します。

💰 費用関連の例：

この不透明さが接種率に影響を与える可能性があります。

ワクチンは本当に効果があるのですか？副作用のリスクと比べてどうですか？

ワクチンの効果は一定の予防効果があるとされていますが、変異株や個人の免疫状態によってばらつきがあります。
副作用のリスクとのバランスを考える必要があります。

🧬 効果とリスクの比較：

日本と違いアメリカで徹底的に検証を行い、緊急承認の取りやめにまで進展。
効果も安全性もなく、これからは犯罪者として捜査を開始している段階です。