恐怖のワクチン後遺症の科学的検証

日本では効果も安全性も確認されているという設定だった、コロナワクチン。
しかし世界ではすでに４３００を超える、コロナワクチンの健康被害が論文ベース。

その論文を検索できるサイトを、COVERSEという組織が公開してくれています。
日本のワクチン審議会のように、製薬会社から謝礼を受け取っている連中ではありません。

試しに「japan」などと検索してみれば、日本のコロナワクチンに関する論文を確認することができますね。
問題はここまで大規模な副反応や危険性が、査読済み論文にまでなっている。

しかし日本の御用学者やマスコミでは、接種推進のために虚偽のメリットのみをアピール。
多くの人が接種してみれば、人類史上最悪の薬害になったのがコロナワクチン。

ウソをついて日本人を騙すのも、彼らの仕事であり役割。
大切なのは、虚偽の情報で国民を欺き不幸へ誘導する連中。

テレビや新聞だけで泣く、SNSにもはびこる政府のデマを推進する工作員。
しっかりと情報収集して、あなたは騙されないようにしてくださいね。

COVERSE
https://coverse.org.au/science

COVERSEという組織が運営するウェブサイトの「Science」セクションです。このサイトの主な目的は、COVID-19ワクチンの深刻な副作用に関する科学的研究論文を収集・整理し、一般公開してアクセスしやすくすることにあります。

• PubMedなどのオープンアクセスリソースと連携しています。科学、教育、コミュニティ、擁護活動の4つの柱を掲げ、科学的証拠の共有を促進。
• ターゲットオーディエンス: 研究者、一般市民、COVID-19ワクチン副作用に興味を持つ人々。国際的なボランティアネットワークが支えており、民主的な情報共有を目指しています。
• このページは、COVID-19ワクチンに関する科学的議論を深めるためのリソース集として役立ちます。

査読済み研究論文は4,300本以上

COVID-19ワクチンによる健康被害に関する査読済み研究論文は4,300本以上存在、科学的根拠は存在します。問題は、あなたがそれを見たかどうかです

COVID-19ワクチン副作用に関するよくある質問（FAQ）

🧬 COVID-19ワクチンの副作用は本当に科学的に証明されているの？

COVID-19ワクチンの副作用は、査読済みの科学論文で多数報告されています。
2025年時点で、世界中で発表された関連論文は4,300本以上にのぼります。

これらはPubMedなどのオープンアクセスリソースに掲載され、心筋炎や血栓症などの健康被害が記録されています。
副作用の存在は科学的に検証されており、「副反応 疑い」「査読済み論文」「COVID-19ワクチン」などのキーワードで検索可能です。

🧪 COVERSEとは何？信頼できる情報源なの？

COVERSEはオーストラリア発の非営利組織で、COVID-19ワクチンの副作用に関する科学論文を収集・公開しています。
製薬会社からの資金提供を受けておらず、独立した国際ボランティアネットワークによって運営されています。

科学・教育・擁護・コミュニティの4つの柱を掲げ、民主的な情報共有を目指しています。
日本語でも「COVID-19 ワクチン 副作用 論文」などで検索すれば、COVERSEのサイトに辿り着けます。

📊 日本のワクチン審議会は製薬会社から謝礼を受けているの？

日本の一部ワクチン審議会委員が製薬企業から講演料や寄付金を受け取っている事例は、報道や調査で確認されています。
これは利益相反の懸念を生み、中立性や科学的信頼性に疑問が生じる背景となっています。

そのため、「製薬会社 謝礼」「ワクチン審議会 利益相反」などのキーワードで調べると、関連情報が見つかります。
影響として、副作用の過小評価や接種推進の偏向報道が指摘されています。

🧠 SNSで流れているワクチン情報は信用できるの？

SNS上の情報は玉石混交で、政府広報や医療関係者の発信もあれば、工作員による誤情報も存在します。
特に「副作用なし」「安全性100%」などの断定的な表現には注意が必要です。

背景には、接種推進のための情報操作や広告的な投稿が含まれることがあります。
信頼できる情報は、査読済み論文や公的機関の発表を基に判断することが重要です。

🧭 日本のメディアはなぜワクチンの副作用を報道しないの？

日本の大手メディアは、政府方針やスポンサー企業の影響を受けやすい構造にあります。
そのため、ワクチンの副作用に関する報道は限定的または否定的に扱われる傾向があります。

背景には、広告収入や政治的圧力が関係していると指摘されています。
結果として、国民の情報格差や誤認識が拡大し、接種判断に影響を与えています。

🧾 COVID-19ワクチンの副作用に関する論文はどこで読めるの？

副作用に関する論文は、PubMedやCOVERSEの公式サイトで無料で閲覧できます。
特にCOVERSEでは、査読済みの論文をテーマ別に整理しており、「japan」などのキーワードで日本関連の研究も検索可能です。

2025年現在、4,300本以上の論文が公開されており、心筋炎・血栓症・免疫異常などが報告されています。
検索キーワード例：「COVID-19 ワクチン 副作用 論文」「査読済み」「COVERSE」

参考リンク（外部）

• COVERSE公式サイト Scienceセクション
• PubMed（米国国立医学図書館）
• 国立国際医療研究センター COVID-19関連論文
• 臨床評価掲載論文（ワクチン副作用）

やるね、宮城県立がんセンター

コロナワクチンを打つほど、予後不良因子である可能性。
今回確認されたのは、すい臓癌ですが問題はガンへ影響を与えるIgG4の増加。

しっかり調査すれば、あらゆるガンを誘発したり治療や回復の悪化と考えるのが妥当でしょう。
具体的に何回接種がりすくなのかわかりませんが、研究では３回接種以上。

たった３回でガンを招いたり、癌治療へ悪影響があることがわかりました。
今さら言われても、という絶望的な論文の内容。

しかし打ってしまったのなら、しかたありません。
ｍRNAワクチンの被害を最小限にするため、解毒、生活習慣の改善は必至。

そして、ワクチンが安全で効果があるかのうような、デマを流した情報源と縁を切ることでしょう。
こんな危険な生物兵器を、軽々しく推奨どころか事実上の矯正までした愚か者。

あなたの人生を愚弄した連中をは縁を切ることが大切です。
そしてワクチンは危険だと伝えていた、正しい情報源から情報を収集しましょう。

COVID-19ワクチンと膵臓がんの予後に関するFAQ

🧬 COVID-19ワクチンの反復接種は膵臓がんの予後に影響しますか？

COVID-19ワクチンの反復接種（3回以上）は、膵臓がん患者の予後不良因子となる可能性があります。
宮城県立がんセンターの研究では、mRNAワクチンによるIgG4抗体の増加が免疫回避を促進し、全生存期間（OS）の低下と関連していることが示されました。
この知見は、がん治療戦略や公衆衛生政策に重要な影響を与える可能性があります。

🧪 IgG4抗体とは何ですか？なぜがんに関係するのですか？

IgG4抗体は、免疫応答の一部であるIgG抗体のサブクラスの一つです。
通常はIgG1が多く誘導されますが、短期間にmRNAワクチンを繰り返し接種すると、IgG4が増加します。
IgG4は抗体依存性細胞傷害（ADCC）などの免疫機能を抑制し、がん細胞の免疫回避を助長する可能性があります。

🧫 ワクチン接種によるTreg細胞の変化とは何ですか？

Treg（制御性T細胞）は免疫応答を抑制する役割を持つ細胞です。
研究では、IgG4高値の膵臓がん患者において、がん細胞周囲にFoxp3陽性Treg細胞の浸潤が多く見られました。
これは、免疫抑制環境の形成とがんの進行に関与している可能性があり、予後不良の一因と考えられています。

💉 何回のCOVID-19ワクチン接種がリスクとされているのですか？

研究では、COVID-19ワクチンの「反復接種」、すなわち3回以上の接種が膵臓がんの予後不良と関連していると報告されています。
特にブースター接種によって誘導されるIgG4抗体の高値が、免疫回避と生存率低下に関係していると分析されています。

🧭 今後のワクチン戦略にどのような影響がありますか？

この研究は、mRNAワクチンががんの予後に与える長期的影響を示唆しており、今後のワクチン戦略に再検討の余地を与えます。
公衆衛生上の意思決定において、がん患者への接種回数や免疫応答のモニタリングが重要になる可能性があります 地方独立行政法人宮城県立病院機構。

出典：
地方独立行政法人宮城県立病院機構宮城県立がんセンター公式研究発表

ワクチンの反復接種が膵臓がんの予後不良因子

COVID-19ワクチンの反復接種が膵臓がんの予後不良因子である可能性を報告（がん幹細胞研究部、消化器内科）
https://www.miyagi-pho.jp/mcc/kenkyu/topic/20250619/index.html

【内容説明】
COVID-19 mRNAワクチンは、SARS-CoV-2スパイクタンパク質の構築に必要なコーディング配列を含む合成mRNA分子を脂質ナノ粒子に封入して細胞へのmRNA送達を可能にする新しいタイプのワクチンです。

ワクチンを接種するとSARS-CoV-2スパイク抗原が生成され、続いて免疫応答により中和抗体が誘導されます。通常はIgG抗体のサブクラスの中では、IgG1抗体が多く誘導されますが、短期間にmRNAワクチン接種を繰り返すと、 Bリンパ球のクラススイッチが誘導されIgG4抗体が産生されるようになり、その割合が増加してきます。

このIgG4抗体が増加すると、抗体依存性細胞貪食（ADCP）や抗体依存性細胞傷害（ADCC）などのFc受容体を介したエフェクター機能が低下し、最終的に癌の免疫回避につながることから、がん免疫への影響が懸念されています。

本研究は、膵臓がん患者におけるCOVID-19 mRNAワクチンの反復接種と膵臓がんの予後との関係を調査することを目的としました。研究の結果、COVID-19ブースターワクチンの反復接種（3回以上）は、膵臓がん患者の全生存期間（OS）の低下と関連していることがわかりました。

特に、ワクチン接種によって誘導される高レベルのIgG4が、これらの患者の予後不良と関係していることが私たちの分析により明らかになりました。またワクチン反復接種者とIgG4高値例において、がん細胞周囲のFoxp3陽性の制御性T細胞（Treg）浸潤が目立っており、TregがIgG4に関連した免疫応答に重要な役割を果たしていることからも、癌の免疫回避を通じて予後不良につながる可能性を示唆しています。

これらの結果は、ワクチン接種とがんの進行の相互作用に関する重要な情報を提供し、公衆衛生上のワクチン戦略に重要な意味を持ちます。私たちの研究は、mRNAワクチン接種ががんの予後に及ぼす長期的影響についてのさらなる検証と継続的な研究の必要性を強調しています。

COVID-19ワクチンの繰り返し接種は膵臓がんの予後不良因子となる：後ろ向き単一施設コホート研究
https://www.mdpi.com/2072-6694/17/12/2006

COVID-19ワクチンの繰り返し接種は、スパイク特異的免疫グロブリンG4（IgG4）を増加させることが知られており、がん免疫への影響が懸念されています。

本研究は、膵臓がん（PC）患者におけるCOVID-19ワクチンの繰り返し接種と予後との関係を調査することを目的としました。研究の結果、COVID-19ブースターワクチンの繰り返し接種は、PC患者の全生存率の低下と関連していることがわかりました。

特に、私たちの分析では、ワクチン接種によって誘導される高レベルのIgG4が、これらの患者の予後不良と相関していることが明らかになりました。これらの洞察は、ワクチン接種とがんの進行の相互作用に関する重要な情報を提供し、患者管理戦略に重要な意味を持ちます。

私たちの研究は、mRNAワクチン接種ががんの予後に及ぼす長期的影響について継続的な研究の必要性を浮き彫りにしており、これは公衆衛生とがん治療の進化する状況において依然として差し迫った懸念事項です。

まずはmRNAコロナワクチンの一律接種推奨を終了

ついにコロナワクチンが終了へ。
アメリカではコロナワクチンの徹底調査の結果、終了へ。

一律推奨ではなく個人の判断というのは、義務化は当然アウト。
健康な一般人であれば、なんとなくで接種することが不可能に。

高齢者や基礎疾患がある人で、打つべき理由がある人のみ接種。
ただ今後の研究への投資も終了しているので、実質的に廃止と言えますね。

効果もなく安全性もない、利権と陰謀のためのmRNAワクチン
なんらメリットがないどころか、重大な健康リスクだけ。

緊急承認が取り消されたのだから、当然と言えば当然。
こうなるとあとは接種被害者の救済をどうしていくのか。

ワクチンを推奨した専門家屋マスコミの責任追及の段階ですね。
SNSで情報収集をして、正しい情報を集めることが大切です。

コロナワクチン廃止のFAQ 良くある質問

新型コロナワクチンの「一律推奨終了」とは何ですか？

回答：
「一律推奨終了」とは、米CDC（疾病対策センター）が2025年9月に決定した方針で、これまで全年齢層に対して定期的な新型コロナワクチン接種を勧めていた政策を終了し、今後は個人の健康状態や感染リスクに応じて、医師と相談のうえで接種を判断する方式に移行することを意味します。

🧭 従来：全年齢層に定期接種を推奨
🔄 今後：個別判断・医師との相談が前提

健康な人や子どもは新型コロナワクチンを接種しなくてもいいのですか？

回答：
はい。CDCの新方針では、健康な成人、子ども、妊婦などの低リスク層は定期接種の対象外となる可能性が高いとされています。ただし、感染状況や個人の事情によっては接種が推奨される場合もあるため、医師との相談が重要です。

📌 低リスク層：接種は任意
📌 高リスク層（高齢者・基礎疾患あり）：接種継続の可能性あり

新型コロナワクチンの副反応や健康被害はどれくらい報告されていますか？

回答：
日本国内では、約15,000件の健康被害申請があり、うち約10,000件が認定されています。死亡例も1,000人以上報告されており、過去のワクチンと比較しても非常に多い件数です。これは氷山の一角とも言われており、今後の再検証と被害者救済が求められています。

📊 被害申請：15,000件
📊 認定件数：10,000件以上
📊 死亡例：1,000人以上

ワクチン接種を強制された場合、企業や国に責任はありますか？

回答：
日本では新型コロナワクチンは「任意接種」とされていましたが、実際には企業が社員に接種を強制したケースもあります。接種後に後遺症が残ったり、接種拒否を理由に解雇された場合、証拠があれば企業側に補償責任が生じる可能性があります。就業規則の変更や厚労省の方針を無視した対応は法的問題となることもあります。

⚖️ 任意接種でも強制は違法の可能性
⚖️ 証拠があれば補償請求も可能

今後のパンデミック対策やワクチン政策はどう変わる可能性がありますか？

回答：
コロナ禍を経て、各国のパンデミック対策は多様化しています。日本ではPMH（パンデミック医療対策本部）や内閣感染症危機管理統括庁などに多額の予算が投入され、制度整備が進められています。一方で、医薬品業界ではコロナワクチンによる利益拡大が「バブル」となり、今後はその反動や制度の見直しが進むと予想されます。

🌐 世界：義務化・任意化の対応が分かれる
💰 日本：制度整備と予算投入が進行中
📉 業界：ワクチンバブルの終焉と再検証フェーズへ

必要であれば、図解付きの解説記事やSNS投稿用の短縮FAQにも展開できます。どの形式で活用しましょうか？

📰 新型コロナワクチン接種の一律推奨終了（米国）

発表日：2025年9月19日
発表機関：米疾病対策センター（CDC）ワクチン諮問委員会（ACIP）

🧭 背景と決定内容

• 決定日：2025年9月19日
• 決定主体：CDCのワクチン諮問委員会（ACIP）
  • ワクチン政策の専門家からなる独立機関

🔄 主な変更点

• 従来の方針：全年齢層（乳幼児〜高齢者）への定期的なワクチン接種を一律に推奨
• 新方針：
  • 個人の健康状態や感染リスクに応じて、医師との相談を前提とした個別判断へ移行
  • 定期接種の対象外となる主なグループ：
    • 健康な成人
    • 子ども
    • 妊婦などの低リスク層
  • 引き続き推奨される可能性が高い層：
    • 高齢者
    • 基礎疾患を持つ人
    • 重症化リスクの高い人

📊 決定の理由

• 感染状況の安定化
• ワクチン効果データの更新に基づくリスク・ベネフィット評価
• CDCは、個別化されたアプローチがより適切だと判断したとみられる

新型コロナワクチン接種の一律推奨終了、今後は医師と相談を-米当局
https://news.yahoo.co.jp/articles/5ff38b299897e2ffe58ee6844a6f71465268840e
（ブルームバーグ）:米疾病対策センター（CDC）のワクチン諮問委員会は19日、全ての年齢層を対象とした新型コロナワクチン接種の一律推奨を終了することを決議した。ケネディ厚生長官は6月、同委員会のメンバーを一斉に解任した後、8人を任命した。今後接種の判断は個人ではなく、医療従事者との調整に基づいて下されるという。

🧭 ヤフコメまとめ

🧭 コロナワクチン接種をめぐる経験と教訓

😨 初期の恐怖と社会的圧力

• 「未知のウイルス」「死に至る可能性」などの報道により、強い恐怖心が広がった
• 任意接種であっても、未接種者が解雇されたり差別されたりする事例があった
• 社会全体が「打たないと非国民」という空気に包まれ、実質的に強制された人も多かった

💉 接種経験と副反応

• ワクチンを4回接種したが、副反応が回を重ねるごとに悪化し、接種を中止
• 感染時の症状（微熱・喉の違和感）は副反応よりも軽く、同居人にも感染しなかった
• 持病がなければ、過度に恐れる必要はないと感じた

🏢 職場での強制と健康被害

• 職域接種で「打たなければ退職もやむなし」と圧力をかけられ、2回接種
• その後、循環器系の不調や帯状疱疹などの健康被害が発生
• 子どもへの接種を避けたことが唯一の救いだった

📊 被害申請と認定の実態

• 日本国内での被害申請：約15,000件
• 認定件数：約10,000件、死者数：1,000人以上
• 他のワクチンと比べても圧倒的に多く、氷山の一角との指摘も
• 米国では被害者団体の登録者数が約40,000人に達する

🧑‍⚖️ 企業・政府の責任と補償

• 任意接種であったにも関わらず、企業が社員に接種を強制したケースが多数
• 接種後の後遺症や不当解雇に対して、企業が補償すべきとの声
• 厚労省の「任意接種」方針を企業が知らなかったとは考えにくい

🌐 国際的な視点と制度の課題

• 海外では接種を義務化していた国もあり、後遺症への対応が注目される
• 日本ではPMH（パンデミック医療対策本部）や内閣感染症危機管理統括庁に多額の予算が投入されているが、税金の使途に対する懸念も

🧪 ワクチン開発と医薬品業界の変化

• コロナワクチンは医薬品業界にとって「バブル」となり、莫大な利益を生んだ
• DCT（分散型治験）など、医薬品開発のデジタル化が加速
• しかし現在はバブルの終焉とともに、制度や対応の再検証が求められている

🧠 総括

この一連の経験から得られた教訓は、「政府や企業の方針を鵜呑みにせず、自分で調べて判断することの重要性」。ワクチンの安全性だけでなく、社会の空気、制度の透明性、そして個人の選択権が問われたパンデミックだったと言えます。

ロバート・F・ケネディJr.

「アメリカ、コロナワクチンの妊婦、子供、若者への接種推奨中止へ」 米厚生省が妊婦、１０代の若者、子どもを対象とする新型コロナウイルスワクチンの定期接種の推奨を取りやめる方針を決めたとのこと。 米紙ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）が１５日、事情に詳しい関係者の話として報じた。

【速報】ロバート・F・ケネディJr.がワクチン論争に“知の鉄槌”
またまた登場、ロバート・F・ケネディJr.さんです

今回のターゲットは…なんと「権威への盲信」！ 「CDCが言ってるから」 「FDAが推奨してるから」 「ポール・オフィット医師がそう言ってるから」 これ全部ダメとバッサリ

https://twitter.com/w2skwn3/status/1969030632769724514

twitter.com

「ランセットもJAMAももはや科学誌ではなく製薬会社のプロパガンダ誌だ」

隠しきれなくなりやっと報道？

ついにYahoo!でも事実を取り上げ始めた、コロナワクチン後遺症。
２年後でもスパイクタンパクにより、免疫低下の健康被害。

なにより救済制度のずさんさから、被害者へ賠償が行き渡っていない状況。
救済認定はかんたんではなく、薬害による副反応の被害者は数倍と考えるのが妥当でしょう。

また、救済制度の認定者でも、予防接種法に関する副反応報告制度は未申告が６割とも。
被害者が自分で訴え認められても、医師がワクチンの被害を報告してないことも問題。

打て打てと接種には莫大な予算をつかい、確信犯的に打ち逃げ。
まずはワクチン後遺症の実態を国がしっかりと調査し、被害者を救済すべきですね。

アメリカではワクチンの再確認が行われ、効果のなさと危険性から承認すら取り消し。
mRNAの今後の開発援助も打ち切り、完全終了もあり得るワクチン産業。

論文ベースでもスパイクタンパクによる残存も免疫低下も証明済み。
もうヤブ医者しか、ワクチンを推進する愚か者はいないということです。

しかしここに来てヤフーニュースでも記事とは、トランプ政権のおかげでしょうか。
知らぬ存ぜぬで逃げ切りたかった、分科会や医師会などの責任追及はもちろん。

ワクチンのリスクをデマだと、虚偽発言でワクチンを推進した医師や専門家も同罪。
テレビや新聞のデタラメさを学んだ国民は、しっかりとSNSで情報のチェックを。

🏥 救済制度の“高すぎるハードル”

国が設けた「健康被害救済制度」は、ワクチンによる副反応や後遺症に対して医療費や障害年金などの支援を行うものです。しかし、実際に申請を行うには以下のような困難が伴います。

• 診断書取得費用：1通あたり3,000〜10,000円
• 提出書類の量：多い人で7,000〜8,000枚にも及ぶケースも
• 認定基準の不透明さ：自治体が「認定に値する」と判断しても、国が「症状が固定していない」などの理由で却下することがある

このような制度の複雑さが、患者の負担をさらに増やしています。

ヤフコメには、もはや医師より詳しい被害者の声が多数・・・

「元の体に戻りたい」 新型コロナワクチン後遺症に悩む患者たち 救済進まずかさむ医療負担
https://news.yahoo.co.jp/articles/bd45dae5425dbbb7aced4ed2160d3da557777977

FAQ 良くある質問

コロナワクチン後遺症とは何ですか？どんな症状がありますか？

コロナワクチン後遺症とは、接種後に長期間続く健康被害のことです。代表的な症状には以下があります：

• 倦怠感や慢性的な疲労
• 呼吸困難や胸の痛み
• 神経障害やしびれ
• 免疫力の低下による感染症の頻発

特に「スパイクタンパクの残存」が免疫系に影響を与えるとする研究もあり、症状の多様性が問題視されています。

ワクチン後遺症の救済制度とは？申請は簡単ですか？

厚生労働省が設けた「健康被害救済制度」は、医療費や障害年金などの支援を目的としていますが、申請には高いハードルがあります。

📌申請の主な課題：

この制度の複雑さが、患者の精神的・経済的負担を増加させています。

ワクチン副反応はどれくらい報告されていますか？医師は報告しているのですか？

予防接種法に基づく副反応報告制度では、実際の報告率は非常に低いとされています。認定された救済者のうち、約6割が医師による副反応報告を受けていないというデータもあります。

📊副反応報告の実態：

• 医師が副反応を認めないケースが多い
• 患者自身が訴えて初めて認定されることも
• 医療現場の報告体制に課題あり

このギャップが、制度の信頼性を損なう要因となっています。

mRNAワクチンは今後どうなるのですか？海外の動きは？

アメリカでは一部のmRNAワクチンの承認が取り消され、開発支援も打ち切られるなど、ワクチン産業の見直しが進んでいます。

🧬mRNAワクチンの現状：

• 効果の再検証が進行中
• スパイクタンパクによる免疫低下が論文で証明されている
• ワクチン産業の縮小や撤退も視野に入っている

今後の政策や研究結果によって、mRNA技術の扱いが大きく変わる可能性があります。

ワクチン情報はどこで確認すべきですか？テレビや新聞は信用できますか？

近年、テレビや新聞の報道に対する信頼性が低下しており、SNSや専門家の発信を通じて情報を得る人が増えています。

🔍おすすめの情報収集方法：

• 医療系のSNSアカウント（医師・研究者）
• 論文や公的機関の発表
• 被害者の体験談やコミュニティ

さらばコロナワクチン、永遠に・・・

あくまで緊急承認で効果も安全性も不明だったコロナワクチン。
FDAが正式に緊急承認を取り消しを発表！

さすがのロバート・F・ケネディ・ジュニアがガツンと制裁。
これで、バイデン政権が行っていた接種義務化の法的根拠が崩壊。

mRNAコロナワクチンは、あくまで緊急承認でしかない。
効果も安全性も不明、正規の治験も行われずに接種を開始というアタオカ。

結果、ご存じの通り世界中で過去最悪の薬害被害を発生中。
打たないのがベストですが、義務化まで計画されてたのでしょう。

しかし緊急承認の取り消しで、ワクチン接種の義務化を実施することは不可能になりました。
まだ一部のハイリスク層は、打ちたきゃ医者に相談して接種はできる。

感染予防も効果もなく、あるのは費用負担とワクチン後遺症だけ。
義務化を禁止できれば、賢い多くの人の健康が守られますからね。

いまだ周回遅れの日本は、日本小児科学会は明確に推奨。
単に無能なのか、意図的な薬害を目的としているのか。

今回の重大な発表を、日本のマスコミは報道できるのでしょうか？
まだ、陰謀論とかデマとか言いそうだけどｗ

こりゃ数日後には、藤江さんが福岡大臣に質問する姿が目に浮かぶ・・・
回答予想は、「審議会では重大な懸念は認められない」だな！

あなたはワクチンの危険性に気付き、何回目で接種を止めましたか？
私はもちろん、非接種です。

FAQ 良くある質問

コロナワクチンの緊急承認が取り消されたのは本当ですか？

はい、米国FDA（食品医薬品局）はCOVID-19ワクチンの緊急使用許可（EUA）を正式に取り消しました。これにより、ワクチン接種の義務化は法的に不可能となりました。緊急承認は、通常の治験プロセスを省略して迅速に使用を許可する制度ですが、今回の取り消しでその根拠が失われました。

ワクチン接種の義務化は今後どうなりますか？

FDAによる緊急承認の取り消しにより、米国ではCOVID-19ワクチンの義務化は法的に実施できなくなりました。今後は、接種を希望する人が医師と相談のうえで任意に接種する形になります。義務化の撤回は、個人の選択権を尊重する方向性への転換といえます。

mRNAワクチンの安全性や効果に関する懸念はありますか？

記事では、mRNA型コロナワクチンについて「効果も安全性も不明」とされており、正規の治験が行われないまま接種が開始されたことが問題視されています。副反応や後遺症の報告もあり、薬害の可能性が指摘されています。特に健康な若年層への接種には慎重な判断が求められています。

日本ではコロナワクチンの承認状況はどうなっていますか？

日本では、6ヶ月以上のすべての年齢層に対してコロナワクチンが承認されています。米国が65歳以上やハイリスク層に限定しているのに対し、日本は広範な承認を維持しています。また、日本小児科学会は子どもへの接種を推奨しており、国際的な対応との違いが見られます。

ワクチン接種を受けるべきか迷っています。どう判断すればいいですか？

感染を防ぐ効果もなく、史上最悪の健康被害を発生させているmRNAワクチン。
SNSでしっかりと情報を収集して、打たなかった詳しい人たちのアドバイスを参考にしましょう。

🧠補足：以下の図は、米国と日本におけるワクチン承認の対象年齢の違いを示しています。

COVIDワクチンの緊急使用許可を取り消し

FDA長官のワクチンに関する発言：「（私たちは）COVIDワクチンの緊急使用許可を取り消しました…義務付けは法的に不可能になりました…ワクチン接種を希望する人は誰でもワクチン接種を受けることができます…政府はあなたの医者ではありません。」

https://twitter.com/hiro0725/status/1961225629699072452

twitter.com

米国で新たな展開コロナワクチンの緊急承認が取消され、健康な65歳未満を「除外して」、つまり65歳以上とハイリスク層だけの承認となった。ただし適用外使用として6ヶ月以上なら接種可能。一方で日本は6ヶ月以上全てに承認。推奨は65歳以上や60〜65歳未満のハイリスク層にのみとはいえ日本は承認されているところが違う。 また日本小児科学会は明確に推奨。

主な報道記事URL

• POLITICO: https://www.politico.com/news/2025/08/27/fda-revokes-emergency-use-of-covid-19-vaccines-00530626
• STAT News: https://www.statnews.com/2025/08/27/fda-covid-vaccines-kennedy-rescinds-emergency-use-authorization/
• The Hill: https://thehill.com/policy/healthcare/5473277-covid-vaccine-emergency-use-fda-rfk/
• CNN: https://www.cnn.com/2025/08/27/health/covid-vaccines-fda
• CBS News: https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-fda-revokes-pfizer-emergency-authorization/

4種類の新しいCOVIDワクチン

しかし４種のmRNAワクチン！？
パンデミックも終わり、開発の資金援助も終了。

これは何を意味するのでしょうか？

なんとロバート•F•ケネディ•Jr保健福祉長官が一度は取り消したはずのコロナワクチンの緊急使用許可…ところがどっこい、その裏で「2025年版」「2026年版」という新しいmRNAワクチンが次々承認されていたんです

https://twitter.com/w2skwn3/status/1961571577667182868

twitter.com