mRNAからシェディングはあるので、レプリコンからというのはデマｗ

コスタイベからシェディングが発生はデマ！
mRNAワクチンは従来から伝播してるので、レプリコンからではないと。

コロナ茶番の時には、フジテレビのバイキングなどで誤情報を発信していた二木先生。
レプリコンワクチンのシェディングに関して衝撃的な発言である。

シェディングを否定する科学的根拠でも出るのかと思ったら、逆に衝撃的。
呼気や唾液などを通じて体の外に排出は、もう科学的にも現実でも確認。

抗がん剤すら暴露するのですから、レプリコンだから暴露しないというのは無理筋な話。
シェディングするのは今までと同じとした上で、「増殖」が新しいって・・・

伝播はするけど感染させるというのは、科学的根拠がないってウソでしょ。
誰も接種したことがないんだから、被害が出るとすればこれから。

シェディングを感じている人は存在するけど、論文などになってないというだけ。
というかファイザーも厚労省も暴露は認めているので、暴露で被害がでても感染ではないという言葉遊び？

というか、フジテレビと言え場バイキングのテリタマ事件の前科もある。
いまさら二木先生の言葉を信じる人っているの？？？

従来のワクチンから伝播を認めるｗ

次世代コロナワクチン「レプリコン」　打ったら“自己増殖”で「周囲に伝播」?　定期接種開始で広がる不安　二木教授が解説

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

従来のワクチンも、レプリコンワクチンも、体内のmRNAやスパイクタンパクは、ごく微量ですが、呼気や唾液などを通じて体の外に排出される事も知られています。

繰り返しになりますが、レプリコンワクチンは、基本的には「mRNA」も「スパイクタンパク」も、これまでのものと同じです。その上で、「増殖」というのが新しい仕組み。

量とか持続時間が違いますから、唾液などに出てくる状況なども、従来のものとは違うかもしれません。

ですが、それが他人に感染するとか、周りの人に害を及ぼすという可能性は極めて低いと思われ、科学的根拠もありません。

えええっ！いつからスパイクタンパクがシェディングすることが「知られる」ようになったんですか

ヤフコメをAIまとめ

以下は、提供されたコメントをポイントごとにまとめた内容です。

利害関係と情報の信頼性

• 任何の情報を理解する際に、発言者の立場と利害関係を考慮する必要がある[1）。
• 信頼できる専門家と新しい情報を共有することが重要であり、専門外の情報には慎重に接するべきである.

ワクチン接種の任意性と自己責任

• ワクチン接種は任意であり、自己責任で判断して接種するべきである。他人に勧められたり、他人が接種しているからと言って接種するべきではない[1）。
• 接種する人は自己責任で情報を得て判断すべきであり、職場や学校での接種義務付けは不要である.

健康的な生活と免疫力

• 健康的な生活を送ることで免疫力を高めることが最も重要な対策であると考えられる[1）。
• 体の管理ができていれば、感染不可能化や二次感染の軽減が可能である.

ワクチンの安全性と検証

• 新型コロナウイルスワクチンは従来のワクチンと異なり、短期間で開発され、十分な治験が行われていないことが問題視されている.
• レプリコンワクチンは開発したアメリカや治験を行ったベトナムで承認されていないのに日本で承認されたことが批判されている.
• ワクチンの安全性が科学的に確立されていない状態で承認されることが懸念されている.

医療従事者の見解と接種率

• 医療従事者の中でもワクチン接種に対する見解は分かれており、接種していない医療従事者もいる.
• 医療従事者の全体的な接種率や接種したワクチンの種類を明らかにすることが有益であると考えられる.

ワクチン接種後の副作用と被害

• ワクチン接種後に様々な副作用や健康被害が報告されており、厚生労働省の対応が不十分であると批判されている.
• 特に、mRNAワクチン接種後の死亡者数の増加や心筋炎、血栓などの報告が懸念されている.

ワクチンの効果と必要性

• コロナウイルスの型が頻繁に変化するため、接種後の効果が持続しない可能性がある.
• ワクチン接種は一時的な解決策ではなく、基本的な体の管理が重要であると考えられる.

政治と利権の影響

• 医療分野における利権や政治的圧力がワクチンの承認や推進に影響を与えていると考えられる.
• 国民の生命に関わる事項で安全性が確保されていないワクチンを承認することは非難されるべきである.

科学的検証と透明性

• ワクチンの安全性と有効性に関する科学的検証が不十分であることが問題視されており、厚生労働省の透明性が求められている.
• 特に、レプリコンワクチンの細胞間伝播やエクソソームによる他者への伝播の可能性についての検証が求められている.

メディアと専門家の役割

• メディアのワクチン推進が一方的であり、他の見解を聞くことも重要である.
• ワクチン会社からの謝礼を受けている専門家の発言には慎重に接するべきである.

国民の信頼と政治への影響

• 厚生労働省の対応が不十分であるため、国民の信頼が低下しており、政治への不信感が広がっている.
• 国民は選挙を通じて政治を変えるべきであると主張されている.

動画スクリプト

語り手: 従来のワクチンからも伝播してるって、マジかよ。 ずっとデマだと思ってたのに。
助手: ほんとだね。 二木教授が言ってるみたい。 mRNAとかスパイクタンパクが呼気や唾液で排出されるんだって。

語り手: えー、じゃあシェディングって本当にあるの？ ヤバくない？
助手: でもさ、「他人に感染する可能性は極めて低い」って言ってるよ。 科学的根拠もないらしい。

語り手: いやいや、根拠ないってどういうこと？ 接種者が少ないんだから、これから被害出るかもしれないじゃん。
助手: 確かに。 シェディングを感じてる人はいるけど、まだ強い根拠にはなってないみたいだね。

語り手: ファイザーも厚労省も暴露は認めてるんでしょ？ 被害出ても「感染じゃない」って言い逃れするつもりか？
助手: うーん、難しいね。 新しいワクチンだし、みんな注意して様子見た方がいいのかも。

抗がん剤でシェディングを確認・まわりにも感染拡大の絶望！

抗がん剤の成分が投与されていない家族の尿から検出！
コロナワクチンで恐れられているシェディング（暴露）を確認。

医療従事者は抗がん剤対策を行っていたので被害なし。
しかし付き添いの家族は６時間で暴露を確認できたという恐ろしいニュース。

最近ではコロナワクチンによるシェディングの真偽も話題になります。
でも抗がん剤ですら、周りに感染させるという恐ろしい現実。

シェディングが懸念されていたmRNAコロナワクチン。
レプリコンワクチンにより、さらに変更被害の感染拡大は確実。

もっとも医療としては付き添いの家族も暴露対策は必要だよね。
なのでしょうが、そもそも抗がん剤で治る病気は少ない。

こんな暴露対策が必要な薬物を、体内に直接注入して健康でいられるわけがない。
抗がん剤の副作用は発がんも証明されているものもありますからね。

抗がん剤の家庭流出、深刻な健康影響

医療従事者は大丈夫だったことが、とても大きな意味がありますね。本動画は によりCC-BY-SAライセンスの下で作成されました。VOICEVOX:ナースロボ_タイプT

www.youtube.com

抗がん剤成分が付き添い家族から検出

小児がん患者に投与された抗がん剤成分、付き添い家族の尿から検出…尿や汗介し吸収か

https://news.yahoo.co.jp/articles/2d45e4fe2fbe59dbfb6e11b143e03651771e8706

小児がん患者に投与された抗がん剤の成分が、入院中に付き添う家族の尿から検出される事例が確認され、日本小児がん看護学会が安全対策の指針づくりを進めていることがわかった。調査で確認した九州大や第一薬科大などのチームは、患者の尿や汗などを介し、家族の体内に取り込まれたとみている。

第一薬科大の野田優子講師（看護学）らは、2019年までに小児がん診療を行う病院で調査を実施。抗がん剤による化学療法を受けた患者の付き添い家族15人、医療従事者21人について、抗がん剤投与から6時間後に尿を採取して分析の結果。

乳幼児の家族7人のうち6人、小中学生の家族8人のうち2人から抗がん剤の成分が検出。投与量は小中学生より乳幼児が少なかったが、家族からの検出量は乳幼児が多かった。一方、医療従事者からは検出されなかった。患者に接する際などに曝露対策を取っていたためとみられる。

医療従事者の暴露対策とは？

抗がん剤に対するばく露防止対策

お探しのページが見つかりません | 公益社団法人日本看護協会 | Japanese Nursing Association

www.nurse.or.jp

抗がん剤は患者に適切に投与することでの効果が高い半面、取り扱う医療従事者の健康にも影響を及ぼす薬剤（Hazardous Drugs: HD）であるという概念は、国内ではあまり普及しておらず、ばく露による影響についても十分に伝えられていません。

HDの職業性ばく露は、急性・短期間の反応だけでなく、長期的な影響とも関連しており、催奇形性、発がん性が証明されている抗がん剤も多くあります。また、抗がん剤を取り扱う医療従事者の染色体異常※1や流産発生率の増加※2なども報告されています。日頃、抗がん剤を取り扱う看護師がその危険性を認識し、安全な取り扱いができるよう組織的な安全対策を整備することが急務となっています。

絶望の癌標準治療

ポール・マリク博士が化学療法の真実を暴露

https://vigilantfox.news/p/dr-paul-marik-exposes-the-truth-about

vigilantfox.news

　著名なクリティカルケア医師であるポール・マリック博士が、化学療法が癌治療に無効であるという厳しい現実に光を当てた。彼は、”化学療法で治癒可能ながんは全体の5％程度”であることを明らかにした。

これがシェ…

ヤフコメをAIまとめ

1. 抗がん剤治療を受けた患者の体液に薬剤成分が含まれるため、家族との接触に注意が必要。
2. 患者のタオルや寝具の共有を避け、トイレの使用後は2回流すなどの対策が必要。
3. 医療従事者は抗がん剤取り扱い時に防護具を着用。
4. 小児患者のケアでは、オムツ交換時に手袋着用が推奨されるが、完全な接触回避は困難。
5. 病院によって患者の排泄物からの暴露対策が異なる。
6. 抗がん剤の強い毒性に驚き、付き添い家族へのサポートや対策の不十分さを指摘する声がある。
7. 過去の医療現場では対策が不十分だった可能性がある。
8. 分子標的薬など新しい治療法では対策が変わる可能性がある。
9. 過去の抗がん剤接触が現在のがん発症の原因である可能性を指摘する声がある。
10. 抗がん剤の危険性についてより広く知られるべきだという意見がある。
11. 医療従事者の個人防護は常識的な行動であるという指摘。
12. 公共の場での抗がん剤暴露リスクについての懸念がある。
13. 家族間の接触制限の必要性について疑問の声がある。
14. 他の薬剤や治療法（ワクチンなど）についても同様の注意が必要ではないかという指摘がある。

これらのコメントから導き出される強い主張は以下の通りです：

抗がん剤治療の副作用と安全性に関する情報公開と対策の強化が急務である。患者とその家族、医療従事者、そして一般市民に至るまで、抗がん剤の危険性と適切な取り扱い方法について十分な知識が行き渡っていない現状が浮き彫りになった。

病院ごとに対応が異なり、過去の対策不足が現在の健康被害につながっている可能性も指摘されている。今後は、抗がん剤だけでなく、他の強力な薬剤や新しい治療法についても同様の注意喚起と安全対策が必要である。医療機関は患者と家族に対してより詳細な説明と支援を提供し、公共の場における暴露リスクについても検討すべきだ。

同時に、過去の抗がん剤接触と現在のがん発症との関連性について統計的調査を行い、長期的な健康影響を明らかにする必要がある。これらの取り組みを通じて、がん治療の安全性と効果を高め、患者とその周囲の人々の生活の質を向上させることが求められている。