１０年にわたるワクチン接種と非接種者の研究で結論

10年以上にわたって、ワクチン接種歴の異なる子どもたちを追跡調査した研究結果なんです。 特に注目すべきは、561人の未接種児童の中で、ADHDの診断が0件だったことです。#発達障害 #自閉症 #ADHD #PR #AI

動画生成: #NoLang (#no-lang.com) pic.twitter.com/kUzgWm8Yza

— 桑野一哉🌈 (@kuwanokazuya) March 25, 2025

発達障害、自閉症、ADHDの原因は、ワクチンと言ってもよい結論。
なんせ打たない子どもの患者はゼロ。打つ理由って・・・？

ただの風邪の予防もできず、成果を示すことができないワクチン。
ただし子どもの成長を妨げる病気の発症リスクを上げるだけだった。

コロナワクチンでも当初は「思いやり」だのと根拠のないお気持ちで扇動。
総理も「感染を防ぐ」と言うもブースター接種によりデマを確定させたマヌケな制作。

mRNAに関しては現在進行形の史上最悪の薬害。
子どもへのワクチン接種は、もう情弱しか行わないでしょう。

重金属による脳への障害が自閉症など。
そしてワクチンには重金属がたんまりと含まれているというわかりやすい理屈。

自然界で人間だけが、これだけ病気になることが不自然ですから。
やはり健康管理ってのは、しっかりと行う必要がありますね。

いや、大人こそが最低限の勉強をして医療マフィアの養分にならないことが大切。
自分の失敗を子どもへ引き継ぐようなことはしたくないものです。

今となっては、反ワクなどと言われてた人たちの言うとおりの世界。
あなたはコロナワクチンを、いまだ推奨の９回は打っていますか？

　重金属で自閉症

https://twitter.com/w2skwn3/status/1904102161086361794

twitter.com

論文のタイトルは以下の通りです： （訳：「ワクチン接種軸に沿った外来受診頻度と診断請求件数の累積率」） 研究者： •James Lyons-Weiler（ジェームズ・リヨンズ＝ウェイラー） •Paul Thomas（ポール・トーマス医師） ■ 研究の概要（右側のAbstractから）： この研究は、ワクチン接種歴の異なる小児患者（例：全接種、一部接種、未接種）を対象に10年以上の期間にわたって行われた後ろ向き分析です。

主なポイント： •**「外来受診の相対頻度（RIOV）」**という新たな測定指標を使用し、健康アウトカムの違いを評価。 •ワクチン接種数が多い子どもほど、外来受診が多く、病名の診断率も高かった。 ■ 具体的な疾患との関連： **RIOVによるオッズ比（接種者 vs 非接種者）**が高かった疾患： •貧血（anemia）：オッズ比 6.334 •喘息（asthma）：3.496 •アレルギー性鼻炎（allergic rhinitis）：6.479 •副鼻腔炎（sinusitis）：3.529 これらはすべて統計的に有意な差があると報告されています。 ■ ADHDと自閉症の記述： •注目すべき点として、561人の未接種児童のうち、ADHD（注意欠如・多動症）と診断された子はゼロ。 •一方、ワクチンを部分的または完全に接種した児童のうち、**5.3％**がADHDと診断された。 •自閉症（ASD）については、ワクチン未接種群の発症率は 0.361%、これは米国全国平均（1.851%）の約1/5。 ■ Figure 5（下部のグラフ）について： •オレンジ：ワクチン接種児 •ブルー：ワクチン未接種児 •各グラフは特定の疾患について、診断の累積件数（外来受診）を時系列で比較したもの。

ほとんどの疾患において、オレンジ（接種児）の曲線がブルー（未接種児）よりも上に位置しており、病気の発症や診断が多いことを示しています。 ■ 結論： この研究は、 •ワクチン未接種の子どもは、接種した子どもよりも全体的に健康である可能性が高い •ADHDや自閉症を含む発達障害においても未接種の方がリスクが低い傾向 •ワクチン添付文書（インサート）をよく読み、成分やリスクを理解することが重要。

添付した写真は、2020年に公開された査読付き論文の訂正記事であり、元論文の研究内容と主な結論がまとめられています。論文のタイトルは以下の通りです：

（訳：「ワクチン接種軸に沿った外来受診頻度と診断請求件数の累積率」）

研究者：
•James… pic.twitter.com/rJHGqT8BBk

— トッポ (@w2skwn3) March 24, 2025

備考：動画スクリプト

助手: あなたは知っていましたか？ワクチン未接種の子どもたちの中で、ADHDと診断された子どもが、 なんとゼロだったということを。

語り手: それは驚きですね。 どのような研究結果なのでしょうか？

助手: 10年以上にわたって、ワクチン接種歴の異なる子どもたちを追跡調査した研究結果なんです。 特に注目すべきは、561人の未接種児童の中で、ADHDの診断が0件だったことです。

語り手: 対して、ワクチンを接種した子どもたちはどうだったんですか？

助手: ワクチンを部分的または完全に接種した児童のうち、5.3％がADHDと診断されました。 自閉症に関しても、未接種群は米国平均の約5分の1という低さでした。

語り手: 具体的な数値で見ると、かなり大きな差がありますね。 他の健康面での違いはあったのでしょうか？

助手: はい。 例えば貧血では6.3倍、喘息では3.5倍、アレルギー性鼻炎では6.5倍など、 ワクチン接種群の方が様々な症状のリスクが高くなっていました。

語り手: その研究ではどのような方法で比較を行ったのですか？

助手: 「外来受診の相対頻度」という新しい指標を使用して、健康状態の違いを評価しました。 結果として、ワクチン接種数が多い子どもほど、病院の受診回数が増え、 様々な診断を受ける傾向が強かったのです。

語り手: つまり、ワクチン接種と健康状態には、明確な相関関係があったということですね。

助手: その通りです。 時系列での比較でも、ほとんどの疾患において、接種した子どもたちの方が病気の発症率が高くなっていました。

語り手: これは親として非常に気になる研究結果ですね。 何か対策は提案されているのでしょうか？

助手: 研究者たちは、ワクチンの添付文書をよく読み、 含まれている成分やリスクについて十分理解することが重要だと強調しています。

語り手: 私たち一人一人が、しっかりと情報を集めて判断する必要があるということですね。

助手: その通りです。 医療の決定は、十分な情報を得た上で行うべきです。

語り手: この研究結果は、多くの人にとって驚きかもしれませんね。

助手: はい。 特に発達障害やADHDに関する結果は、従来の認識を大きく覆すものかもしれません。

語り手: これからの医療選択に大きな影響を与えそうですね。

助手: その通りです。 最後に、あなたは子どもの健康について、どのような判断基準で医療の選択をしていますか？

マスクの被害を検証・イギリス保健安全保障庁

イギリスの保健安全保障庁がマスクの害を公表。
マスクで感染を防ぐことができなかったのは、日本が証拠ですね。

無意味ならまだしも、子どもにとっては深刻な発達の遅れや知能低下を確認。
マスクで感染というデマの1番の被害者は子どもでした。

もっともウイルス対策にならなくても、周りの大人が愚かであれば子どもはマスクのまま。
子どもが大切ならば、マスクでウイルスの感染予防などというデマは無視しましょう。

マスクを求める情弱によって、発達障害など将来のリスクを発生させてはいけません。
もちろん大人も同じですが、いい大人なら自分で気づけという話ですから。

子どものマスクはデメリットだけ

英国保健安全保障庁は、マスクに関する新しい研究を公表している。 研究によれば、子供のマスクにメリットはなく、マスクが発話、言語、学習能力において、子供の発達を遅らせ、知覚能力を低下させる害がある証拠が得られた。

フェイスマスクとCOVID-19およびその他のウイルス性呼吸器感染症の予防：子供に対する利点と害の評価

Face masks and protection against COVID-19 and other viral respiratory infections: Assessment of benefits and harms in children

researchportal.ukhsa.gov.uk

COVID-19パンデミックの間、学校や保育園で子どもへのマスク着用義務化が実施されており、米国は特定の環境では2歳までマスク着用を推奨し続けている。医療介入は、高品質のエビデンスに基づいて行うべきであり、危害の可能性を考慮する必要がある（すなわち、危害と利益の分析を含める）。このレビューでは、COVID-19やその他のウイルス性呼吸器感染症の予防のためのマスク着用義務化の有効性と、子どものマスク着用に伴う危害に関する既存のエビデンスを比較検討する。SARS-CoV-2やその他の呼吸器ウイルスの感染を減らすために子どもにマスクを着用させることの有益性を示す確固たるエビデンスは不足している。COVID-19やその他のウイルス性呼吸器感染症に対して子どもにマスクを着用させることに関する入手可能な最高品質のエビデンスでは、感染に対する有益な影響は見つかっていない。フェイスマスクや人工呼吸器の使用によるウイルス感染の減少を示すメカニズム研究は、現実世界の有効性にはつながっていない。マスキングの害として特定されているものには、コミュニケーションや発話と言語の構成要素、学習と理解の能力、感情と信頼の発達、身体的不快感、運動時間と強度の低下への悪影響などがあります。子供のマスキングの有効性は実証されていませんが、子供に対するマスキングの害は多様で無視できないことが記録されており、慎重に検討する必要があります。子供のマスキングに関する推奨事項は、基本的な害と利益の分析に失敗しています。

動画スクリプト

語り手: マスクの件で重大なニュースが入ってきましたね。 イギリスの保健安全保障庁が、子供のマスク着用の害について詳しい研究結果を発表したんです。
助手: やっぱりね。 日本なんて今でもマスク信者だらけだけど、感染予防効果なんてなかったってことでしょ?

語り手: そうなんです。 むしろ子供への悪影響が深刻で、発話能力や言語発達の遅れ、学習能力の低下まで確認されたそうです。
助手: 子供に一番被害が出てるじゃないですか。 なのに親が周りの目を気にしてマスクさせ続けるなんて、本当におかしい。

語り手: 研究では、コミュニケーションや感情発達への悪影響、運動量の減少なども指摘されています。
助手: マスクのメリットが証明されてないのに、デメリットばかり。 子供の将来に大きなリスクを背負わせてるってことですよね。

語り手: 特に2歳児までマスク推奨してる国もあるみたいですけど、科学的根拠が全くないんですよね。
助手: 大人は自分で判断できますけど、子供は周りの大人の判断に従うしかない。 だからこそ私たちが考えないといけない。

語り手: 研究によると、実験室でのメカニズム研究は、実際の現実世界での効果には結びついていないそうです。
助手: 要するに理論上の効果と実際は全然違うってことですね。 でも未だに信じてる人が多いのが怖い。

語り手: 確かに。 特に子供の場合、マスクによる害が多様で無視できないレベルだって記録されているんです。
助手: これだけの科学的証拠があるのに、まだマスクを推奨する人たちって何を考えてるんでしょうね。

語り手: 皆さんも、特に子供へのマスク着用については、この研究結果をふまえて、よく考えてみませんか？

マスクの効果は子どもの発達を遅らせることだった！

BBC等の報道によれば、イングランドの70の幼児教育機関の報告により、感染対策、特にマスクが子供達の発育に深刻な影響を及ぼしていることが判明した。 ・顔の表情の読み取りや人間関係の構築ができなくなり、言語スキルや社会的スキルが低下 マスクをすれば馬鹿になる。初めから分かっていたことだ

BBC等の報道によれば、イングランドの70の幼児教育機関の報告により、感染対策、特にマスクが子供達の発育に深刻な影響を及ぼしていることが判明した。

・顔の表情の読み取りや人間関係の構築ができなくなり、言語スキルや社会的スキルが低下 マスクをすれば馬鹿になる。初めから分かっていたことだ https://t.co/cCTPIs1oke pic.twitter.com/WlHIZP2ejD — You (@You3_JP) April 5, 2022

Early Years child development worrying, says Ofsted’s Amanda Spielman.”Children turning 2 years have been surrounded by adults wearing masks their whole lives & have been unable to see lip movements or mouth shapes as regularly,”. ⁦ @Ofstednews ⁩ による英語からの翻訳 Ofstedのアマンダ・スピールマン氏は、幼児の発達を心配していると述べています。「2歳になる子供は、一生マスクを着用した大人に囲まれ、唇の動きや口の形を定期的に見ることができませんでした。」 ⁦ @Ofstednews ⁩

Early Years child development worrying, says Ofsted’s Amanda Spielman.”Children turning 2 years have been surrounded by adults wearing masks their whole lives & have been unable to see lip movements or mouth shapes as regularly,”. ⁦ @Ofstednews⁩ https://t.co/Lzl0JnD8CW

— ADHD Foundation (@ADHDFoundation) April 4, 2022

Covid：幼児の発達が心配だ、とOfstedのボスは言う

Covid: Young child development worrying, says Ofsted boss

Some babies have limited vocabularies and struggle to understand facial expressions, a report finds.

www.bbc.com

報告書によると、初期の数年間のケア提供者は、フェイスマスクが幼児の言語とコミュニケーションスキルに悪影響を及ぼしていることを示唆していました。 「2歳になる子供は一生マスクを着用している大人に囲まれているため、唇の動きや口の形を定期的に見ることができませんでした」とOfstedのブリーフィングは述べています。