フロリダ州の大規模マッチドコホート研究

先にお伝えしますがこのような話、重要なのはワクチンではない。
のちに科学的検証を行っても、拒否する否定する報道もしないこと。

それだけ情報統制が行われているんだ、という事実の積み重ねになるということ。
打ってもリスクを回避できるのが理想、そして今後はこのような手口を行わせないことが大切です。

フロリダの３つのデータから、ファイザーワクチンの効果が明らかに。
なんと悲劇尾は47万人から最大84万人にも推定。

大規模マッチドコホート研究がファイザー接種者の全死因死亡率をモデルナ比で36パーセント以上の異常事態を発表しました。

アメリカでは学校や入国など実質的な義務化を行ったアメリカ。
トランプ大統領になり、健康を優先させる国策へ大転換。

科学と事実が発達しているフロリダでは、すべてのワクチン接種義務を廃止する計画を発表。
国民を守るための施策が、州レベルでも始まっています。

対してコロナワクチン接種率世界一の日本。
それでもさすがにもう打つ人はいないでしょう。

それでも戦後最悪の超過死亡に、副反応疑い制度は過去の薬害を上回る被害。
いまさらファイザーワクチンの効果が明らかになっても、どうしようもない。

でもコロナワクチン死のロットを避けたり、副反応から気づいて解毒したり。
気づいた人は健康管理を行い、ワクチン後遺症がある場合は優秀な医師へ相談を。

そしてこのような悲劇を推進した、政治家や医療従事者の見極めが必要な時代。
マスコミは信用できませんので、SNSで賢く情報収集をして危険を回避しましょう。

モデルナよりファイザー

この死亡率差の異常性が何を意味するのかファイザーワクチン接種者はモデルナ接種者に比べて12ヶ月以内の全死因死亡率が明らかに高いという結果は公的データに基づく事実だ。

研究では147万人のフロリダ成人住民を7項目で厳密にマッチングし接種後12ヶ月を追跡したところファイザー群で847.2人対モデルナ群617.9人という死亡率差が生じた。

この数字は単なる統計のブレではなく心血管死亡も248.7対162.4と同程度の差を示しており接種者の健康を直接脅かすリスクを浮き彫りにしている。 私たちが貴重な時間を費やして信頼した安全神話がここで崩れ去る瞬間だ。

推進側が繰り返した安心メッセージは今や自らの発言で存在の無意味さを世間に周知する愉快なブーメランとなっている。
この異常性を直視しない限り私たちの健康と時間は無意味な茶番に奪われ続けるだけである。

• 死亡率差が36パーセント超という具体的な数値
• マッチングで交絡因子を極力排除した信頼性
• 心血管系への影響が特に顕著という点

フロリダ州研究の具体的な数字と方法研究はフロリダ州保健総監ジョセフ・ラダポ氏らが主導し2020年12月から2021年8月の初回接種者を対象にした。

1対1マッチングで年齢性別人種居住地域などを揃えた結果ファイザー群の全死因死亡率はモデルナ群より38パーセント高いオッズ比1.384となった。

非COVID死亡でも791.6対588.4と差は明らかでCOVID死亡すらファイザー群で高いという逆転現象まで確認された。 公式が安全を保証したはずのワクチンでこうした差が出るのは秒で問題ないと証明されるはずの議論を逆に崩す時間泥棒だ。

フロリダ州の保健総監ジョセフ・ラダポ氏の研究を基に全米に外挿した結果で、ファイザー接種者はモデルナ接種者に比べて全死因死亡率が36%も高かったそうです。

アメリカ国内だけで、mRNA式のCOVID-19ワクチン（特にファイザー製）が原因とされる死者数が、3つの独立した推計で47万人から最大84万人に上るというんです。… pic.twitter.com/OztMayaMYE

— トッポ (@w2skwn3) February 26, 2026

信用できないワクチン推進者

これだけの被害が５年たって明らかになる。
推進者たちは自らの過去の発言で自らの無意味さを露呈し続けている。

この具体的事実を無視すれば私たちはさらに無駄なリスクを背負うことになる。 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.04.25.25326460v1 私たちが直面する健康被害の現実とはこの死亡率上昇は個人の選択ではなく社会全体の被害として私たちに跳ね返ってくる。

接種した家族や自分がファイザーだった場合その36パーセントの余分なリスクは取り返しのつかない損失だ。
推進側がデータを見て沈黙する今こそ私たちは自らの健康データを確認し無意味な茶番から距離を置く必要がある。 周囲がまだ安全を主張する声を聞くたび貴重な時間が奪われる苛立ちを感じるはずだ。
しかしデータは明確にファイザーの危険性を示している。

ここで目を背ければ次は自分や大切な人の命が時間泥棒の犠牲になる。 なぜ3つの推計が47万人から84万人を示すのか？3つの独立した分析が米国だけでファイザー関連死を最低47万人規模と収束させたのは公式データそのものが危険性を物語っているからだ。

3推計の一致が示す深刻な問題フロリダ研究の36パーセント高い死亡率を全米約1.5億人のファイザー接種者に外挿すると47万人の超過死亡という数字が出る。
これにCDC超過死亡分析とVAERS調整推計を加えると総計47万人から84万人という驚くべき範囲に収束する。

この一致は偶然ではなく複数の公的データソースが同じ方向を指している証拠だ。 推進側が安全を叫んだあのキャンペーンは今や自らの無意味さを証明する愉快なブーメランに変わった。
私たちにとってこの議論は生産性のない時間泥棒でしかない。

データが示す規模は米国の過去3大戦争の兵士死者合計を上回る現実である。

• Ethical SkepticのCDC超過死亡分析
• VAERS報告死の31倍調整
• フロリダ研究の全国外挿

各推計の根拠データと計算根拠Ethical Skepticは2014年から2019年のベースラインを使いワクチン展開後の非COVID超過死亡を週単位で算出した。

VAERSの1万9355件の死亡報告に過去の受動監視システムで検証された31倍のアンダーレポーティングを乗じると約60万人規模になる。

フロリダ研究は1対1マッチングの厳密さで36パーセント差を導きそれを全国に当てはめた結果47万人という下限値が出た。 これらの計算はすべて公的データから導かれているのに推進側は沈黙を続ける。

ワクチンから命を守る選択を

私たちはこの根拠を直視し無駄なリスクをこれ以上増やさない選択を迫られている。 https://www.thefocalpoints.com/p/three-independent-estimates-yield 公式機関の沈黙がもたらす時間喪失CDCやFDAがこのデータを無視し続ける限り私たちの貴重な時間は無意味な安全宣伝に奪われ続ける。

3つの推計が一致するのに議論すら避ける姿勢は秒で問題ないと証明されるはずの茶番を延長しているだけだ。
私たちにとって本当に必要なのはこうした沈黙を放置せず自ら情報を集めることである。 周囲がまだ推進を続ける声を聞くたび苛立ちが募る。

発がんを招くSV40

しかしデータはすでに結論を出している。
ここで行動を起こさなければさらに多くの命と時間が失われる。 ファイザー特有の生物学的リスクとは何ですか？ファイザーワクチンにはモデルナにはないDNA汚染や遺伝子発現乱れといった特有のメカニズムが確認されており長期的な健康被害を招く可能性が高い。

DNA汚染からがんリスクまでの連鎖ファイザー製にはSV40プロモーター断片などのDNA汚染が検出されリポナノ粒子内に封入されたままヒトゲノムへ挿入される懸念がある。

これにより挿入変異や発がんリスクが上昇しフロリダ研究の死亡率差とも関連が指摘されている。
さらにMYC癌遺伝子の活性化やp53腫瘍抑制経路の抑制が遺伝子解析で確認され慢性炎症からがん促進ループが生じる。 推進側が安全を保証したワクチンでこうした汚染が見つかるのは愉快なブーメランだ。

私たちの貴重な時間を費やした信頼が無意味さを露呈している。
この連鎖を放置すれば将来の健康被害は避けられない。 心筋炎やIgG4スイッチの詳細証拠剖検データでは致死性心筋炎28例中18例がファイザー製で接種後平均6.2日で死亡した事例が多数ある。

またファイザーはIgG4サブクラススイッチをより強く誘導し感染再発や自己免疫疾患がんリスクを高める。
これらはモデルナより顕著でフロリダ研究の心血管死亡差とも一致する。 公式が若年層の心筋炎を軽視した過去の対応は今や自らの無意味さを証明する時間泥棒だ。

データが示す通りファイザー特有のリスクは無視できない規模だ。
私たちはこの証拠を基に自らの接種履歴を確認する必要がある。 読者が今取るべき情報確認の視点自分の接種がファイザーだった場合まずは家族の健康記録を振り返り異常兆候がないか確認しよう。

公的データベースや一次研究を直接読み比較することで推進側の主張がどれだけ根拠薄弱だったかを実感できる。
無意味な茶番にこれ以上時間を奪われないためにも今すぐ一次ソースに触れる視点が不可欠だ。 周囲がまだ安全を叫ぶ声を聞くのは苛立たしいがデータはすでに明確だ。

私たちはこの視点で自らを守り生産性のない議論から離れることができる。
行動を先送りにすれば被害はさらに拡大する。 あなたは、周囲が騒ぎ立てる今回の騒動をどう思いますか？私たちにとって本当に優先すべきは、なんら生産性のないこの事案だと思いますか？

【ファイザーワクチン 危険性】のよくある質問（FAQ）

ファイザーワクチンの死亡率がモデルナより36％高いという主張は本当ですか？ ⚠️

はい。記事では「フロリダ州のマッチドコホート研究でファイザー接種者の全死因死亡率がモデルナより36％高かった」と主張されています。
公開前のプレプリント（medRxiv）では、147万人を対象にした解析でオッズ比1.384が示されています。

ただし、査読前研究であり、因果関係を証明するものではありません。
CDCやWHOなどの公的機関は、責任逃れのためにワクチン間の死亡率差について確立した結論はないと説明しています。

詳細は記事内の「フロリダ州研究の具体的な数字と方法」セクションで確認できます。
公的な評価についてはCDCの公式サイト（https://www.cdc.gov）も参照してください。

フロリダ州研究のマッチング方法は信頼できるのですか？ 🔍

記事では「年齢・性別・人種・地域など7項目で厳密にマッチングした」と説明されています。
プレプリント論文でも同様の手法が記載されています。

一方で、マッチング研究は観察研究であり、未知の交絡因子を完全に排除することはできません。
WHOやFDAは、観察研究の結果のみでワクチンの危険性を断定することを推奨していません。

記事の主張はマッチングの厳密さを強調しているものの、科学的には限界がある点も理解が必要です。

研究手法の詳細は medRxiv の原文（https://www.medrxiv.org）で確認できます。

心血管死亡がファイザーで高いという主張は科学的に確認されていますか？ ❤️‍🩹

いいえ。記事では「心血管死亡が248.7対162.4でファイザーが高い」と述べていますが、
この数値はプレプリント研究の一部結果に基づくものです。

公的機関は以下の立場を示しています。

• CDC：ワクチン間の心血管死亡率差について確立した証拠はない
• WHO：mRNAワクチンの安全性は継続監視中だが、重大な死亡率差は確認されていない

心血管リスクの一般的な説明は厚生労働省の資料（https://www.mhlw.go.jp）も参照してください。

「ファイザー接種で47万人〜84万人死亡」という推計は科学的に妥当ですか？ 📊

いいえ。記事では「3つの独立推計が一致した」と述べていますが、
これらは科学的コンセンサスを得ていない推計方法です。

• Ethical Skeptic の独自モデル
• VAERS報告に31倍の補正をかける独自計算
• フロリダ研究の全国外挿

公的機関は以下の立場です。

• CDC：VAERSは因果関係を示すものではない
• FDA：VAERSの報告数を倍率補正する手法は科学的に妥当ではない
• WHO：ワクチン関連死の推計には厳密な因果分析が必要

記事の推計は独自の仮定を積み重ねた数値です。

推計手法の詳細は記事内の「3つの推計が一致する理由」セクションで確認できます。

ファイザーワクチンにDNA汚染があるという主張は事実ですか？ 🧬

いいえ。記事では「SV40プロモーター断片などのDNA汚染がある」と述べていますが、
公的機関は以下の立場を示しています。

• FDA：製造過程で微量DNAが残留する可能性はあるが、基準値以下で安全性に問題はない
• EMA：残留DNAはワクチンの品質管理で規制されており、健康リスクは確認されていない
• WHO：DNA断片がヒトゲノムに挿入される証拠はない

記事の主張は懸念を強調した解釈です。

品質管理基準はFDAの公式文書（https://www.fda.gov）で確認できます。

IgG4スイッチや心筋炎がファイザーで特に多いという主張は正しいですか？ 🩺

部分的にYesですが、記事のような断定はできません。

• 心筋炎：若年男性でmRNAワクチン後にリスク上昇が確認されている（CDC）
• モデルナの方が心筋炎リスクが高いという複数の査読済み研究が存在
• IgG4スイッチ：一部研究で報告されているが、臨床的影響は未確立

記事の主張はファイザー特有のリスクです。

心筋炎の最新情報はCDCの安全性ページ（https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety）を参照してください。

フロリダ州保健総監ジョセフ・ラダポ氏の主張は科学界で支持されていますか？ 🏛️

いいえ。ラダポ氏はワクチン懐疑的な立場で知られ、
彼の発表は複数の専門家から以下の批判を受けています。

• 分析方法の透明性不足
• データ解釈の偏り
• 因果関係の断定

記事の主張はラダポ氏の見解を強調した構成であり、科学界の総意ではありません。

批判の詳細は主要医学誌のコメント（JAMA, NEJM など）で確認できます。

自分や家族がファイザー接種だった場合、何を確認すべきですか？ 📘

記事では「健康記録を確認すべき」と述べていますが、
医学的には以下が推奨されています。

• 体調に異変がある場合は医療機関に相談する
• ワクチンの種類だけで不安を抱えすぎない
• 公的機関の一次情報を確認する

ワクチン後遺症が疑われる場合、速やかに対処し命を守ってください。

健康相談は必ず医療機関にご相談ください。

今回の騒動をどう捉えるべきですか？ 🧭

効果もあり安全性も確認されていると言われていたコロナワクチン。
しかし現実には人類史上初の接種で、５年経って発覚してきた健康リスク

• ２回打てば集団免疫で元の生活
• 接種によりクルマのプレゼントやや旅行割引といおかしさ
• 通常７年近くかかるのに、１年たらずでできた謎
• ４０年の研究で成功例がなく、人体への接種が開始
• 史上最悪の副反応報告認定

最も重要なのは、デマを確認し信頼できる一次情報に基づいて冷静に判断することです。

2人に1人が痛み・疲労・頭痛 ― 定期接種の副反応データ

厚労省から定期接種のご案内♪
コロナの感染予防効果はないが、厚労省の発表で副反応率５０％！

それも軽度の副反応が、２回に１回の確率。
年末ジャンボの３００円よりも高確率。

軽度と言っても、痛み、疲労、頭痛と、日常生活の質を確実に低下。
それでもこれで清めばツイてる！と言えるでしょう。

しかも感染予防の効果があり、安全性は証明されているはず。
しかしワクチンの効果や安全性の研究のために接種記録は永久保存。

そりゃ失敗続きで実用化されなかったmRNAワクチン。
人類初の接種ですから、世界で人体実験を行っただけですからね。

しかも愛知県一宮市だけでも、死亡した204名。
そのうち、副反応疑い報告は「ありません」とのこと。

副反応疑い報告は、予防接種法第12条での法的義務。
しかし医師や医療機関はワクチン被害は無視していると考えるのが妥当でしょう。

つまり健康被害を無視することによって作られた安全性。
接種者の方が感染率が高いデータを改ざんし、隠蔽した厚労省。

この５０％発表は、もう隠しきれなくなったのでしょうね。
安全性は確認されていたはずなのに、これだけの被害がいまさら発表。

なにから何まで虚偽とデマで作られた、コロナ茶番パンデミック。
今後もあなたの人生を守るために、マスコミも含めてウソを見破りましょう。

ワクチンの副作用率（副反応の頻度）

「新型コロナワクチン定期接種のご案内」
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_00184.html

• 各社のワクチンについて、副反応の発生頻度が表でまとめられています（おおよその目安）。
• 頻度分類：
  • 50%以上：非常に頻繁に起こる
  • 10%以上50%未満：よく起こる
  • 1%以上10%未満：時々起こる

※1：ワクチンを接種した部位の症状　※2：接種後7日以降の症状

• mRNAワクチン（ファイザー、モデルナ、第一三共、Meiji Seika）ではショックやアナフィラキシー、心筋炎、心膜炎などが知られています。
  
• 武田のワクチンでも同様の重い副反応が知られています。

厚労省「コロナワクチンを打つと50%以上の割合で痛み、疲労、頭痛などが発現し、10%以上の割合で悪寒、発熱、吐き気などが発現し、頻度不明で心筋炎、心膜炎なども起きています」

コロナ接種記録、永久保存　厚労省、匿名化し研究活用
https://news.yahoo.co.jp/articles/7271535987630aa6c76c7b19419bdd96266c89bc

　厚生労働省の専門部会は20日、2021年2月～24年3月に実施された新型コロナウイルスワクチン特例臨時接種の記録を匿名化し、国が整備中のデータベースに永久保存することを了承した。ワクチンの効果や安全性の研究に使う方針。

　

実験だったのかよ

https://twitter.com/Yonishitagaeba/status/2000352976028991660

twitter.com

死亡した204名のうち、副反応疑い報告

佐々のりな市議 「市内の新型コロナワクチン接種10日以内に死亡した204名のうち、副反応疑い報告されているのは何名？」

保健所長 「ゼロです！」

　新型コロナワクチンと副反応に関するFAQ

ワクチンの副反応率は本当に50％なのですか？

厚生労働省の公式資料によると、新型コロナワクチン接種後に痛み・疲労・頭痛などの軽度の副反応が50％以上の頻度で発生するとされています。つまり、2人に1人は何らかの症状を経験する可能性があります。

「軽度の副反応」とは具体的にどのような症状ですか？

軽度の副反応には以下が含まれます。

• 接種部位の痛み
• 倦怠感（疲労）
• 頭痛
  これらは日常生活の質を一時的に低下させる可能性があります。　

10％以上の頻度で起こる副反応には何がありますか？

厚労省の分類では10％以上50％未満の頻度で以下の症状が報告されています。

• 筋肉痛
• 発熱
• 悪寒
• 吐き気・嘔吐
• 関節痛
  これらは「よく起こる副反応」として位置づけられています。

接種記録はなぜ永久保存されるのですか？

厚労省は2021年2月～2024年3月に実施された特例臨時接種の記録を匿名化し、永久保存する方針を示しています。目的はワクチンの効果や安全性を研究するためであり、国のデータベースに活用されます。

mRNAコロナワクチンは成功例がないまま、緊急承認という裏技を使い人間に始めて大量接種が行われました。これにより、実際にどのような影響があるのかの、実験結果を検証しています。

一宮市で報告された死亡者数は本当ですか？

愛知県一宮市では接種後10日以内に死亡した204名が確認されています。しかし保健所の回答によると、副反応疑い報告は「ゼロ」とされています。これは予防接種法第12条に基づく報告義務との整合性が議論されています。

副反応疑い報告がゼロなのはなぜですか？

公式回答では「副反応疑いは報告されていない」とされています。理由については明確な説明はなく、医師や医療機関の判断に委ねられていると考えられます。

mRNAワクチンは従来から安全性が証明されていたのですか？

mRNAワクチンは人類初の大規模接種であり、従来は実用化に至らなかった技術です。安全性については臨床試験や接種後のデータに基づいて評価されていますが、評価不能率は９９％以上。

史上最悪の薬害は確実で、すでに副反応や重篤な症例も報告されています。

ワクチン接種で感染予防効果はあるのですか？

当初は思いやりワクチンなどと宣伝されましたが、そもそも感染予防効果はありません。 厚労省の案内ですら「感染予防効果は限定的」とされています。

重症化予防効果は一定程度認められていますが、感染そのものを完全に防ぐことはありません。 現実にはガン患者や突然死による超過死亡が記録的に増加しています。

心筋炎や心膜炎はどのくらいの頻度で起こりますか？

mRNAワクチン接種後に頻度不明として心筋炎や心膜炎が報告されています。特に若年男性での発症例が知られており、厚労省も注意喚起を行っています。

ワクチンの副反応は「当たり前」なのですか？

厚労省の分類では50％以上の頻度で副反応が起こるとされているため、接種者の半数以上が何らかの症状を経験することになります。これは「珍しいこと」ではなく、一般的に起こり得る現象です。

副反応率50％という数字は隠されていたのですか？

厚労省は公式サイトで副反応の頻度を公開しています。今回の「50％以上」という数字は、隠蔽ではなく公表されたものですが、これまで十分に周知されていなかった可能性があります。

ワクチン接種を受けるべきかどうかは誰が判断するのですか？

最終的な判断は本人と医師の相談によって行われます。副反応のリスクと感染・重症化予防の効果を比較し、個別の状況に応じて決定することが推奨されています。

📎 参考リンク

Yahoo!ニュース「コロナ接種記録、永久保存 厚労省」
https://news.yahoo.co.jp/articles/7271535987630aa6c76c7b19419bdd96266c89bc

厚生労働省「新型コロナワクチン定期接種のご案内」
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_00184.html

やるね、宮城県立がんセンター

コロナワクチンを打つほど、予後不良因子である可能性。
今回確認されたのは、すい臓癌ですが問題はガンへ影響を与えるIgG4の増加。

しっかり調査すれば、あらゆるガンを誘発したり治療や回復の悪化と考えるのが妥当でしょう。
具体的に何回接種がりすくなのかわかりませんが、研究では３回接種以上。

たった３回でガンを招いたり、癌治療へ悪影響があることがわかりました。
今さら言われても、という絶望的な論文の内容。

しかし打ってしまったのなら、しかたありません。
ｍRNAワクチンの被害を最小限にするため、解毒、生活習慣の改善は必至。

そして、ワクチンが安全で効果があるかのうような、デマを流した情報源と縁を切ることでしょう。
こんな危険な生物兵器を、軽々しく推奨どころか事実上の矯正までした愚か者。

あなたの人生を愚弄した連中をは縁を切ることが大切です。
そしてワクチンは危険だと伝えていた、正しい情報源から情報を収集しましょう。

COVID-19ワクチンと膵臓がんの予後に関するFAQ

🧬 COVID-19ワクチンの反復接種は膵臓がんの予後に影響しますか？

COVID-19ワクチンの反復接種（3回以上）は、膵臓がん患者の予後不良因子となる可能性があります。
宮城県立がんセンターの研究では、mRNAワクチンによるIgG4抗体の増加が免疫回避を促進し、全生存期間（OS）の低下と関連していることが示されました。
この知見は、がん治療戦略や公衆衛生政策に重要な影響を与える可能性があります。

🧪 IgG4抗体とは何ですか？なぜがんに関係するのですか？

IgG4抗体は、免疫応答の一部であるIgG抗体のサブクラスの一つです。
通常はIgG1が多く誘導されますが、短期間にmRNAワクチンを繰り返し接種すると、IgG4が増加します。
IgG4は抗体依存性細胞傷害（ADCC）などの免疫機能を抑制し、がん細胞の免疫回避を助長する可能性があります。

🧫 ワクチン接種によるTreg細胞の変化とは何ですか？

Treg（制御性T細胞）は免疫応答を抑制する役割を持つ細胞です。
研究では、IgG4高値の膵臓がん患者において、がん細胞周囲にFoxp3陽性Treg細胞の浸潤が多く見られました。
これは、免疫抑制環境の形成とがんの進行に関与している可能性があり、予後不良の一因と考えられています。

💉 何回のCOVID-19ワクチン接種がリスクとされているのですか？

研究では、COVID-19ワクチンの「反復接種」、すなわち3回以上の接種が膵臓がんの予後不良と関連していると報告されています。
特にブースター接種によって誘導されるIgG4抗体の高値が、免疫回避と生存率低下に関係していると分析されています。

🧭 今後のワクチン戦略にどのような影響がありますか？

この研究は、mRNAワクチンががんの予後に与える長期的影響を示唆しており、今後のワクチン戦略に再検討の余地を与えます。
公衆衛生上の意思決定において、がん患者への接種回数や免疫応答のモニタリングが重要になる可能性があります 地方独立行政法人宮城県立病院機構。

出典：
地方独立行政法人宮城県立病院機構宮城県立がんセンター公式研究発表

ワクチンの反復接種が膵臓がんの予後不良因子

COVID-19ワクチンの反復接種が膵臓がんの予後不良因子である可能性を報告（がん幹細胞研究部、消化器内科）
https://www.miyagi-pho.jp/mcc/kenkyu/topic/20250619/index.html

【内容説明】
COVID-19 mRNAワクチンは、SARS-CoV-2スパイクタンパク質の構築に必要なコーディング配列を含む合成mRNA分子を脂質ナノ粒子に封入して細胞へのmRNA送達を可能にする新しいタイプのワクチンです。

ワクチンを接種するとSARS-CoV-2スパイク抗原が生成され、続いて免疫応答により中和抗体が誘導されます。通常はIgG抗体のサブクラスの中では、IgG1抗体が多く誘導されますが、短期間にmRNAワクチン接種を繰り返すと、 Bリンパ球のクラススイッチが誘導されIgG4抗体が産生されるようになり、その割合が増加してきます。

このIgG4抗体が増加すると、抗体依存性細胞貪食（ADCP）や抗体依存性細胞傷害（ADCC）などのFc受容体を介したエフェクター機能が低下し、最終的に癌の免疫回避につながることから、がん免疫への影響が懸念されています。

本研究は、膵臓がん患者におけるCOVID-19 mRNAワクチンの反復接種と膵臓がんの予後との関係を調査することを目的としました。研究の結果、COVID-19ブースターワクチンの反復接種（3回以上）は、膵臓がん患者の全生存期間（OS）の低下と関連していることがわかりました。

特に、ワクチン接種によって誘導される高レベルのIgG4が、これらの患者の予後不良と関係していることが私たちの分析により明らかになりました。またワクチン反復接種者とIgG4高値例において、がん細胞周囲のFoxp3陽性の制御性T細胞（Treg）浸潤が目立っており、TregがIgG4に関連した免疫応答に重要な役割を果たしていることからも、癌の免疫回避を通じて予後不良につながる可能性を示唆しています。

これらの結果は、ワクチン接種とがんの進行の相互作用に関する重要な情報を提供し、公衆衛生上のワクチン戦略に重要な意味を持ちます。私たちの研究は、mRNAワクチン接種ががんの予後に及ぼす長期的影響についてのさらなる検証と継続的な研究の必要性を強調しています。

COVID-19ワクチンの繰り返し接種は膵臓がんの予後不良因子となる：後ろ向き単一施設コホート研究
https://www.mdpi.com/2072-6694/17/12/2006

COVID-19ワクチンの繰り返し接種は、スパイク特異的免疫グロブリンG4（IgG4）を増加させることが知られており、がん免疫への影響が懸念されています。

本研究は、膵臓がん（PC）患者におけるCOVID-19ワクチンの繰り返し接種と予後との関係を調査することを目的としました。研究の結果、COVID-19ブースターワクチンの繰り返し接種は、PC患者の全生存率の低下と関連していることがわかりました。

特に、私たちの分析では、ワクチン接種によって誘導される高レベルのIgG4が、これらの患者の予後不良と相関していることが明らかになりました。これらの洞察は、ワクチン接種とがんの進行の相互作用に関する重要な情報を提供し、患者管理戦略に重要な意味を持ちます。

私たちの研究は、mRNAワクチン接種ががんの予後に及ぼす長期的影響について継続的な研究の必要性を浮き彫りにしており、これは公衆衛生とがん治療の進化する状況において依然として差し迫った懸念事項です。

2025年7月にEXCLIジャーナルに掲載された査読済みの研究

コロナワクチンでガンになるという陰謀論だった話が現実に。
癌リスクは23％、乳がんのリスクは54％、膀胱がんのリスクは62％アップ。

感染を予防することもなく、免疫力を低下させることも確認されているコロナワクチン。
査読済み論文で、ここまで明確に発がんまで証明される状況。

発がんリスクがアップすることは、ターボ癌との関係性があると疑うのが妥当。
当初の安全性は完全に崩壊し、史上最悪の薬害に発展することは確実。

２度と接種はしないことは当然として、安全だとデマを流していた専門家やメディアにも注意。
やっぱり効果なく危険でした。で、終わらせるわけにはいきません。

ワクチンでガンのFAQ 良くある質問

コロナワクチン接種でがんリスクが本当に上がるのですか？

はい。2025年7月にEXCLI Journalに掲載された査読済みのイタリアの研究によると、COVID-19ワクチン接種後180日以内にがん診断リスクが上昇する傾向が確認されました。
具体的には、1回以上の接種で23％、3回以上の接種で9％のリスク増加が報告されています。特に乳がんや膀胱がんでは統計的に有意な上昇が見られました。

📊 代表的ながん種のリスク増加：

なぜCOVID-19ワクチンががんリスクを高める可能性があるのですか？

研究者や医療解説者は、以下のような生物学的メカニズムが関与している可能性を指摘しています：

🧬 想定されるメカニズム：

• スパイク蛋白の持続的な生成による慢性炎症
• 自己免疫反応の誘発
• DNA汚染やフレームシフトによる異常蛋白質の生成

これらが細胞の異常増殖を促し、がん発症のリスクを高める可能性があるとされています。

ワクチン接種後にがんが急増する「ターボ癌」とは何ですか？

「ターボ癌」とは、ワクチン接種後に急速に進行するがんのことを指す俗称です。
正式な医学用語ではありませんが、接種後に短期間で進行するがん症例が報告されていることから、研究者の間で注目されています。

📌 特徴：

• 発症から進行までのスピードが速い
• 免疫系の異常が関与している可能性
• ワクチン接種との関連性が疑われているが、因果関係は未確定

ワクチン接種によるがんリスクはどのくらい信頼できますか？

この研究は査読済みであり、統計的に有意な結果が出ています。
サンプル数は約296,000人と大規模で、年齢・性別・既往歴なども調整されています。

📈 信頼性の根拠：

• 偶然である可能性は0.1％未満
• 国家保健システムの公式データを使用
• 研究期間は2年半に及ぶ追跡調査

ただし、さらなる大規模研究や長期観察（10〜20年）が必要とされています。

ワクチン接種を控えるべきですか？今後どうすればいいですか？

現時点では、接種するメリットはありません。
この研究はワクチンの潜在的リスクを示唆してており、効果に関する証明はいまだされていません。つまり打つリスクはあっても、メリットがないのです。

🧭 今後の対応のヒント：

• 医療機関での定期的な健康チェック
• ワクチンの長期的影響に関する情報収集
• 政府や医療機関による透明性のあるデータ公開を求める姿勢

COVIDワクチンががんの急増

イタリアの研究者ら、COVIDワクチンががんの急増と関連していることを発見
https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-linked-sharp-rise-cancer-italian-researchers-find-john-campbell/

2025年7月にEXCLIジャーナルに掲載された査読済みの研究によると、COVID-19ワクチンを接種した人のがんリスクは23％上昇した。
研究によると、最初のワクチン接種から180日以内に乳がんのリスクは54％上昇し、膀胱がんのリスクは62％上昇した。

Increased cancers after mRNA vaccines

　🔬 研究の概要

• 出版誌と時期:
  • 査読済み論文として、2025年7月に EXCLI Journal に掲載。
• 対象と方法:
  • イタリア・Pescara省の約296,000人（11歳以上）を対象に、2021年6月〜2023年12月まで追跡。
  • 国家保健システムの公式データを使用し、年齢・性別・併存疾患・過去の癌・SARS-CoV-2感染歴を調整。
• 主な発見:
  • 1回以上の接種後180日以内に癌診断リスクが23%増加（p<0.001）。
  • 3回以上の接種後180日以内では9%増加。
  • 全体で3,134人が癌診断。

📊 癌種別リスク増加（統計的に有意）

※子宮がん・卵巣がんも増加傾向で、ほぼ全ての癌で上昇傾向が見られた。

🧠 John Campbell博士の解説ポイント

懸念と提言: 証拠が増えているにもかかわらず、政府が詳細データを公開せず「隠蔽の疑い」があると指摘。10〜20年の長期観察が必要。

統計的信頼性: サンプルサイズは比較的小さいが、偶然である可能性は0.1%未満。より大規模な研究でさらに有意になる可能性あり。

リスク低下の要因: 3回接種でのリスク低下は、早期診断や追跡期間の不足による可能性。臨床試験のコントロール群が早期に接種されたため、長期データが不足。

潜在的なバイアス: “Healthy vaccinee bias”（健康意識が高い人が接種しやすく、死亡リスクが低く見えるが、癌リスクを過小評価する可能性）。

ワクチンの水銀は自閉症を発生させる毒

トランプ大統領が、Truth Socialに反ワクチン動画を投稿。
接種当初は、多くの命を救ったと思われていたmRNAコロナワクチン。
※Truth Socialは、トランプ大統領の企業が運営するSNS

しかしワクチン後遺症の被害が拡大し、製薬会社やCDCの情報隠蔽も発覚。
ワクチンに含まれる水銀（チメロサール）と自閉症との関係も隠しきれない状況。

トランプ大統領とビルゲイツの対談後、CDCの所長を始め要職が解雇。
CDCはコロナの脅威を水増ししていたことも発覚。

水銀のリスクも理解せずワクチンを推進していた医者は、健康に携わる専門化としては論外。
それより組織的に薬害を発生させていた、CDC、WHO、製薬会社への審判が必要ですね。

トランプ政権になり、ロバートケネディジュニアの影響か健康化もすさまじいアメリカ。
ワクチンの正体も次々に明らかになり、悪事を働いていた連中も次々と追放。

日本ではまだワクチンに効果があるという虚血の情報がマスコミでも報道されるしまつ。
数年遅れの日本は、いつになったら真実が伝えられるのでしょうね。

FAQ 良くある質問

ワクチンに含まれる水銀「チメロサール」は本当に危険なの？

チメロサールは水銀化合物の一種で、保存料として一部のワクチンに使用されてきました。研究によって、腎臓・神経系・呼吸器などへの毒性が指摘されており、特に乳幼児や妊婦への影響が懸念されています。

📊 チメロサールの毒性影響（例）

ワクチンと自閉症の関係は科学的に証明されているの？

複数の研究で「チメロサールと自閉症の関連性」が調査されており、一部では相関が示唆されています。ただし、因果関係については科学界でも議論が続いています。最近では、過去の研究結果が隠蔽されていた可能性も指摘されています。

🧠 自閉症との関連が疑われる要因

• 遺伝的要因
• 環境化学物質（例：水銀）
• 妊娠中の曝露リスク

トランプ大統領はなぜワクチンに対して批判的なの？

トランプ大統領はTruth Socialで、CDCや製薬会社による情報隠蔽やワクチンの安全性に疑問を呈しています。彼は、COVID-19ワクチンが「奇跡」とされる一方で、副作用や薬害の可能性についても強く問題提起しています。

🗣️ 発言の主なポイント

• CDCの信頼性への疑問
• ワクチン後遺症の拡大
• ファウチや製薬企業への批判

CDCはワクチンの安全性について隠蔽していたの？

記事では、CDCがCOVID-19の脅威を誇張し、ワクチンの副作用や水銀のリスクを十分に公開していなかったと批判されています。これにより、CDC所長の解任などの動きも報じられています。

📉 CDCへの主な批判点

• 情報の透明性不足
• ワクチン成分の非公開
• 政治的圧力との関係性

日本ではまだワクチンの効果が報道されているのはなぜ？

日本では、海外と比べて情報の伝達が遅れがちであり、マスメディアが政府や製薬会社の発表をそのまま報道する傾向があります。記事では「数年遅れの情報環境」が問題視されています。

🗾 日本の情報環境の特徴

• メディアの同調性
• 海外研究の紹介不足
• 政策と報道の距離感

CDC（疾病対策センター）が批判されている

Truth Social

Truth Social is America's "Big Tent" social media platform that encourages an open, free, and honest global conversation...

truthsocial.com

トランプ大統領は、CDCを「崩壊させた」と述べ、COVID-19ワクチンについて新たな疑問を投げかけた。
https://edition.cnn.com/2025/09/01/politics/covid-vaccines-trump-cdc

「多くの人がワクチンは何百万人もの命を救った奇跡だと考えている。しかし、そう思わない人もいる！この問題でCDC（疾病対策センター）が批判されている今、私は答えが欲しい。今すぐに知りたい」とトランプ氏はワクチンについて書いた。

トランプ氏がTruth Socialに動画を投稿しました。NIHの遺伝学者と生化学者が、ワクチンに水銀などの有害化学物質が大量に含まれていること、そしてそれが自閉症とどのように関連しているかを説明しています。

ワクチンに含まれていたのは「チメロサール」、猛毒と表示される水銀化合物でした。腎臓や呼吸器、神経系、生殖発達への毒性も警告されている危険物質で、なんとワクチンに直接入っていたんです
破傷風ワクチンやインフルエンザワクチン、さらには妊婦や乳児に毎年接種が推奨されるものにも含まれていたと伝えられています

工場での製造過程で無菌状態を保てないため、常にチメロサールを添加する必要があるという実態も暴かれました
しかも1回分のインフルエンザワクチンには25マイクログラムもの水銀が含まれていたことも明らかにされています　

医師たちでさえ長年その事実を知らず、チメロサールが水銀を意味することすら認識していなかったと証言
さらに、この主張以来「ワクチンと自閉症におけるチメロサールを調べた大規模な研究があり、その研究で関連性は実はとうのむかしに見つかっていた」ことも浮上。

https://twitter.com/AmiHeartGlitter/status/1965818264434680314

twitter.com

ピーター・ナヴァロ、ファウチとファイザーがトランプにCOVIDワクチンについて嘘をついたと語る 最大の嘘は一般市民に対するものだけではなかった。 それは大統領に対するものだった。 ファウチとファイザーは、ワクチンの能力とリスクについて意図的にトランプを誤解させた。彼は彼らを信頼したが、彼らはアメリカを裏切った。

トランプ大統領がファイザーのCOVIDワクチンデータを公開するよう要求した後、ファイザーがダメージコントロールを行っています ファイザーは「今月末までに追加の情報と研究を公開する」と述べています なぜ今月末まで待つのか？！ 今すぐ公開してください！

https://twitter.com/nicksortor/status/1963339106718552201

twitter.com

現代の奴隷制度ワクチンから命を守る選択

フロリダ州がワクチンの接種義務を全廃へ。
mRNAコロナワクチンだけでなく、すべてが対象。

世界中で多くの命を奪い、健康被害を爆発させているワクチン。
検証が行われ、日本ですら効果も安全性もなしと明らかになってきた状況。

もう気づいた人はコロナワクチンは接種しないでしょうが、従来のワクチンにもリスク。
今回のコロナ騒動で公衆衛生や医療のずさんさに気づいた人も増えましたからね。

しかし日本はそもそも義務化などはされていません。
デマに騙されなければ、そもそも接種することもなかったですから。

もっともあくまで廃止は義務化。
従来のワクチンとは違い、効果があり安全なワクチンも登場するかも。

その場合でも打ちたくない人は打たなくていい。それが人権。
ましてや感染を防ぐ効果など、ワクチンにはないのですから。

気になるのはトランプ大統領。
全てに対しては、否定的なんですよね。

でもこれってワクチンの危険性を残すことが目的だったりね。
責任追及するには、証拠が重要ですからね。

FAQ 良くある質問

ワクチン接種義務は日本でも存在するのですか？

いいえ、日本ではワクチン接種は「努力義務」とされており、法的な強制力はありません。
ただし、医療機関や職場、学校などで義務のように扱われるケースもあるため、誤解が生じやすい状況です。
以下の図で「義務」と「努力義務」の違いを整理しておきましょう。

📊 義務 vs 努力義務の比較

フロリダ州が廃止した「ワクチン接種義務」とは何ですか？

フロリダ州では、mRNAコロナワクチンを含むすべてのワクチン接種義務を廃止する方針が発表されました。
これは、就学児への予防接種なども含め、州民がワクチン接種を強制されないようにする政策です。
公衆衛生長官は「ワクチン義務は奴隷制に似ている」と強く批判しています。

🗺️ 政策の変化：フロリダ州の例

• 以前：就学前の子どもに複数のワクチン接種が義務化
• 現在：すべてのワクチン接種義務を廃止（任意接種へ）

mRNAワクチンのDNA混入とは何が問題なのですか？

mRNAワクチンにDNAが混入している可能性が指摘されており、これが遺伝子への影響やがんリスクを高める懸念があります。
特に、DNAが細胞に統合されることで染色体異常などの健康被害が起こる可能性があるとされています。

🧬 DNA混入の懸念点

• 遺伝子への統合
• がんや染色体異常のリスク
• 長期的な健康影響の不透明性

ワクチン接種と神経発達障害の関係はありますか？

フロリダ州のデータによると、乳幼児期のワクチン接種が自閉症などの神経発達障害の発症率を高める可能性があるとされています。
特に早産児ではその傾向が顕著で、接種数が多いほどリスクが増加するという報告があります。

📈 接種数と発達障害の関係（概念図）

接種数 ↑ → 発達障害リスク ↑
非接種児 → 発症率低
早産児 → 影響が大きい

ワクチンを打たない選択は人権に関係しますか？

はい。ワクチンを打つかどうかは個人の自由であり、強制されるべきではないという考え方は「身体の自己決定権」や「人権」に深く関わります。
フロリダ州では「誰にも人の体に何かを入れる権利はない」と明言されており、これは人権尊重の姿勢を示しています。

🧑‍⚖️ 人権と医療の関係性

• 自己決定権：医療行為の選択は本人の意思に基づく
• 強制接種：人権侵害とみなされる可能性あり
• 公衆衛生 vs 個人の自由：バランスが重要

ワクチン接種義務は「奴隷制」

ワクチン接種義務は「奴隷制」 米フロリダ州、全廃表明
https://www.afpbb.com/articles/-/3596589

【9月4日 AFP】米南部フロリダ州のジョセフ・ラダポ公衆衛生長官は3日、就学児に義務付けるワクチン接種を含むすべてのワクチン接種義務を廃止する方針を表明し、疾患を予防するためのワクチン接種を奴隷制になぞらえた。
ラダポ氏がバルリコのグレース・クリスチャン・スクールで、??「フロリダ州公衆衛生局は知事と協力し、フロリダ州におけるすべてのワクチン接種義務の廃止に向けて取り組んでいく。ワクチン接種義務はすべて、一つ残らず廃止する」と述べると、聴衆から歓声が上がった。

ラダポ氏は「ワクチン接種義務の一つ残らず間違っており、軽蔑と奴隷制に満ちている」と主張。

すべてのワクチン義務化措置が終了

米フロリダ州、すべてのワクチン義務を廃止 フロリダ州の公衆衛生局長官は、フロリダ州におけるすべてのワクチン義務化措置が終了すると発表した。 長官、「誰にも、人の体に何かを入れる権利はない。」 会場から、歓声と拍手が起きています。

フロリダ州ラダポ公衆衛生局長 「FDAやCDCは、ワクチンが発生させている様々な問題を無視している。大きな間違いだ。 このmRNAワクチンは、最悪の製薬品であるから、ワクチンのDNAが接種した人々の遺伝子と統合していても不思議ではない。こんなワクチンはもう絶対に使用してはいけない」

DNA混入も発覚

「このDNA混入は、がんや染色体異常など人類の遺伝的安定性を脅かす深刻な問題だ。 ラダポ博士の“即時使用中止”の呼びかけは、フロリダだけじゃなく全世界に広がるべきだ」と。

https://twitter.com/w2skwn3/status/1931120892656091320

twitter.com

接種で神経発達障害が増加

フロリダ州の最新データ論文：乳幼児期に各種予防接種を打っていると、自閉症等の神経発達障害が発生する確率が非接種児の3~7倍に。早産児ではワクチン接種で神経発達障害の増加がさらに顕著。ワクチン接種数が多いほど神経発達障害が増加。因果関係がほぼ決定的

https://twitter.com/j_sato/status/1883463259640226218

twitter.com

日本ではまだ推奨ｗ

驚きなのは、日本の医療はまだワクチンを推奨する現実。
バカや情弱は医療の養分となってくれってことなのでしょう。

フロリダ州、コロナワクチンだけでなく全てのワクチンの接種義務を廃止へ。 一方、日本では専門医たちが「コロナワクチン定期接種推奨声明」を出していた。

誤解があるといけないので念のため。日本で義務になっているワクチンは一つも無い。あるのは努力義務。行政が周知し接種するしないは自分で調べ決めればそれでよい。ただ義務であると勘違いする人や、義務かのごとく強要する小児科医や職場や医療関係の学校があったりするというのが実情。

テレビに騙されてるとワクチンを打たれることに・・・

気づいた人から接種を辞めるのが、ワクチン。
気づけない人には、厚労省が定期接種でブチュー。

もはや効果はなく、スパイクタンパクの長期残存。
つまり免疫力低下の健康被害のリスクまで確認されているワクチン。

それでも接種を勧めるのは、もはやビジネスとしての利益しかないでしょう。
医師会が多額の政治献金で医療への支出を求めるのは、もはや周知の事実。

病院経営のためには、手っ取り早く儲かるのがワクチンですからね。
ワクチン後遺症の被害がでても、責任も撮る必要がないのですから。

しかしまた、なんというかのタイミング。
アメリカでは緊急承認も取り消し、パンデミックも終了宣言。

mRNAワクチンに関しては研究の投資も廃止を決定したばかり。
逆に言えば、日本くらいしかワクチンに騙されてくれないのでしょうね。

２回打てば集団免疫で元の生活のはずだった、コロナワクチン。
事実を検証してみれば、あなたの感覚こそが正しいでしょう。

まだ気づかない大切な人がいる場合は、教えてあげてもいいでしょう。
嫌いな奴には接種を勧めるのもありかもしれませんが。

FAQ 良くある質問

コロナワクチンの副反応にはどんな症状があるの？

副反応として報告されている主な症状には、以下のようなものがあります。

これらは厚労省の副反応報告資料に基づくもので、特にmRNAやレプリコン型ワクチンに関しては長期的な安全性データが不足しているとの指摘もあります。

定期接種の対象者と費用はどうなっているの？

2025年度の定期接種対象は以下の通りです：

• 65歳以上の高齢者
• 基礎疾患のある60〜64歳の方

費用は約15,000円とされており、国の助成は終了。自治体によって補助の有無が異なり、対象外の人は原則全額自己負担となります。

レプリコン型ワクチンとは？安全性に問題はないの？

レプリコン型ワクチンは、mRNAが体内で複製される新技術です。初の実用化であり、薬事承認はされていますが、説明不足や長期データの欠如から不安の声も多く、SNS上では誤情報も拡散しています。

🧬 技術的特徴：mRNAが細胞内で自己増殖
🔍 懸念点：長期的影響の不透明性、情報提供の不足

なぜ日本ではワクチン接種が続いているの？

アメリカでは緊急承認の取り消しや研究投資の打ち切りが進む中、日本では定期接種が継続されています。背景には医療業界の収益構造や政治的な支援体制が関係しているとする見方もあります。

💰 医療機関の収益源としてのワクチン
📉 海外との政策ギャップ

ワクチン接種の必要性に疑問を持つ声はなぜ増えているの？

重症化リスクが低下した現在、接種の必要性に疑問を持つ人が増えています。高額な自己負担や「ワクチン疲れ」、自由な選択を求める声がSNS上で広がっています。

📌 主な理由：

• 接種による生活改善が見られない
• 自由な選択を求める世論
• 政府の説明不足による不信感

🧠 ワクチンに関するSNS上の主な懸念と批判意見（構造化図表）

📊 補足図：副反応報告例（ファイザー初回接種後）

出典：厚労省副反応報告資料

🧩 総括：SNS上の批判の焦点

• 安全性と副反応：因果関係の評価が不透明。新技術への不安。
• 経済的負担：助成終了による不公平感。
• 情報不足：政府の説明が不十分で誤情報が拡散。
• 接種の必要性：リスク低下とワクチン疲れによる反発。

コロナワクチン定期接種

コロナワクチン定期接種に5製品　10月1日から、厚労省
https://news.yahoo.co.jp/articles/ef35c6cab0cabcaf5848ec82d2bc0d81183ebc5e

厚生労働省は5日、新型コロナウイルスワクチンの定期接種でオミクロン株の「LP・8.1」と「XEC」に対応した5製品を使用することを決めた。65歳以上の高齢者と基礎疾患のある60～64歳の人が対象で、期間は10月1日から来年3月末まで。現在国内で流行する「ニンバス」と呼ばれる変異株にも効果が期待されるという。同省のワクチン分科会が了承した。

　接種費用は1万5千円程度とされるが、国による自治体への助成（1回当たり8300円）は昨年度で終了した。本年度は自治体独自の補助のみとなり、自己負担額が増える可能性がある。定期接種対象外の人は原則全額自己負担となる。

隠しきれなくなりやっと報道？

ついにYahoo!でも事実を取り上げ始めた、コロナワクチン後遺症。
２年後でもスパイクタンパクにより、免疫低下の健康被害。

なにより救済制度のずさんさから、被害者へ賠償が行き渡っていない状況。
救済認定はかんたんではなく、薬害による副反応の被害者は数倍と考えるのが妥当でしょう。

また、救済制度の認定者でも、予防接種法に関する副反応報告制度は未申告が６割とも。
被害者が自分で訴え認められても、医師がワクチンの被害を報告してないことも問題。

打て打てと接種には莫大な予算をつかい、確信犯的に打ち逃げ。
まずはワクチン後遺症の実態を国がしっかりと調査し、被害者を救済すべきですね。

アメリカではワクチンの再確認が行われ、効果のなさと危険性から承認すら取り消し。
mRNAの今後の開発援助も打ち切り、完全終了もあり得るワクチン産業。

論文ベースでもスパイクタンパクによる残存も免疫低下も証明済み。
もうヤブ医者しか、ワクチンを推進する愚か者はいないということです。

しかしここに来てヤフーニュースでも記事とは、トランプ政権のおかげでしょうか。
知らぬ存ぜぬで逃げ切りたかった、分科会や医師会などの責任追及はもちろん。

ワクチンのリスクをデマだと、虚偽発言でワクチンを推進した医師や専門家も同罪。
テレビや新聞のデタラメさを学んだ国民は、しっかりとSNSで情報のチェックを。

🏥 救済制度の“高すぎるハードル”

国が設けた「健康被害救済制度」は、ワクチンによる副反応や後遺症に対して医療費や障害年金などの支援を行うものです。しかし、実際に申請を行うには以下のような困難が伴います。

• 診断書取得費用：1通あたり3,000〜10,000円
• 提出書類の量：多い人で7,000〜8,000枚にも及ぶケースも
• 認定基準の不透明さ：自治体が「認定に値する」と判断しても、国が「症状が固定していない」などの理由で却下することがある

このような制度の複雑さが、患者の負担をさらに増やしています。

ヤフコメには、もはや医師より詳しい被害者の声が多数・・・

「元の体に戻りたい」 新型コロナワクチン後遺症に悩む患者たち 救済進まずかさむ医療負担
https://news.yahoo.co.jp/articles/bd45dae5425dbbb7aced4ed2160d3da557777977

FAQ 良くある質問

コロナワクチン後遺症とは何ですか？どんな症状がありますか？

コロナワクチン後遺症とは、接種後に長期間続く健康被害のことです。代表的な症状には以下があります：

• 倦怠感や慢性的な疲労
• 呼吸困難や胸の痛み
• 神経障害やしびれ
• 免疫力の低下による感染症の頻発

特に「スパイクタンパクの残存」が免疫系に影響を与えるとする研究もあり、症状の多様性が問題視されています。

ワクチン後遺症の救済制度とは？申請は簡単ですか？

厚生労働省が設けた「健康被害救済制度」は、医療費や障害年金などの支援を目的としていますが、申請には高いハードルがあります。

📌申請の主な課題：

この制度の複雑さが、患者の精神的・経済的負担を増加させています。

ワクチン副反応はどれくらい報告されていますか？医師は報告しているのですか？

予防接種法に基づく副反応報告制度では、実際の報告率は非常に低いとされています。認定された救済者のうち、約6割が医師による副反応報告を受けていないというデータもあります。

📊副反応報告の実態：

• 医師が副反応を認めないケースが多い
• 患者自身が訴えて初めて認定されることも
• 医療現場の報告体制に課題あり

このギャップが、制度の信頼性を損なう要因となっています。

mRNAワクチンは今後どうなるのですか？海外の動きは？

アメリカでは一部のmRNAワクチンの承認が取り消され、開発支援も打ち切られるなど、ワクチン産業の見直しが進んでいます。

🧬mRNAワクチンの現状：

• 効果の再検証が進行中
• スパイクタンパクによる免疫低下が論文で証明されている
• ワクチン産業の縮小や撤退も視野に入っている

今後の政策や研究結果によって、mRNA技術の扱いが大きく変わる可能性があります。

ワクチン情報はどこで確認すべきですか？テレビや新聞は信用できますか？

近年、テレビや新聞の報道に対する信頼性が低下しており、SNSや専門家の発信を通じて情報を得る人が増えています。

🔍おすすめの情報収集方法：

• 医療系のSNSアカウント（医師・研究者）
• 論文や公的機関の発表
• 被害者の体験談やコミュニティ

むしろワクチン接種で発症リスクアップ

コロナワクチンの無意味さは、日本では分科会の尾身さんが暴露。
アメリカでも効果なし、リスクありでmRNAワクチンの投資は終了。

そして新たに科学的な論文が、ネイチャーでも発表。
医療従事者へのブースター接種の調査では、科学的にも接種に意味なし。

打っても打たなくても感染に影響はなかった。
むしろ、一時的にインフルエンザのような症状が出ることも。

つまり、接種してもしなくても感染予防にならないので、メリットなし。
しかし接種者は風邪症状のようなものを発症し、欠勤日数の増加が見られた。

原因としては短期間の接種による免疫反応だろうと。
ADE（抗体依存性感染増強）、抗原原罪、免疫寛容、IgG4誘導などリスク満載。

なんだか陰謀論のはずだったワクチンの効果が、完全に科学的に証明された感じですね。
世界中で責任問題に発展しているコロナワクチン薬害騒動。

科学的な証拠も揃ってきて、推進した人たちへの責任問題に発展するのでしょう。
打ったら解毒、そしてワクチンに効果があり安全だというデマを主張した人たちに騙されないようにしましょう。
　

🧾 SARS-CoV-2ブースター接種に関する研究の要点

この図表は、Nature掲載の論文「Association of SARS-CoV-2 vaccination status with risk of influenza-like illness and loss of workdays in healthcare workers」に基づいています。論文の詳細はこちら：Nature公式ページ

❓よくある質問（FAQ）

💉 コロナワクチンのブースター接種は、医療従事者にとって有効ですか？

いいえ。Nature掲載の研究によると、ポストパンデミック期において、SARS-CoV-2ブースター接種は医療従事者のインフルエンザ様疾患（ILI）や欠勤日数の減少に寄与しないことが示されました。

📈 ワクチン接種で症状が増える可能性はありますか？

はい。研究では、ブースター接種を受けた医療従事者が一時的にILI症状（発熱、咳、喉の痛みなど）を発症し、欠勤日数が増加する傾向があることが報告されています。

🕒 ワクチンの接種回数よりも「接種時期」が重要なのですか？

その通りです。接種回数よりも「最近接種したかどうか」がILI発症リスクに強く関連しており、接種後の短期間に症状が出やすいことが示唆されています。

🧪 なぜブースター接種で症状が出るのですか？

研究では、免疫反応による一時的な体調不良が原因と考えられています。具体的には、発熱、倦怠感、頭痛などが報告されており、免疫系の過剰反応や免疫寛容、IgG4誘導などの可能性も議論されています。

🧑‍⚕️ 医療従事者以外にもこの結果は当てはまりますか？

この研究は医療従事者を対象としており、一般集団への直接的な適用は慎重に行う必要があります。ただし、同様の傾向が他の研究でも報告されており、さらなる検証が求められています。

🦠 季節性インフルエンザワクチンとの違いは？

季節性インフルエンザワクチンは、ILIの発症や欠勤日数の減少に効果があるとされており、SARS-CoV-2ワクチンとは対照的な結果が得られています。

📉 ワクチン接種による欠勤リスクはどの程度ですか？

研究によると、3回または4回の接種を受けた医療従事者は、未接種者に比べて最大70%のILI発症リスク増加が見られ、平均で2日間の欠勤が発生しています。

🔍 この研究は信頼できますか？

はい。Nature Communications Medicineに掲載された査読済みの多施設コホート研究であり、統計解析や感度分析も実施されています。ただし、さらなる研究による検証が必要です。

8/9にネイチャーに掲載された新論文

8/9にネイチャーに掲載された新論文。ブースター接種がインフルや新型コロナ感染的な症状を発症するリスクを高めることが分かった。 ポンコツワクチン。

安全で懸念がないので公開はできないってｗ

ファイザーの治験結果、安全なので公開できないってｗ
第3相臨床試験の結果が出ているのなら、厚労省から公表せい。

コロナワクチンに安全性の懸念がないなら、客観的な数字を出せばいい。
２０００件を超える接種による死亡報告を超える、効果を証明するチャンスでは？

ほら、mRNAコロナワクチンが危険だとか効果がないとかデマだと言えばいい。
客観的で正統な証拠があるなら、治験結果を公表すれば反ワクチンも納得するだろう。

治験結果がない時はしかたないが、結果が出たならワクチンを推進した厚労省もチャンス。
接種者との比較データを改ざん、ねつ造、隠蔽で失った信用を取り戻す絶好の機会。

最も試験結果がアメリカの臨床試験公開データベースを通じて公開される予定ではある。
そのアメリカでは、ワクチンの安全性の不備が確認され再チェックが確定。

そしてアメリカ保健福祉省長官のロバート・ケネディJrは、mRNAワクチン開発の投資を廃止。
効果があり安全なはずのmRNAワクチンは、オワコンという結論に至っている・・・

安全なのに治験結果は公表できず！

新型コロナワクチン”治験結果”

「安全性の懸念がない」ため「公表しない」そうです。