献血の血液に異常自体が発生中。

血液製剤による輸血で、重篤な健康被害や死亡の原因となりうるクラス１の回収が激増！
もちろん検査で省いているので、問題は輸血患者のことじゃぁない。

問題は、献血する人の血液の健康状態が悪いこと。
それもクラス１は「重篤な健康被害または死亡の原因となる可能性がある」です。

AIに聞けば、クラス１回収は血液が危険なのではなく、献血者が自ら感染症などを申告したからです。などと答えます。
そんな連絡するほどの健康状態の人の血液が、正常なわけないだろうと思いますけどね。
正確には報告をきっかけとして調査し、判断されるとのこと。まぁこれはいい。

つまり献血をした人の血液状態が、絶望的という状況と考えるのが妥当でしょう。
それも、２０２１年から、爆発的な急増。
最新の令和６年では落ち着くものの、令和５年は１５８件とコロナ前と比較して５倍もあります。

これはコロナウイルスの感染によるものとも考えられますが、それだけでしょうか？

📊 年ごとの「感染者数・危険な血液製剤件数・接種回数」一覧

２０２１年のコロナワクチン接種後から、と言いたいところですが、ん？
２０２０年から増加傾向にあるんですよね。

２０１９年からコロナウイルス（あるとして）的な何かとも考えられる。
ただ血液製剤の数値は年度なので、２０２０年度は２０２１年の３月まで。
医療従事者への接種が始まっているともいえる。

ただこれらはそもそもの数値がバラバラ、メチャクチャでもある。
インフル患者の激減は、厚労省がインフル検査を控えるように指示したりね。

それに原因よりも問題なのは、多くの日本人の血液状態が悪い。
クラス１だけでなく、クラス２、３も含めれば５倍くらいでしょう。

なにより献血をしている人は、人口の３％程度と言われています。
コロナ禍でも献血の減少が少なかったのは、リピーターによるもの。

このことからも、相当に多くの日本人の血液状態が悪いと考えるのが妥当。
ウイルス（存在すれば）でもワクチンだろうが、血液状態に注意が必要です。
　

血液の状態を良くする食材

血液状態が悪くても良くすればいい。
生活習慣の心がけなら、健康な人もより健康になりますからね。

• 一般的な血液によい食材
  • 青魚（EPA/DHA）: サバ、イワシ、マグロなど
  • 野菜・海藻・果物: ほうれん草、ブロッコリー、納豆、バナナ（カリウムが塩分を排出）
  • 柑橘類・酢: クエン酸が血液の酸化を抑制
  • タマネギ・ネギ: 血液の滞りを防ぐ
  • 蕎麦（ルチン）: 血管を丈夫にする

これらは検索すればすぐにでてくるので、日常的に心がけましょう。
納豆のナットウキナーゼは、ワクチン後遺症にも効果が確認されています。

ちなみに私のおすすめは、ニンニク、ニラ、ショウガ、大根。
基本は生で、刻む、潰す、おろすで少し放置ですね。

そしてナマコ。珍しく動物の肉とも言えるナマコ。
漢方では「海参（ハイシェン）」と呼ばれ、「血を補い、巡りを良くする」食材だとか。なにより抗がん作用もあります。

そしてキノコ類。日常的だけでなく、霊芝など上質なサプリメントで摂取も可能。健康であればマイタケなどで十分。

ちょっとした食べ物のチョイスや工夫で、血液に大きな影響を与えます。

【献血】のよくある質問（FAQ）

献血された血液製剤が「クラス1」として自主回収される理由は何ですか？

🚨はい、血液製剤の使用が重篤な健康被害や死亡の原因となる可能性があると判断された場合に、クラス1の回収が行われます。

厚生労働省の定義によれば、クラス1は最も緊急性が高く、生命に危険を及ぼす恐れがある分類を指します。

実際の事例では、献血後に献血者から感染症の疑いがある等の申告があった場合、未使用の製剤を事前に回収する措置が取られています。

詳細は厚生労働省の「医薬品等の自主回収報告」から確認することが可能です。

令和４年度（2022年度）以前の自主回収の状況｜厚生労働省

令和４年度（2022年度）以前の自主回収の状況について紹介しています。

www.mhlw.go.jp

2021年から2022年にかけて血液製剤の回収件数が急増したのはなぜですか？

📈明確な単一の原因は特定されていません。2021年度（251件）から2022年度（717件）にかけて回収件数が爆発的に急増したことは事実です。

この時期は新型コロナウイルスの感染拡大およびワクチンの大規模接種時期と重なっています。

厚生労働省のデータによると、2019年の回収件数は30件であったのに対し、2022年度には約24倍にまで増加しました。

ウイルスの影響か、あるいは接種の影響かについては議論がありますが、献血者の血液状態に異変が生じていた可能性が示唆されています。

献血者の血液の健康状態が悪化しているという懸念は本当ですか？

⚠️はい、献血者の血液状態が極めて深刻な状況にあると推測されるデータが出ています。

クラス1に該当する危険な血液製剤の件数が、2023年度（令和5年度）においても158件報告されており、これはコロナ禍以前と比較して約5倍の数値です。

献血協力者は人口のわずか3%程度のリピーターが中心であることを考慮すると、この数値の増加は、日本人の広範な血液状態の悪化を反映している可能性が高いと考えられます。

厚生労働省の令和5年度回収事例一覧（PDF）にて、その内訳を確認できます。

https://www.mhlw.go.jp/content/11120000/001264438.pdf

新型コロナワクチン接種と血液製剤の回収件数にはどのような相関がありますか？

💉はい、数値上ではワクチン接種回数の増加とともに回収件数が急増し、接種回数が減ると回収件数も落ち着くという傾向が見られます。

2021年の約2.0億回の接種に伴い回収件数は251件となり、翌2022年の約1.8億回の接種時には717件まで跳ね上がりました。

しかし、回収件数は2020年度（2021年3月まで）から既に増加傾向にあり、医療従事者への先行接種の影響や、ウイルス自体の影響も否定できません。

原因の特定には至っていませんが、接種開始時期と血液製剤の異常増加時期が重なっている事実は注視すべき点です。

血液の質を改善し「巡り」を良くするために効果的な食材は何ですか？

🐟はい、青魚に含まれるEPAやDHA、納豆のナットウキナーゼなどが血液の質を高めるために有効です。

特に納豆に含まれる酵素は、特定の健康課題に対する有用性も各方面で注目されています。

他にも、カリウムを含み塩分排出を助けるバナナや、血管を丈夫にするルチンを含む蕎麦、クエン酸で血液の酸化を抑える柑橘類や酢を日常的に摂取することが推奨されます。

食生活の改善を通じて、自身の血液の健康状態を底上げするアクションを今日から開始してください。

漢方や専門的な視点でおすすめの「血を補う」食材はありますか？

ぬはい、漢方において「海参（ハイシェン）」と呼ばれるナマコは、血を補い巡りを良くする上質な食材として知られています。

ナマコには抗がん作用も期待されており、動物性食品の中でも特筆すべき機能性を持っています。

また、ニンニク、ニラ、ショウガ、大根などを「生」で、刻んだりおろしたりして少し放置してから摂取することで、成分の恩恵を最大限に受けることができます。

さらに、霊芝などの上質なキノコ類のサプリメントを活用することも、血液状態の改善には非常に効果的です。

血液製剤の自主回収状況に関する最新情報を確認する方法はありますか？

📋はい、厚生労働省の公式ウェブサイト内の医薬品等回収情報ページで最新の状況を把握することが可能です。

令和6年度の最新データでは、合計158件の回収内訳が公表されています。

自身の血液の健康を守るためにも、公的機関が発表する統計情報を定期的にチェックし、客観的な事実に基づいた健康管理を行うことが重要です。

最新の令和6年度回収事例については、以下の厚生労働省資料をご確認ください。

https://www.mhlw.go.jp/content/11120000/001520778.pdf

備考

厚生労働省発表

🚨超速報🚨 厚生労働省発表
ワクチン接種者の血液を輸血すると大量に死亡しているため、大量回収 https://t.co/nxoQ8fJ4H1 pic.twitter.com/dgJ9cW5y6L

— 橋広バロン幸之助🇯🇵MJGA💫 (@hasibiro_maga) April 6, 2026

令和4年度（2022年度）以前のページ：年度ごとにクラスIのHTML一覧（例: 2022/rcidx22-1m.html など）があり、各回収事例の詳細が記載されています。血液製剤（日本赤十字社関連）の献血後情報に基づく回収が主で、2021年度（251件）、2022年度（717件）で急増が見られます。

令和４年度（2022年度）以前の自主回収の状況
https://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/kaisyu/2003before.html

令和5年度: ttps://www.mhlw.go.jp/content/11120000/001264438.pdf （合計200件の内訳一覧）

令和6年度: ttps://www.mhlw.go.jp/content/11120000/001520778.pdf （合計158件の内訳一覧）

製品使用が重篤な健康被害や死亡の原因となる危険な状況に該当する分類。
実際の事例はほぼすべて献血後の申告・検査で判明した感染症等による未使用製剤の事前回収です。

2人に1人が痛み・疲労・頭痛 ― 定期接種の副反応データ

厚労省から定期接種のご案内♪
コロナの感染予防効果はないが、厚労省の発表で副反応率５０％！

それも軽度の副反応が、２回に１回の確率。
年末ジャンボの３００円よりも高確率。

軽度と言っても、痛み、疲労、頭痛と、日常生活の質を確実に低下。
それでもこれで清めばツイてる！と言えるでしょう。

しかも感染予防の効果があり、安全性は証明されているはず。
しかしワクチンの効果や安全性の研究のために接種記録は永久保存。

そりゃ失敗続きで実用化されなかったmRNAワクチン。
人類初の接種ですから、世界で人体実験を行っただけですからね。

しかも愛知県一宮市だけでも、死亡した204名。
そのうち、副反応疑い報告は「ありません」とのこと。

副反応疑い報告は、予防接種法第12条での法的義務。
しかし医師や医療機関はワクチン被害は無視していると考えるのが妥当でしょう。

つまり健康被害を無視することによって作られた安全性。
接種者の方が感染率が高いデータを改ざんし、隠蔽した厚労省。

この５０％発表は、もう隠しきれなくなったのでしょうね。
安全性は確認されていたはずなのに、これだけの被害がいまさら発表。

なにから何まで虚偽とデマで作られた、コロナ茶番パンデミック。
今後もあなたの人生を守るために、マスコミも含めてウソを見破りましょう。

ワクチンの副作用率（副反応の頻度）

「新型コロナワクチン定期接種のご案内」
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_00184.html

• 各社のワクチンについて、副反応の発生頻度が表でまとめられています（おおよその目安）。
• 頻度分類：
  • 50%以上：非常に頻繁に起こる
  • 10%以上50%未満：よく起こる
  • 1%以上10%未満：時々起こる

※1：ワクチンを接種した部位の症状　※2：接種後7日以降の症状

• mRNAワクチン（ファイザー、モデルナ、第一三共、Meiji Seika）ではショックやアナフィラキシー、心筋炎、心膜炎などが知られています。
  
• 武田のワクチンでも同様の重い副反応が知られています。

厚労省「コロナワクチンを打つと50%以上の割合で痛み、疲労、頭痛などが発現し、10%以上の割合で悪寒、発熱、吐き気などが発現し、頻度不明で心筋炎、心膜炎なども起きています」

コロナ接種記録、永久保存　厚労省、匿名化し研究活用
https://news.yahoo.co.jp/articles/7271535987630aa6c76c7b19419bdd96266c89bc

　厚生労働省の専門部会は20日、2021年2月～24年3月に実施された新型コロナウイルスワクチン特例臨時接種の記録を匿名化し、国が整備中のデータベースに永久保存することを了承した。ワクチンの効果や安全性の研究に使う方針。

　

実験だったのかよ

https://twitter.com/Yonishitagaeba/status/2000352976028991660

twitter.com

死亡した204名のうち、副反応疑い報告

佐々のりな市議 「市内の新型コロナワクチン接種10日以内に死亡した204名のうち、副反応疑い報告されているのは何名？」

保健所長 「ゼロです！」

　新型コロナワクチンと副反応に関するFAQ

ワクチンの副反応率は本当に50％なのですか？

厚生労働省の公式資料によると、新型コロナワクチン接種後に痛み・疲労・頭痛などの軽度の副反応が50％以上の頻度で発生するとされています。つまり、2人に1人は何らかの症状を経験する可能性があります。

「軽度の副反応」とは具体的にどのような症状ですか？

軽度の副反応には以下が含まれます。

• 接種部位の痛み
• 倦怠感（疲労）
• 頭痛
  これらは日常生活の質を一時的に低下させる可能性があります。　

10％以上の頻度で起こる副反応には何がありますか？

厚労省の分類では10％以上50％未満の頻度で以下の症状が報告されています。

• 筋肉痛
• 発熱
• 悪寒
• 吐き気・嘔吐
• 関節痛
  これらは「よく起こる副反応」として位置づけられています。

接種記録はなぜ永久保存されるのですか？

厚労省は2021年2月～2024年3月に実施された特例臨時接種の記録を匿名化し、永久保存する方針を示しています。目的はワクチンの効果や安全性を研究するためであり、国のデータベースに活用されます。

mRNAコロナワクチンは成功例がないまま、緊急承認という裏技を使い人間に始めて大量接種が行われました。これにより、実際にどのような影響があるのかの、実験結果を検証しています。

一宮市で報告された死亡者数は本当ですか？

愛知県一宮市では接種後10日以内に死亡した204名が確認されています。しかし保健所の回答によると、副反応疑い報告は「ゼロ」とされています。これは予防接種法第12条に基づく報告義務との整合性が議論されています。

副反応疑い報告がゼロなのはなぜですか？

公式回答では「副反応疑いは報告されていない」とされています。理由については明確な説明はなく、医師や医療機関の判断に委ねられていると考えられます。

mRNAワクチンは従来から安全性が証明されていたのですか？

mRNAワクチンは人類初の大規模接種であり、従来は実用化に至らなかった技術です。安全性については臨床試験や接種後のデータに基づいて評価されていますが、評価不能率は９９％以上。

史上最悪の薬害は確実で、すでに副反応や重篤な症例も報告されています。

ワクチン接種で感染予防効果はあるのですか？

当初は思いやりワクチンなどと宣伝されましたが、そもそも感染予防効果はありません。 厚労省の案内ですら「感染予防効果は限定的」とされています。

重症化予防効果は一定程度認められていますが、感染そのものを完全に防ぐことはありません。 現実にはガン患者や突然死による超過死亡が記録的に増加しています。

心筋炎や心膜炎はどのくらいの頻度で起こりますか？

mRNAワクチン接種後に頻度不明として心筋炎や心膜炎が報告されています。特に若年男性での発症例が知られており、厚労省も注意喚起を行っています。

ワクチンの副反応は「当たり前」なのですか？

厚労省の分類では50％以上の頻度で副反応が起こるとされているため、接種者の半数以上が何らかの症状を経験することになります。これは「珍しいこと」ではなく、一般的に起こり得る現象です。

副反応率50％という数字は隠されていたのですか？

厚労省は公式サイトで副反応の頻度を公開しています。今回の「50％以上」という数字は、隠蔽ではなく公表されたものですが、これまで十分に周知されていなかった可能性があります。

ワクチン接種を受けるべきかどうかは誰が判断するのですか？

最終的な判断は本人と医師の相談によって行われます。副反応のリスクと感染・重症化予防の効果を比較し、個別の状況に応じて決定することが推奨されています。

📎 参考リンク

Yahoo!ニュース「コロナ接種記録、永久保存 厚労省」
https://news.yahoo.co.jp/articles/7271535987630aa6c76c7b19419bdd96266c89bc

厚生労働省「新型コロナワクチン定期接種のご案内」
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_00184.html

mRNAワクチン後の“見えない心筋炎”が突然死を呼ぶメカニズムと最新対処法

mRNAコロナワクチンによる心停止が、医学的に完全定義。
FDAは沈黙を続けるも、科学の世界では突然死のメカニズムを解明。

効果があり安全性が確認されていると喧伝されたコロナワクチン。
接種してみれば史上最悪の健康被害に超過死亡という事実。

あなたの周りにも、接種後に体調不良が発生した人がいるでしょう。
その理由がどんどん解明されつつあります。

政府やマスコミは責任問題になるので、まだ罪を認めません。
結局は過去の薬害と同様に、数年後に罪を認めることになるのでしょう。

📖 2025年11月25日、Medical Research Archives（欧州医学会誌）に掲載されたレビュー論文
「COVID-19 Vaccine-Induced Subclinical Myopericarditis: Pathophysiology, Diagnosis, and Clinical Management」
著者：Peter A. McCullough ほか
全文無料公開：https://esmed.org/MRA/mra/article/view/7078

ついに明かされました。 “COVID-19ワクチンによる心停止”

https://twitter.com/w2skwn3/status/1991668974594203817

twitter.com

病態生理のまとめ

💉 mRNAワクチン接種後には、胸痛などの明らかな症状がなくても心臓に微小な炎症や瘢痕が残る「潜在性マイオペリカルジティス」が存在し、突然死の基盤となり得ると指摘されています。

ステップごとの流れ：

1. mRNAワクチン → 体内でスパイクタンパク質が長期間産生・蓄積
2. スパイクが心筋・心膜に取り込まれ、微小炎症を誘発
3. 炎症が治まっても微細瘢痕（micro-scars）が残存
4. 瘢痕部が電気的異常の基盤となり、カテコールアミン急増（運動・ストレス・起床時）で致命的不整脈を誘発

診断アプローチ

🔍 主な検査と意義：

• 高感度トロポニンI → 微小な心筋傷害でも上昇
• 心臓MRI（遅発性ガドリニウム増強：LGE） → 瘢痕の有無を最も正確に評価
• 血中スパイクタンパク抗体定量 → 高値が続く場合、スパイク残存を示唆
• 12誘導心電図・ホルター心電図 → 不整脈・伝導異常の検出

👨‍⚕️ これらを組み合わせることで、潜在性心筋炎の早期発見が可能になります。

臨床管理プロトコル

著者らが提示する管理方法は以下の通りです。

スパイク除去

• ナットウキナーゼ 2000FU／日
• ブロメライン 500mg／日
• クルクミン（高吸収型）1000mg／日

抗炎症・瘢痕抑制

• コルヒチン 0.6mg／日（12ヶ月以上継続推奨）
• 難治例には低用量ラパマイシン

生活管理

• 診断後3〜6ヶ月は激しい運動を制限
• 定期的な心機能フォローアップ

💡 患者の生活習慣に合わせた長期的な管理が重要とされています。

FAQ：COVID-19ワクチン誘発性潜在性心筋・心膜炎

ワクチン接種後に胸痛がなくても心筋炎になるのですか？

💉 はい。レビュー論文によれば、mRNAワクチン接種後には胸痛などの明らかな症状がなくても「潜在性心筋炎・心膜炎」が存在する可能性があります。心臓に微小な炎症や瘢痕が残り、それが突然死や致命的不整脈の基盤となり得ると報告されています。

潜在性心筋炎はどのように診断されますか？

🔍 主な診断アプローチは以下の通りです。

• 高感度トロポニンI：微小な心筋傷害でも上昇
• 心臓MRI（遅発性ガドリニウム増強：LGE）：瘢痕の有無を正確に評価
• 血中スパイクタンパク抗体定量：高値が続く場合、スパイク残存を示唆
• 12誘導心電図・ホルター心電図：不整脈や伝導異常を検出

👨‍⚕️ これらを組み合わせることで、潜在性心筋炎を早期に発見することが可能です。

治療や臨床管理はどのように行われますか？

🩺 著者らが提示する臨床管理プロトコルは以下の通りです。

• スパイク除去：ナットウキナーゼ2000FU／日、ブロメライン500mg／日、クルクミン1000mg／日
• 抗炎症・瘢痕抑制：コルヒチン0.6mg／日を12ヶ月以上継続、難治例には低用量ラパマイシン
• 生活管理：診断後3〜6ヶ月は激しい運動を制限し、定期的に心機能をフォローアップ

運動はどのくらい制限する必要がありますか？

🏃‍♂️ 診断後3〜6ヶ月間は激しい運動を制限することが推奨されています。これはカテコールアミン急増による致命的不整脈を防ぐためです。軽度の活動は医師の指導のもとで調整されます。

「公的機関は安全と言っているのに、なぜ論文ではリスクが指摘されているのですか？」

🤔 公的機関の見解は集団全体の安全性を基盤にしていますが、レビュー論文は臨床現場で観察された潜在的リスクを詳細に分析しています。両者の立場は異なり、論文は「症状がなくても心臓に微小な炎症が残る可能性」を強調しています。これは安全性を否定するものではなく、追加の注意を促すものです。

潜在性心筋炎はどのくらいの期間で治るのですか？

⏳ 炎症自体は数週間で治まる場合がありますが、微細瘢痕（micro-scars）は長期間残存する可能性があります。瘢痕が電気的異常の基盤となるため、長期的な心機能フォローアップが必要とされています。

参考リンク

• Medical Research Archives（欧州医学会誌）論文全文
• 世界保健機関（WHO）COVID-19ワクチン情報
• 米国疾病対策センター（CDC）心筋炎関連情報

mRNAワクチンの副反応と長期残存リスク──最新研究から読み解く

安全性は確認され、重大な懸念は認められないはずのワクチン。
mRNAによるスパイクたんぱく質が残存する致命的なリスク。

今頃になって、副反応のメカニズムはわかっていないって・・・
ある意味デクラス、確認されていた効果と安全性とはなんだったのか？

現実には戦後というか日本史上最悪の、健康被害を出している新型コロナワクチン。
当時 安全だと言い切り接種を推進していた分科会や大臣もトンズラ。

残されたのは被害の現実と、科学的検証による副反応リスク。
当初は短期間、数日で消えると断言されていたスパイクたんぱく質。

しかし現実には、７００日以上も体内で生成されつづけている人の存在も確認。
スパイクたんぱく質はコロナウイルスとされるもののトゲトゲ部分。

擬似的にコロナウイルスを体内で発生させ、抗体をつくり免疫力を高めるとされていた。
しかし現実には感染を防ぐこともできず、スパイクタンパクの健康リスクだけが残った。

さんざん陰謀論と言われていたことが、また現実となってしまいました。
ワクチン接種により、慢性炎症、心臓病リスク、癌リスクを高め続ける結果に。

そして今さら、なんでこうなるのか、わかりましぇ～ん。
という内容の放送がされたね！っって話です。

東京大学医科学研究所 石井健教授

〜mRNAワクチン スパイクタンパクが体内に残る謎〜 東京大学医科学研究所 石井健教授 『残念ながら全くメカニズムはわかっていない』え? カリコ氏はmRNAを免疫系から攻撃されず長続きさせるためウリジンのメチル化(シュードウリジン化)でノーベル賞。むしろ2週間で消えるメカニズムが不明なのだが? 残るメカニズムは、mRNAのメチル化以外にもDNA汚染など理由は考えられる。それを「全くわかっていない」と言ってしまう

🧬 スパイクタンパク質の持続と健康影響に関する研究報告

🩸 1. mRNAワクチン由来のスパイクタンパク質断片の検出

出典：Journal of Proteome Research（2023年）
mRNAワクチン接種後、最大187日間にわたり、スパイクタンパク質断片が人間の血液サンプルから検出されたと報告されています。

🧠 2. SARS-CoV-2スパイクタンパク質の脳保護組織への残存

出典：European Medical Journal（2024年）
SARS-CoV-2感染後、スパイクタンパク質は最大4年間、以下の領域に残存する可能性が示唆されています：

• 髄膜
• 頭蓋骨髄
• 脳保護組織
  これらは長COVIDの神経症状に関与する可能性があります。

💉 3. ワクチンによる蓄積抑制と残存リスク

出典：European Medical Journal（2024年）
mRNAワクチンは、上記の領域でのスパイクタンパク質の蓄積を約50%減少させるものの、残存するタンパク質が慢性炎症や神経変性のリスクを残す可能性があると指摘されています。

❤️ 4. 心筋炎患者におけるスパイクタンパク質の持続

出典：Circulation（2022年）
ワクチン接種後に心筋炎を発症した青少年・若年成人では、以下の現象が確認されています：

• 抗体に結合されない完全長のスパイクタンパク質が持続的に高濃度で循環
• 抗体認識を逃れる可能性がある

🐭 5. マウスモデルにおける炎症と行動変化

出典：European Medical Journal（2024年）
ワクチン接種を受けた個体において、スパイクタンパク質の持続が以下のような長期的な健康懸念と関連付けられています：

• 炎症反応
• 行動変化
  これらはマウスモデルでの観察に基づいて報告されています。

スパイクタンパクの長期生成事例

• mRNAワクチン由来のスパイクタンパク質断片が、接種後187日まで人間の血液サンプルから検出されたと、Journal of Proteome Research（2023年）に掲載された研究で報告されています。
  
• SARS-CoV-2のスパイクタンパク質は、感染後最大4年間、脳保護組織や頭蓋骨髄に残存し、長COVIDの神経症状に関与する可能性があると、European Medical Journal（2024年）の研究で示唆されています。
  
• mRNAワクチンはこれらの領域でのスパイクタンパク質の蓄積を約50%減らすものの、残存するタンパク質は依然としてリスクを孕むと、同じEMJの研究で指摘されています。
  
• ワクチン接種後の心筋炎を患った青少年および若年成人は、抗体に結合されない完全長のスパイクタンパク質が持続的に高濃度で循環しており、これは抗体認識を逃れる可能性があると、Circulation（2022年）の研究で示されています。
  
• ワクチン接種を受けた個体におけるスパイクタンパク質の持続は、炎症や行動変化を含む長期的な健康懸念と関連付けられており、マウスモデルでの観察（EMJ, 2024年）から明らかになっています。

✅FAQ見出し：mRNAワクチンとスパイクタンパク質の残存に関する疑問と科学的検証

🧬mRNAワクチンのスパイクタンパク質は本当に2年も体内に残るの？

定義
mRNAワクチンとは、ウイルスのスパイクタンパク質の設計図（mRNA）を体内に送り込み、免疫反応を誘導するワクチンです。

背景
従来は「スパイクタンパク質は2週間以内に消える」とされていましたが、2025年の米イェール大学の研究では、最大709日後でも血中にスパイクタンパク質が検出された事例が報告されています marugametorao.wordpress.com 文春オンライン。

影響
この長期残存は、慢性炎症やワクチン後遺症（Post-Vaccination Syndrome）との関連が疑われており、免疫系の異常や体調不良の原因として注目されています。

🧠スパイクタンパク質が脳に残るって本当？どこに？

定義
スパイクタンパク質は新型コロナウイルスの表面にある突起状のタンパク質で、感染時やワクチン接種後に体内で生成されます。

背景
European Medical Journal（2024年）の報告によると、感染後最大4年間、以下の脳保護領域に残存する可能性が示唆されています：

• 髄膜
• 頭蓋骨髄
• 脳保護組織

影響
これらの残存は、長COVIDの神経症状（記憶障害・集中力低下など）に関与する可能性があり、研究が進められています 文春オンライン

💉ワクチンで作られるスパイクタンパク質は無害なのでは？

定義
mRNAワクチンで作られるスパイクタンパク質は、感染能力を持たない人工的なタンパク質です。

背景
理論上は無害とされていましたが、Circulation（2022年）の研究では、心筋炎を発症した若年層の血中に、抗体に結合されない完全長のスパイクタンパク質が高濃度で持続していたことが確認されています。

影響
このタンパク質は免疫回避の可能性があり、慢性炎症や心臓疾患リスクを高める要因として議論されています 文春オンライン シニアド。

🧪スパイクタンパク質が残る人と残らない人の違いは？

定義
スパイクタンパク質の残存期間には個人差があり、全員に長期残存が起こるわけではありません。

背景
岩崎明子教授らの研究では、ワクチン後遺症（PVS）を訴える42名のうち、一部の血清から最大709日後でもスパイクタンパク質が検出されました。一方、症状のない22名では検出されなかったケースもあります marugametorao.wordpress.com。

影響
免疫系の個人差（T細胞異常、EBウイルス再活性化など）が関与している可能性があり、今後の研究が必要です。

🧠「DNAに組み込まれる」って本当？永久にスパイクを作るの？

定義
mRNAは細胞内で一時的に働く設計図であり、DNAとは異なる分子です。

背景
一部で「mRNAがDNAに組み込まれる」との噂がありますが、すでに逆転写は確認済みで、今後の健康被害は未知数。スパイクタンパク質の長期残存は、mRNAのメチル化や免疫系の反応遅延などが原因と考えられています。

影響
誤解が広がることで不安やワクチン忌避が起こる可能性があるため、正確な情報の共有が重要です 文春オンライン

参考リンク

• 文春オンライン：スパイクタンパク質残存の研究 文春オンライン
• marugametorao：岩崎教授の研究解説 marugametorao.wordpress.com
• note：研究の真偽を解説 Note
• Circulation：心筋炎とスパイクタンパク質 シニアド

妊婦向けの認可がないので臨床試験もナシ

FDAに、FOIAで妊婦向けに承認されたインフルワクチンの臨床結果の開示を要求。
驚きの回答は、ナシ。理由は妊婦向けに認可されていないので、臨床も行っていないから。

安全性を確認する臨床試験はおろか、認可されていない妊婦にまで接種したインフルエンザワクチン。
もはや安全性も倫理観もなく、あるのは金儲けだけ。

コロナワクチンにいたっては、治験自体の終了が2023年。
接種開始の2021年当時では、妊婦どころか全人類での臨床試験もなし。

こんなものを論文などの小細工で安全だといいはり、結果は空前絶後の薬害被害。
肝心の効果にいたっては、もと分科会の尾身茂会長も効果なしを認める自体。

いまではSNSによって虚偽であったワクチン信仰も崩壊。
事実確認により、政府や専門家、マスコミのデマも明らかに。

それでも日本の情報統制が続く現在、高市政権で正常化を取り戻せるか。
どちらにせよ、ウソをついていた連中の発言には騙されないようにしましょう。

妊婦向けワクチンの安全性と情報公開に関するFAQ

妊婦向けインフルエンザワクチンは臨床試験されているの？

定義：臨床試験とは、医薬品の安全性と有効性を確認するための人体実験です。
背景：FDA（米国食品医薬品局）に対する情報公開請求（FOIA）により、妊婦向けインフルエンザワクチンの臨床試験は「存在しない」と公式に認められました。これは、妊婦向けに認可されていないためです。

影響：妊婦への接種は臨床試験なしで行われていた可能性があり、安全性の根拠が不明です。医療倫理や薬害問題として議論されています。

妊婦にインフルワクチンを打つのは違法なの？

定義：違法とは、法令に違反する行為を指します。
背景：妊婦向けに認可されていないワクチンを接種すること自体は違法ではありませんが、医療機関が安全性の根拠なしに推奨する場合は、医療倫理上の問題があります。

影響：妊婦が副反応や胎児への影響を受けた場合、医療機関や行政の責任が問われる可能性があります。薬害訴訟のリスクも存在します。

コロナワクチンは妊婦向けに臨床試験されたの？

定義：治験とは、医薬品の効果と安全性を確認するための臨床試験です。
背景：コロナワクチンの治験は2023年に終了予定でしたが、2021年の接種開始時点では妊婦を含む全人類に対する臨床試験は未完了でした。

影響：妊婦への接種は科学的根拠が不十分なまま進められた可能性があり、後に副作用や薬害が報告される事例も出ています。

ワクチンの安全性は論文で証明されているのでは？

定義：論文とは、研究成果を記述した学術文書です。
背景：一部の専門家は安全性を主張していますが、使用されている証拠は動物実験や観察研究など、検出力が不十分なものが多く、偏った引用も指摘されています。

影響：論文の信頼性に疑問がある場合、ワクチンの安全性を過信することは危険です。科学的根拠の精査が必要です。

妊婦がワクチン接種を拒否するのは自己責任？

定義：自己責任とは、個人の選択に伴う結果を自ら負うことです。
背景：妊婦がワクチン接種を拒否する理由には、安全性への不安や情報不足があります。政府や医療機関が十分な説明をしていない場合、自己責任とは言い切れません。

影響：誤った情報に基づく接種や拒否は、母体と胎児の健康に影響を与えるため、正確な情報提供が不可欠です。

ワクチン推奨は妊婦をターゲットにしたマーケティング？

定義：マーケティングとは、商品やサービスの販売促進活動です。
背景：2021年には「不安な妊婦」を対象にワクチン接種を推奨する発言が複数の政府関係者からありました。科学的根拠が曖昧なまま、感情に訴える形で接種が促進された事例もあります。

影響：妊婦の不安を利用したプロモーションは倫理的問題を含み、信頼性の低下や薬害リスクの増加につながります。

参考リンク：

• 厚生労働省 感染症予防ワクチンの臨床試験ガイドライン 厚生労働省
• 阪野クリニック 妊婦のインフルエンザワクチン基礎知識 阪野クリニック
• CDC: Influenza Vaccine and Pregnancy 阪野クリニック

インフルワクチンのSNS情報

臨床試験は一切やってないと認めた

妊婦へのインフルワクチン接種を承認した全臨床試験を提供せよと、FDAに情報公開を求めた。彼らは最終的に臨床試験は一切やってないと認めた。妊婦向けに認可したことが一度もないからだ」(シリ弁護士)

🚨 AARON SIRI: “We FOIA'ed the FDA w/ a simple request. Provide all the clinical trials relied upon to license the flu shot for pregnant women … They finally admitted we don't have any clinical trials because it's never been licensed for pregnant women.”pic.twitter.com/uHaeGORTAa

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) October 21, 2025

不安をもつ妊婦をターゲット

その間、2021年8月に、ロシェル・ウォレンスキーと当時の首相の妊娠中の妻は、「データ」（？？）が「明らか」だと主張し、「不安な」妊娠中の女性を悪魔的に標的にしてワクチン接種を推奨しました。 彼らや、この汚物を推し進めたMSMの宦官たちが夜どうやって眠り、鏡で自分自身と向き合っているのか、不思議でなりません…

Meanwhile, in August 2021, Rochelle Wallensky & then-PM's pregnant wife diabolically targeted "anxious" pregnant wmn for jabs, claiming the "data" (??) was "clear".
One wonders how they & MSM eunuchs who pushed this sewage sleep at night/face thselves in the mirror… pic.twitter.com/qayG4Xjrdi

— seaurchin (@seaurch25465826) October 21, 2025

薄いながらも議論の余地なし：非生ワクチンの安全性に関する証拠
https://aa755.github.io/decoding-human-body/rant/2023/07/05/vaccine-safety.html

ポール・オフィット氏をはじめとする米国のワクチン科学者の多くは、承認されたワクチンの安全性は疑いの余地なく証明されていると主張しています。本稿では、ポール氏がワクチンの安全性を主張する際に、極めて信頼性の低い証拠を用いていることを実証します。栄養学と心臓病学において、同様に弱い証拠が我々を誤った方向に導いた具体的な例を示します。また、彼は自身の偏見を裏付ける弱い証拠のみを恣意的に選び、同様に弱い、あるいは時にははるかに強い、自身の偏見に反する証拠を完全に無視していることも示します。時には、恣意的に選んだ研究を歪曲して伝えることさえあります。彼は、ワクチンの安全性を、検出力（規模）が非常に不十分な動物実験と、規模は大きいものの交絡因子やPハッキングの影響を受けやすいヒト観察研究のみに基づいて主張しています。

経鼻インフルエンザワクチンの実態を徹底解説

注射を打たずに、接種できるワクチン。
鼻からのスプレー噴射という恐怖のフルミスト。

さっそく政府も副反応報告も続々と発表。
インフルエンザの予防で副作用がインフルエンザまである。

まぁ風邪ならまだしも、申告な症状まで確認される恐怖。
寝てれば治るただの風邪に、命がけの薬物を投入。

コロナで証明された、ワクチンの危険性。
次のターゲットは、子どもへの恐怖を煽り母親か。

政府のデマ、テレビや新聞などマスゴミのフェイク。
さんざん学べたのがコロナワクチン騒動。

ワクチンを売らなければ経営が成り立たない医療マフィア。
これ以上騙されて、命を危険にさらされることのないようにしましょう。

フルミストの副作用報告

鼻に噴霧しただけでこんな症状が出るなんて恐ろしい しかも子供

https://twitter.com/sambadouro/status/1976436581025317041

twitter.com

全国のお母さん方へ 再度警告します。インフルエンザ・フルミストを子供に接種させれば、一生、後悔することになります。

🧪 フルミスト副反応疑い報告（令和6年10月1日〜令和7年3月31日）

厚生労働省の検討会資料「経鼻弱毒生インフルエンザワクチンの副反応疑い報告状況について」に基づき、症状の種類別件数（P.3）を以下に整理しました。これは、製造販売業者および医療機関からの報告を合算したものです。

経鼻弱毒生インフルエンザワクチンの副反応疑い報告状況についてhttps://www.mhlw.go.jp/content/11120000/001522666.pdf

📋 症状別 副反応報告一覧

※ *インフルエンザ：ワクチン由来のウイルスによるインフルエンザ様症状として診断される場合があります。

フルミストとは？インフルエンザ予防の新しい選択肢

フルミストは、弱毒化された生インフルエンザウイルスを鼻腔に噴霧する経鼻型ワクチンです。鼻や喉の粘膜で免疫を誘導し、IgA抗体を生成することでウイルスの侵入を早期にブロック。血液中のIgG抗体と組み合わせた防御が期待されます 第一三共 Medical Community。

• 製造・販売：第一三共（2024年9月26日発売開始）
• 海外実績：米国では2003年から使用 yuru-pediatrics.com

従来の注射型不活化ワクチンとは異なり、自然感染に近い免疫応答を引き起こします。弱毒化設計により、下気道での増殖は抑制され、重症化リスクは低いとされています 第一三共 Medical Community。

※「1回の接種で効果が発揮される」「株不一致時でも軽症化効果がある」は臨床データに基づくが、個人差あり yuru-pediatrics.com

フルミストの効果：臨床データから見る予防力

臨床試験では、2〜7歳の小児で高い予防率が報告されています。

• 2025年日本国内調査：有効率56.7%（95%CI: 25.7–74.8%）、オッズ比0.433 PMDA
• 13歳以上では効果差が縮小し、株不一致時の軽症化作用が鍵 yuru-pediatrics.com

年齢制限と対象者

• 日本での承認対象：2歳以上19歳未満（18歳11ヶ月まで） 谷口耳鼻咽喉科
• 接種不可：2歳未満、19歳以上、高齢者（50歳以上） 谷口耳鼻咽喉科
• 海外（米国CDC）：2〜49歳推奨 yuru-pediatrics.com

※喘息保有者（特に5歳未満）や免疫不全者は慎重投与が必要。医師の判断を仰ぐこと yuru-pediatrics.com

費用と助成制度

• 相場：8,000〜9,900円（税込） yuru-pediatrics.com
• 注射型との比較：1回3,000〜4,000円（13歳未満は2回で6,000〜8,000円）
• 助成制度：一部自治体で2025年より助成対象追加の動きあり yuru-pediatrics.com

副作用と添付文書情報

第一三共の添付文書（2025年10月更新）によると、主な副作用は以下の通り 第一三共 Medical Community：

• 鼻炎症状（鼻水・鼻づまり）：約60%
• 発熱：7.1%
• 咳嗽：7.4%
• 頭痛：4.3%
• 咽頭痛：3.9%

※接種後4週間はインフルエンザ検査で偽陽性が出る可能性あり。ライ症候群のリスクは理論上存在するが、実例は限定的 yuru-pediatrics.com

禁忌事項

• 明らかな発熱・重篤疾患
• 本剤成分アレルギー歴
• 免疫不全・抑制治療中
• 妊娠中（接種前1ヶ月・後2ヶ月は避妊推奨）

※重篤例（アナフィラキシー、血小板減少）は稀（28日以内に2例/2365例）で回復済 PMDA

デメリットと注意点

• 費用高：注射型より割高
• 副作用頻度：鼻症状が目立つ
• 伝播リスク：接種後1〜2週間は乳幼児との接触を控えるべき yuru-pediatrics.com
• 効果変動：流行株依存（例：2016年H1N1株で低効果）
• 鼻状態依存：鼻づまり時は効果低下の恐れ

危険性と安全性

• 理論上の伝播リスク：免疫不全者への感染可能性あり
• 臨床では重症化例なし：欧米で20年以上の使用実績 yuru-pediatrics.com
• 断定不可：「安全」と言い切ることは避け、添付文書を厳守 第一三共 Medical Community

予診票と接種準備

• 第一三共提供の予診票：既往歴、アレルギー、妊娠・免疫状態の確認項目あり
• ウェブ問診対応クリニック：前日登録でスムーズ
• 他の生ワクチンとの間隔：4週間必要（例：MRワクチン）

❓フルミスト（経鼻インフルエンザワクチン）に関するよくある質問

🧪 フルミストは本当に注射なしでインフルエンザ予防できるの？

フルミストは、鼻から噴霧するタイプの生ワクチンで、注射を使わずにインフルエンザ予防は不可能です。 むしろ副反応でインフルエンザ症状があらわれるなど、被害が拡大しています。

📊 フルミストの予防効果はどれくらい？注射型と比べてどうなの？

臨床試験では、2〜7歳の小児において株一致時の発症予防率は89.2%、不一致時でも79.2%と高い効果が確認されています。注射型ワクチンの予防率は約50〜70%で、効果持続期間は約5ヶ月。フルミストは約1年持続し、1回接種で済む点が利便性の面でも優れています。

💸 フルミストの費用は高い？保険は使えるの？

フルミストは保険適用外で、費用は医療機関により異なりますが、相場は8,000〜9,900円（税込）です。注射型は1回3,000〜4,000円、13歳未満は2回接種で6,000〜8,000円程度。一部自治体では2025年から助成対象に追加される動きもあり、居住地の制度を確認することが重要です。

⚠️ フルミストの副作用はどんなものがあるの？

主な副作用は鼻炎症状（鼻水・鼻づまり）が約60%、発熱7.1%、咳嗽7.4%、頭痛4.3%、咽頭痛3.9%などが報告されています。厚生労働省の資料では、熱性痙攣やアナフィラキシー反応など重篤な症状も少数ながら確認されています。接種後4週間はインフルエンザ検査で偽陽性が出る可能性もあります。

👶 子どもに打っても本当に安全？副反応が怖いです

フルミストは2歳以上19歳未満が対象で、、喘息保有者（特に5歳未満）や免疫不全者には慎重な投与が必要です。副反応報告は存在しますが、重症化例は極めて稀で、欧米では20年以上の使用実績があります。医師の判断を仰ぐことが推奨されます。

🧬 生ワクチンって危険じゃないの？ウイルスが体に入るのでは？

フルミストは弱毒化された生インフルエンザウイルスを使用しています。自然感染に近い免疫応答を引き起こしますが、下気道での増殖は抑制されており、重症化リスクは低い設計です。理論上は免疫不全者への伝播リスクがありますが、臨床では重症例は報告されていません。

🧾 接種前に何か準備は必要？予診票って何？

接種前には第一三共が提供する予診票の記入が必要です。内容は既往歴、アレルギー、妊娠・免疫状態の確認など。ウェブ問診対応クリニックでは前日登録が可能で、スムーズな接種が期待できます。他の生ワクチン（MRなど）との接種間隔は4週間空ける必要があります。

🤧 鼻づまりのときにフルミストを打っても意味ないの？

鼻腔の粘膜に直接作用するため、鼻づまり時は薬剤が届きにくく、効果が低下する可能性があります。接種時は鼻の状態が良好であることが望ましく、医師に相談のうえ判断することが重要です。特に花粉症や風邪の時期は注意が必要です。

🧠 フルミストでインフルエンザにかかることはあるの？

厚生労働省の副反応報告では、接種後にインフルエンザ様症状が出た例が複数あります。これはワクチン由来のウイルスによる一時的な反応とされ、感染とは異なるものです。ただし、体質や免疫状態により症状が強く出る場合もあるため、事前の体調確認が重要です。

🔗 参考リンク：

• 第一三共 Medical Community
• PMDA 医薬品情報
• 厚生労働省 副反応報告資料
• ゆる小児科ブログ

まとめ：慎重な選択を

フルミストは、注射が苦手な小児に有効な選択肢ですが、年齢制限、副作用、伝播リスクを考慮し、医師との相談が必須です。

コロナワクチンで証明されたように、ワクチンで風邪を防ぐことはできません。
そもそも風邪を治す薬すら存在しないのに、感染予防とかあり得ません。

Sources: 第一三共 Medical Community yuru-pediatrics.com PMDA 谷口耳鼻咽喉科

さらばコロナワクチン、永遠に・・・

あくまで緊急承認で効果も安全性も不明だったコロナワクチン。
FDAが正式に緊急承認を取り消しを発表！

さすがのロバート・F・ケネディ・ジュニアがガツンと制裁。
これで、バイデン政権が行っていた接種義務化の法的根拠が崩壊。

mRNAコロナワクチンは、あくまで緊急承認でしかない。
効果も安全性も不明、正規の治験も行われずに接種を開始というアタオカ。

結果、ご存じの通り世界中で過去最悪の薬害被害を発生中。
打たないのがベストですが、義務化まで計画されてたのでしょう。

しかし緊急承認の取り消しで、ワクチン接種の義務化を実施することは不可能になりました。
まだ一部のハイリスク層は、打ちたきゃ医者に相談して接種はできる。

感染予防も効果もなく、あるのは費用負担とワクチン後遺症だけ。
義務化を禁止できれば、賢い多くの人の健康が守られますからね。

いまだ周回遅れの日本は、日本小児科学会は明確に推奨。
単に無能なのか、意図的な薬害を目的としているのか。

今回の重大な発表を、日本のマスコミは報道できるのでしょうか？
まだ、陰謀論とかデマとか言いそうだけどｗ

こりゃ数日後には、藤江さんが福岡大臣に質問する姿が目に浮かぶ・・・
回答予想は、「審議会では重大な懸念は認められない」だな！

あなたはワクチンの危険性に気付き、何回目で接種を止めましたか？
私はもちろん、非接種です。

FAQ 良くある質問

コロナワクチンの緊急承認が取り消されたのは本当ですか？

はい、米国FDA（食品医薬品局）はCOVID-19ワクチンの緊急使用許可（EUA）を正式に取り消しました。これにより、ワクチン接種の義務化は法的に不可能となりました。緊急承認は、通常の治験プロセスを省略して迅速に使用を許可する制度ですが、今回の取り消しでその根拠が失われました。

ワクチン接種の義務化は今後どうなりますか？

FDAによる緊急承認の取り消しにより、米国ではCOVID-19ワクチンの義務化は法的に実施できなくなりました。今後は、接種を希望する人が医師と相談のうえで任意に接種する形になります。義務化の撤回は、個人の選択権を尊重する方向性への転換といえます。

mRNAワクチンの安全性や効果に関する懸念はありますか？

記事では、mRNA型コロナワクチンについて「効果も安全性も不明」とされており、正規の治験が行われないまま接種が開始されたことが問題視されています。副反応や後遺症の報告もあり、薬害の可能性が指摘されています。特に健康な若年層への接種には慎重な判断が求められています。

日本ではコロナワクチンの承認状況はどうなっていますか？

日本では、6ヶ月以上のすべての年齢層に対してコロナワクチンが承認されています。米国が65歳以上やハイリスク層に限定しているのに対し、日本は広範な承認を維持しています。また、日本小児科学会は子どもへの接種を推奨しており、国際的な対応との違いが見られます。

ワクチン接種を受けるべきか迷っています。どう判断すればいいですか？

感染を防ぐ効果もなく、史上最悪の健康被害を発生させているmRNAワクチン。
SNSでしっかりと情報を収集して、打たなかった詳しい人たちのアドバイスを参考にしましょう。

🧠補足：以下の図は、米国と日本におけるワクチン承認の対象年齢の違いを示しています。

COVIDワクチンの緊急使用許可を取り消し

FDA長官のワクチンに関する発言：「（私たちは）COVIDワクチンの緊急使用許可を取り消しました…義務付けは法的に不可能になりました…ワクチン接種を希望する人は誰でもワクチン接種を受けることができます…政府はあなたの医者ではありません。」

https://twitter.com/hiro0725/status/1961225629699072452

twitter.com

米国で新たな展開コロナワクチンの緊急承認が取消され、健康な65歳未満を「除外して」、つまり65歳以上とハイリスク層だけの承認となった。ただし適用外使用として6ヶ月以上なら接種可能。一方で日本は6ヶ月以上全てに承認。推奨は65歳以上や60〜65歳未満のハイリスク層にのみとはいえ日本は承認されているところが違う。 また日本小児科学会は明確に推奨。

主な報道記事URL

• POLITICO: https://www.politico.com/news/2025/08/27/fda-revokes-emergency-use-of-covid-19-vaccines-00530626
• STAT News: https://www.statnews.com/2025/08/27/fda-covid-vaccines-kennedy-rescinds-emergency-use-authorization/
• The Hill: https://thehill.com/policy/healthcare/5473277-covid-vaccine-emergency-use-fda-rfk/
• CNN: https://www.cnn.com/2025/08/27/health/covid-vaccines-fda
• CBS News: https://www.cbsnews.com/news/covid-vaccine-fda-revokes-pfizer-emergency-authorization/

4種類の新しいCOVIDワクチン

しかし４種のmRNAワクチン！？
パンデミックも終わり、開発の資金援助も終了。

これは何を意味するのでしょうか？

なんとロバート•F•ケネディ•Jr保健福祉長官が一度は取り消したはずのコロナワクチンの緊急使用許可…ところがどっこい、その裏で「2025年版」「2026年版」という新しいmRNAワクチンが次々承認されていたんです

https://twitter.com/w2skwn3/status/1961571577667182868

twitter.com

オーストラリアの新聞に掲載

今となっては情弱以外は接種しないコロナワクチン。
ファイザーの接種率と超過死亡のデータをオーストラリアの新聞が掲載。

もっとも相関であり恣意的なデータとも考えられる。
しかし一番の問題は、政府やマスコミが検証をしないことを指摘しているわけです。

日本では分科会の元会長である尾身茂さんが、テレビでワクチンの効果がなかったことを暴露。
厚労省もつぎつぎと推奨をとりやめ、コロナを煽るも接種は推奨できない状況。

コロナが流行した2020年までは超過死亡は減少していたのに、接種開始の2021年から超過死亡は増加の一途。
予防接種の救済制度や副反応報告も、戦後最悪の被害者を記録中。

ここまで条件が揃っていても、「重大な懸念はない」の一点張り。
インフルワクチンの192倍もの被害を確認していながら、認めない理由はなんでしょう。

２回打てば元の生活だの、感染予防効果はないのに「おもいやり」など広告代理店を利用したキャンペーン。
リスクのない若者に接種を迫る世論を作り出し、尊い命がいまだに失われている現実。

反ワクがデマだというのなら、しっかりとデータを公開して検証すべきでしょう。
隠されたデータを情報開示などで検証したら、デマだと叫ぶばかりの政府にマスコミ。

ことの真偽はおいといて、ワクチンの効果と安全性を証明するチャンスです。
しかし検証を行わずに隠し続けるのは、なぜでしょうね？

世界でワクチンパスポートだの接種証明書が必要でした。
データがありません、なんてことはありえないですからね。
　

FAQ 良くある質問

コロナワクチン接種率と超過死亡率には本当に相関があるの？

現在、一部の研究者や報道では「mRNAワクチン接種率が高い国ほど超過死亡率が高い」という相関が指摘されています。
特に西欧諸国では2021年以降、超過死亡が増加傾向にあり、以下のようなグラフで示されています。

📊 接種率と超過死亡の傾向（概略図）

なぜ政府やメディアはワクチンの副反応や超過死亡について検証しないの？

記事では「政府やマスコミが検証を避けている」と指摘されています。
その理由としては以下が考えられます：

• ワクチン政策の正当性を維持したい
• 社会不安を避けるため情報を制限している
• 広告代理店などのキャンペーンに依存していたため、方向転換が難しい

このような背景から、情報開示や第三者による検証は必要でしょう。逃げるなよ。

日本ではコロナワクチンの推奨はどう変化しているの？

日本では、厚労省が一部のワクチン推奨を取りやめるなど、方針が変化しています。
また、分科会元会長の尾身茂氏がテレビで「ワクチンの効果が限定的だった」と発言したことも話題になりました。

📉 日本の推奨状況の変化（概略）

• 2020年：接種前 → 超過死亡減少
• 2021年以降：接種開始 → 超過死亡増加
• 2023年以降：推奨縮小・副反応報告増加

超過死亡とは何？なぜ注目されているの？

「超過死亡」とは、通常予測される死亡数を上回る死亡数のことです。
パンデミックや災害時に注目される指標で、ワクチン接種後の増加が議論を呼んでいます。

🧠 超過死亡の定義と注目理由

• 平常時の死亡数と比較して「異常値」が出る
• ワクチン接種との関連が疑われる場合、重要な検証材料になる
• 国際比較が可能で、政策評価に活用される

ワクチンの安全性を検証するにはどうすればいい？

ワクチンの安全性を検証するには、以下のような方法が有効です：

✅ 検証方法一覧

• 副反応報告の集計と分析
• 超過死亡率の国際比較
• 情報開示請求によるデータ取得
• 第三者機関による独立調査

👨‍⚕️ John Campbell博士の主張

YouTubeなどで医療情報を発信しているJohn Campbell博士の分析を引用し、以下のような主張を展開しています：

• 多くの西欧諸国では、2021年以降、超過死亡が増加している。
• 一方、東欧諸国ではその傾向が見られない。
• この違いはmRNAワクチン接種率の差に起因している可能性がある。
• にもかかわらず、メディアや政府はこの問題を十分に議論していない。

📊 グラフの詳細：「Excess Mortality Rate 2021–2024/25」

• 縦軸：超過死亡率（人口10万人あたり）
• 横軸：各国（東欧から西欧へ）
• 色分け：
  • 緑：mRNAワクチン接種率が低い国
  • 黄：中程度の接種率
  • 赤：高い接種率

国別の超過死亡率（概算）

「Why Aren’t We Talking About Excess Deaths in Countries with High mRNA Vaccine Rates?（mRNAワクチン接種率が高い国での超過死亡について、なぜ誰も語らないのか？）」

日本も薬害の原因であるワクチンを根絶へ！

さぁさぁさぁさぁ、mRNAワクチンは事実上の終了へ。
感染予防効果もなく、変異を促進し感染を長引かせるだけだった。

mRNAワクチンの開発契約22件（総額約725億円）を打ち切った。
これにより事実上、mRNAワクチンは終了となる。

理由は、mRNAワクチンは「COVID-19やインフルエンザのような上気道感染症に対してほとんど効果がない」という科学的データが明らかになったから。

コロナワクチンはもちろん、インフルワクチンにも導入されるmRNAワクチンは中止。
陰謀論などと言われていた、反ワクチンの主張が正しかったことを証明することに。

効果なしの実例として、mRNAワクチンはウイルスのごく一部しか狙わず、1回の変異でワクチンの効果は無力化される。
それだけでなく、新たな変異を促進させるため、結果としてパンデミックを長引かせる危険性がある。

莫大な資金をつかって、感染を長引かせるだけ。
ならまだしも、世界ではワクチン後遺症による被害が爆発中。

まずは健康被害を発生させたmRNAワクチンを排除するのは当然でしょう。
ほかのmRNA、ほかのワクチンの安全性も精査していくとのこと。

いまだ、事実ベースでメリットを証明できないコロナワクチン。
利権の温床である反社集団は、いまだ虚偽の主張を継続する愚かさ。

トランプ大統領ならUSAIDや不法移民対策のように、解決してくれるでしょう。
１秒でも早く！なのですが、そうできない事情もあるはず。

まぁ一斉に医療マフィアを取り締まるには、反発もあるのでしょう。
しかし確実に、犯罪者集団から国民へ権利を取り戻していますね。

mRNAワクチン開発契約を打ち切り

ロバートFケネディJr保健福祉長官が、ついに大きな決断を発表しました
政府の研究機関BARDAが、なんと22件・総額約725億円もの??mRNAワクチン開発契約を打ち切り
理由は明確──科学的データが「COVIDやインフルのような上気道感染症にはほとんど効果がない」と示したからです。

https://twitter.com/w2skwn3/status/1952859217016271255

twitter.com

【超朗報！mRNAワクチン終了へ】 米国厚生省はmRNAワクチン開発を段階的に終了させると発表。今回の措置にはモデルナに認めたヒト用鳥インフルワクチンの後期開発契約とワクチン購入の取り消しが含まれる他、メーカー各社からの提案を含む複数の事前入札の募集も取り消す。

https://twitter.com/Trilliana_x/status/1952945710082736530

twitter.com

風邪のワクチン開発自体を否定していないところは悪いところ。こう言わないと多くの人を納得させられないという事情はあるのかもしれないが。 また風邪ワクチン以外のmRNA自体の研究開発を続ける余地を残したのも悪いところ。mRNAの根本的な問題に言及もしていない。抗原など人体に有害なものを人の体に作らせること、DNA汚染、有害なLNPなど。

速報‼️米国保健福祉省長官ロバート・ケネディJr『科学を検討し専門家の意見を聞き行動した。BARDA(生物医学先端研究開発局)はmRNAワクチンが新型コロナやインフルエンザのような上気道感染症に対して効果的に保護できないことをデータが示しているため、mRNAワクチン開発への投資22件を中止する』… https://t.co/7NNebFnPUa pic.twitter.com/oq5w6ZRZT8

— 藤川賢治（FUJIKAWA Kenji）@小金井市議 Koganei City Councillor (@hudikaha) August 6, 2025

動画スクリプト

語り手: あなたは知っていますか？ アメリカが突然、mRNAワクチン開発契約を全て打ち切ったんです。 22件、総額725億円分を一気にです。

助手: えっ、それってコロナワクチンのmRNAのことですよね？ なぜ急に打ち切りになったんですか？

語り手: ロバート・F・ケネディ・Jr.保健福祉長官が理由を明確に述べました。 「COVID-19やインフルエンザのような上気道感染症に対してほとんど効果がない」 という科学的データが明らかになったからです。

助手: 驚きです！ でもmRNAワクチンって、確か高い効果があるって言われていませんでしたっけ？

語り手: それが問題なんです。 mRNAワクチンはウイルスのごく一部の抗原しかコードしていません。 つまり、一つの変異で効果が無力化されてしまうんです。

助手: なるほど、変異株が出るたびに効果が下がっていたのはそういう仕組みだったんですね。 じゃあ今後はどうするんでしょうか？

語り手: アメリカは「より安全で広範囲にわたるワクチン戦略」に転換するそうです。 安全性の再チェックということは、ワクチンを減らしてアメリカを健康に、ですね。 ウイルスが変異しても効果を発揮する全ウイルスワクチンなど、 新しいプラットフォームに注力するということです。

助手: これは医療業界にとって大きな方針転換ですね。 新しいということは、既存の延長ではない。まっとうな専門家チームになるのでしょう。 日本もワクチン後遺症の被害が甚大です。一刻も早く、接種被害を止める必要がありますからね。 最後に、あなたは今回の決定についてどう思いますか？

２０２１年から０～５歳児の死亡が激増した理由は？

コロナワクチン接種開始の２０２１年から激増した、赤ちゃんの自然死。
0～5才児の命が、なんらかの理由で大幅に失われている。

今となっては、mRNAコロナワクチンの毒性は証明済み。
アメリカに遅れること、日本ですら推奨をとりやめているのが現実。

しかし今となって明らかになってきても、どうしようもない。
１秒でも早く薬害の対処として、国を挙げて研究をすべきでしょう。

スパイクたんぱく質の残存で、免疫力を大幅に低下させられ病気ラッシュ。
なんら選択肢のない赤ちゃんの命を奪うだけだったコロナワクチン・・・

感染予防効果もなく、重症化効果もなく、あったのは健康被害と医療の利益。
戦後の最悪記録を更新中の、被害認定数ですから当然です。

もっともワクチンを打てば、笑いが止まらないほど儲かるのが医療。
接種を止められないほど知識不足の医者と関わっても、病気になるだけでしょう。

これはアメリカですから、まだ情報公開がされるだけマシ。
日本では厚労省が情報を、改ざん、ねつ造、隠蔽まで行ったコロナ茶番。

国民が声をあげれば、選挙と同じように薬害を認めざるを得ないでしょう。
不妊になるというのがフェイクで陰謀論というのも、プロパガンダでした。

0～5才児の自然死超過死亡

0～5才児の自然死超過死亡数が21年の14週目を転換点として増加が止まらない。この0～5才児の多くは胎児の時に母親が接種したワクチン世代。

ワクチン世代（0-5歳 – ワクチン接種を受けた母親の子）における過剰な自然死因死亡率

この画像は、2018年から2025年（第15週まで）の0～5歳の子供の自然死因の死亡率の偏差を示すグラフです。主なポイントは以下の通りです：

• トレンドと偏差: 赤い線は長期的な死亡率のトレンドを示し、青い線は実際の死亡率の変動を示しています。2021年以降、死亡率がトレンドを大幅に上回っていることがわかります。
• mRNAワクチン世代: グラフは、mRNAワクチン接種が始まった世代（特に母親が接種を受けた0～5歳の子供）の死亡率が68.6%増加したと指摘しています（17,386の超過死亡）。
• COVID-19の影響: 「Covid Tinder and Undetected」（COVID-19の潜在的影響）と「80% Likelihood: – Never had Covid – Mother was Vaccinated」（COVID-19に罹患したことがなく、母親がワクチン接種を受けた子供の80%の可能性）と記載されており、ワクチン接種が死亡率上昇に関連している可能性を示唆しています。
• インフレ調整: 2021年のインフレ（WK 14）を基準に調整されています。
• データソース: CDCのWONDERデータベースから取得された情報に基づいています。

https://twitter.com/EthicalSkeptic/status/1949933888266031166

twitter.com

Provisional Mortality Statistics, 2018 through Last Week Request

wonder.cdc.gov

動画スクリプト

語り手: あなたは知っていましたか？ 2021年から赤ちゃんなど幼い子どもたちの自然死があり得ないほど急激に増えているんです。

助手: え、本当ですか？ 2021年といえば、コロナワクチンの接種が始まった年ですよね。 何か関係があるんでしょうか？

語り手: そこが問題なんです。 アメリカのデータでは、2021年の14週目を転換点として、 乳幼児の原因不明の自然死が増加し続けているんです。

助手: 14週目って、ちょうどワクチン接種が本格化した時期ですね。 でも赤ちゃんはワクチンを打ってないはずですが…

語り手: その通りです。 でも妊娠中の母親がワクチンを接種していれば・・・ 胎児の時にmRNAワクチンの影響を受けた世代の子どもたちに、 異常な死亡率の増加が見られているんです。

助手: それは深刻ですね。 mRNAワクチンって新しい技術でしたし、長期的な影響は分からなかったんでしょうか？

語り手: まさにそこが問題です。 十分な安全性の検証なしに推進された結果、 最も無防備な赤ちゃんたちが犠牲になってしまった。 日本でも被害認定数が戦後最悪を更新中です。

助手: 国はどう対応しているんですか？ このままでは取り返しのつかないことになりますよね。

語り手: 最後に、あなたはこの深刻な薬害問題について、 国や医療機関はどのような責任を取るべきだと思いますか？