PR

インフルエンザワクチン接種で27%感染リスクアップ

健康ニュース

インフル怖けりゃワクチン打つな

ワクチン打ったのに感染したよYO!
コロナワクチンのあるあるですが、インフルでは論文でも感染率アップ。

もっとも査読済みではないので内容には指摘もある。
しかし現実として打っても感染は、インフル時代から多くの人が体験済み。

 

接種で感染率アップ!

 

なにより効果があるのかないのか、研究ですら分かれるワクチン。
いやむしろ効果どころが副作用による被害のリスクすらある。

コロナワクチンでは、日本史上で最悪の被害を発生させている現在。
こんな危険な薬物でも、いまだ推進するのが日本政府。

 

医療情報を正しく理解する: ワクチンの効果と誤解 記事の主張 「27%感染リスクアップ」の主張 オハイオ州クリーブランドクリニックの研究 「医療マフィア」など陰謀論的表現 感情的な表現や断定的な言い回し 科学的視点 プレプリント論文の限界 ・査読前の論文(preprint)は検証前の段階 ・方法論や結論に問題がある可能性あり 研究における交絡因子 ・ワクチン接種者と非接種者の特性の違い ・健康状態、行動パターンなどの影響 ・単純な相関関係≠因果関係 ワクチンの科学的エビデンス ・多数の臨床試験と系統的レビュー ・効果は年によって変動するが、全体として有効 ・副反応と重篤な副作用は区別が必要 医療情報を評価するポイント 情報源の信頼性を確認(査読済み論文、公的機関等) 感情的な表現や極端な主張に注意 専門家や複数の情報源で確認 ワクチン 情報検証

 

莫大な資金がうごき、推進した組織や専門家はトンズラ。
のこされたのは接種による爆発的な被害者の人々。

医療にとってはあくまでも利益のための商品でしかないワクチン。
効果があろうがなかろうが、多くの医者は興味もないのでしょう。

 

被害が明らかになり、接種を推進していた医療マフィアは組織ごとトンズラ。
SNSでは当時の虚偽発言の数々が、しっかりと保存済み。

いかに日本の医療水準が最低なのかが、よくわかります。
感染予防だ、コロナ対策だの誤情報には騙されないようにしましょう。

 

 

インフルエンザの累積発生率が有意に高い

オハイオ州クリーブランドクリニックの従業員53402人を対象にした研究で、「ワクチン接種群の方がインフルエンザの累積発生率が有意に高い」という結果が得られた。

 

インフルワクチンに予防効果がないという論文が公開された。 「インフル予防接種を受けると、インフルに罹る可能性が 27% 高くなる」

 

2024~2025年呼吸器ウイルス流行期におけるインフルエンザワクチンの有効性

この研究では、労働年齢の成人のインフルエンザワクチン接種は、2024~2025年の呼吸器ウイルスシーズン中のインフルエンザのリスク増加と関連していることがわかり、ワクチンは今シーズンのインフルエンザの予防に効果的ではなかったことが示唆されました。

Effectiveness of the Influenza Vaccine During the 2024-2025 Respiratory Viral Season
Background The purpose of this study was to evaluate the effectiveness of the influenza vaccine during the 2024-2025 res...

 

Kruschke先生(@a_kruschke)に先程教えていただきましたが、この論文には以下のような反論があります。情報ありがとうございます。

 

 

 

備考:動画スクリプト

語り手: あなたは毎年インフルエンザの予防接種を受けていますか?実は衝撃の研究結果が発表されたんです。

助手: どんな研究結果なの?気になります。

語り手: オハイオ州クリーブランドクリニックの5万人以上を対象にした最新の研究で、 なんとインフルエンザワクチンを接種した人の方が、感染リスクが27%も高くなることが判明したんです。

助手: えっ、それは意外ですね。 予防接種なのに逆効果になるってことですか?

語り手: そうなんです。 この研究は2024-2025年シーズンの呼吸器ウイルス流行期に実施された大規模な調査なんですよ。

助手: でも、これまでインフルワクチンは予防に効果があるって言われてきましたよね?

語り手: 実は、インフルワクチンの効果については以前から議論が分かれていたんです。 毎年接種しても感染してしまう人も多いですよね。

助手: 確かに、私の周りでもワクチンを打っても結局インフルにかかった人がいました。

語り手: ただし、この研究結果については、まだ査読前の段階なので、専門家からの指摘もあるんです。

助手: なるほど。 完全に確定した結論ではないということですね。

語り手: そうです。 でも、これを機にワクチンの効果について、私たちも真剣に考える必要があるかもしれません。

助手: ワクチンを打つかどうかは、個人が慎重に判断すべき問題になってきましたね。

語り手: 特に注目すべきは、この研究が労働年齢の成人を対象にしているという点です。

助手: 年齢層によって効果が異なる可能性もありそうですね。

語り手: そうです。 高齢者や基礎疾患がある方への効果は、また別の観点で検討する必要があります。

助手: これからのインフルエンザ対策は、ワクチン以外の方法も含めて考えていく必要がありそうですね。

語り手: はい。 手洗いやマスク着用など、基本的な感染対策の重要性も再確認する必要があります。

助手: 今回の研究結果は、医療の常識を覆す可能性のある重要な発見かもしれませんね。

語り手: 最後に、あなたはこの研究結果を聞いて、来シーズンのインフルエンザワクチン接種をどうするか、 すでに決めていますか?