PCR検査での「陽性」は「感染」ではない。
これはコロナウイルス騒動の当初から主張する専門家もいました。
逆にPCR検査は精度が高く新型コロナウイルスの診断に適している！という医療医療従事者も。
でももうはっきりしたのが、WHOですら認めたのがPCR検査はアテにならないということ。
理由はCt値によって「陽性」か「陰性」が変わってしまいウイルスに感染しているかどうかがわからないから。
で、どうするか？
臨床所見、病歴、疫学情報と組み合わせて、陽性結果（SARS-CoV-2が検出された）または陰性結果（SARS-CoV-2が検出されなかった）を検討してください。
つまりPCR検査の結果だけじゃコロナ感染はわからんよ、ってことです。
2020年12月14日に発表された声明の中で、世界保健機関（WHO）は、10万人の医師や医療専門家が何ヶ月も前から言ってきたことを最終的に認めた：「COVID-19の診断に使用されたPCR検査は、あまりにも多くの偽陽性へ導くデタラメなプロセスである」。遅…💢
2020年12月14日に発表された声明の中で、世界保健機関（WHO）は、10万人の医師や医療専門家が何ヶ月も前から言ってきたことを最終的に認めた：「COVID-19の診断に使用されたPCR検査は、あまりにも多くの偽陽性へ導くデタラメなプロセスである」。遅…💢 https://t.co/JhoRSPNrZ2
— 山本 喧一｜PFC POD会長 (@yamaken_yade) January 10, 2021
【WHO：日本のPCR検査の擬陽性は97％以上】
35サイクル以上でPCRテストを実行すると、精度が3％に低下し、
陽性結果の最大97％が偽陽性になる可能性がある。
25サイクルを超えるPCRテストは完全に信頼できない。 アンソニー・ファウチ：35以上のものは擬陽性
【WHO：日本のPCR検査の擬陽性は97％以上】
35サイクル以上でPCRテストを実行すると、精度が3％に低下し、
陽性結果の最大97％が偽陽性になる可能性がある。
25サイクルを超えるPCRテストは完全に信頼できない。 アンソニー・ファウチ：35以上のものは擬陽性https://t.co/rvzy1DeN6u— 町の猫 (@hitoshi44867230) January 7, 2021
Nucleic acid testing (NAT) technologies that use real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) for detection of SARS-CoV-2
14 December 2020 Medical product alert Geneva
https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-usershttps://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
