むしろワクチン接種で発症リスクアップ
コロナワクチンの無意味さは、日本では分科会の尾身さんが暴露。
アメリカでも効果なし、リスクありでmRNAワクチンの投資は終了。
そして新たに科学的な論文が、ネイチャーでも発表。
医療従事者へのブースター接種の調査では、科学的にも接種に意味なし。
打っても打たなくても感染に影響はなかった。
むしろ、一時的にインフルエンザのような症状が出ることも。
つまり、接種してもしなくても感染予防にならないので、メリットなし。
しかし接種者は風邪症状のようなものを発症し、欠勤日数の増加が見られた。
原因としては短期間の接種による免疫反応だろうと。
ADE（抗体依存性感染増強）、抗原原罪、免疫寛容、IgG4誘導などリスク満載。
なんだか陰謀論のはずだったワクチンの効果が、完全に科学的に証明された感じですね。
世界中で責任問題に発展しているコロナワクチン薬害騒動。
科学的な証拠も揃ってきて、推進した人たちへの責任問題に発展するのでしょう。
打ったら解毒、そしてワクチンに効果があり安全だというデマを主張した人たちに騙されないようにしましょう。
🧾 SARS-CoV-2ブースター接種に関する研究の要点
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 研究対象 | 医療従事者（多施設コホート研究） |
| 目的 | ブースター接種がインフルエンザ様疾患（ILI）や欠勤日数に与える影響を調査 |
| 主な結果① | 接種の有無でILI発症率に有意差なし（予防効果なし） |
| 主な結果② | 接種者に一時的な症状（発熱・倦怠感など）や欠勤日数の増加が見られた |
| 考えられる原因 | 短期的な免疫反応（ADE、抗原原罪、免疫寛容、IgG4誘導など） |
| 結論 | ポストパンデミック期におけるブースター接種の有効性は限定的。政策の再検討が必要 |
| 注意点 | 一般集団やパンデミック期には当てはまらない可能性あり。誇張解釈に注意 |
この図表は、Nature掲載の論文「Association of SARS-CoV-2 vaccination status with risk of influenza-like illness and loss of workdays in healthcare workers」に基づいています。論文の詳細はこちら：Nature公式ページ
❓よくある質問（FAQ）
💉 コロナワクチンのブースター接種は、医療従事者にとって有効ですか？
いいえ。Nature掲載の研究によると、ポストパンデミック期において、SARS-CoV-2ブースター接種は医療従事者のインフルエンザ様疾患（ILI）や欠勤日数の減少に寄与しないことが示されました。
📈 ワクチン接種で症状が増える可能性はありますか？
はい。研究では、ブースター接種を受けた医療従事者が一時的にILI症状（発熱、咳、喉の痛みなど）を発症し、欠勤日数が増加する傾向があることが報告されています。
🕒 ワクチンの接種回数よりも「接種時期」が重要なのですか？
その通りです。接種回数よりも「最近接種したかどうか」がILI発症リスクに強く関連しており、接種後の短期間に症状が出やすいことが示唆されています。
🧪 なぜブースター接種で症状が出るのですか？
研究では、免疫反応による一時的な体調不良が原因と考えられています。具体的には、発熱、倦怠感、頭痛などが報告されており、免疫系の過剰反応や免疫寛容、IgG4誘導などの可能性も議論されています。
🧑⚕️ 医療従事者以外にもこの結果は当てはまりますか？
この研究は医療従事者を対象としており、一般集団への直接的な適用は慎重に行う必要があります。ただし、同様の傾向が他の研究でも報告されており、さらなる検証が求められています。
🦠 季節性インフルエンザワクチンとの違いは？
季節性インフルエンザワクチンは、ILIの発症や欠勤日数の減少に効果があるとされており、SARS-CoV-2ワクチンとは対照的な結果が得られています。
📉 ワクチン接種による欠勤リスクはどの程度ですか？
研究によると、3回または4回の接種を受けた医療従事者は、未接種者に比べて最大70%のILI発症リスク増加が見られ、平均で2日間の欠勤が発生しています。
🔍 この研究は信頼できますか？
はい。Nature Communications Medicineに掲載された査読済みの多施設コホート研究であり、統計解析や感度分析も実施されています。ただし、さらなる研究による検証が必要です。
8/9にネイチャーに掲載された新論文
8/9にネイチャーに掲載された新論文。ブースター接種がインフルや新型コロナ感染的な症状を発症するリスクを高めることが分かった。 ポンコツワクチン。
