マスク着用、新型コロナ感染２割以下に＝ハムスターで実験―香港大
それでも感染率は15％以下にはならなかった。
という方がデータとしては意味がありますよね。
だって実験条件も考えてみてください。
２つのケージをならべる。 まは普通ですよね。
片方はウイルスに感染させる。 そりゃそうだ。
そして、ウイルスに感染している方から、感染していない方へ風を流す。空気によってウイルスが飛んでいく、ということですね。
この時にマスクがある場合とない場合ということです。
マスクあり → 15％をわずかに超える程度
マスクなし → 67%（実験の3分の2から）
15％と67%ならやっぱりマスクは効果あり！
という結論になってますが、どうでしょう？
風を送った期間 → １週間
１週間も隣のケージに風送り続ける。
マスクあり → それでも155%は感染刷る
マスクなし → それでも33%は感染しない！
実験の詳細は載ってないけど、想像するとこんなんでしょう。
※うちのウサギのケージ
実験で医療用マスクを完璧に使いこなしても、１５％は感染しちゃう。
逆にマスクなしで、１週間ウイルスの風を送っても33%は感染しない。
だって１週間も一方的に風がくる＋近くにいるって、どんな状況やねん。
こんな完璧な条件でも３人に１人は感染ない。
※ハムスターだけど
マスクの実質的な効果がなさ過ぎて、このように偏った実験結果でも「マスク効果あり！」って言わなきゃ成らないんでしょうね。
マスクって現実的？
そもそも完全にマスクしてる人が少ない。
ほとんどすき間あいてますから。
まぁ取り外しの場面はわからないけど、日常で実験の条件ほど完璧にはならないでしょう。
それよりも重要なのは、感染するかしないかではなく、免疫力。元気なときに感染して抗体を作っちゃう。
ウイルスから逃げるよりも、さっさと抗体を作った方がいいんじゃない？
マスクの効果はあるだろうけど、重要なのはそこじゃないってことね。
香港だからIT大臣の印象もあって、ちょっと気になる。
でも日本のIT大臣はハンコ大臣だからね。
なんら仕事をしなくてもコロナを撃退してるから。
日本のＩＴ大臣の方が優秀説？
ないわ。
