ワクチンに「懸念はない」ので何もしない
政府の「懸念はない」の一点張り。
— 桑野一哉🌈 (@kuwanokazuya) February 28, 2025
最後まで逃げ切るというか、任期が終われば関係なしだろうね。https://t.co/8ETzQWDauJ#ワクチン #コロナワクチン #薬害 #PR #AI
動画生成: #NoLang (#no-lang.com)
Liverpool Collegiate School 2019 by Rodhullandemu CC BY-SA 4.0 pic.twitter.com/6NzjSUs9DK
反ワクとか、政府が国民を騙すなんて陰謀論でしょw
なんて人も、さすがに気づくであろう政府の役人たちの発言。
彼らからしたら、上からの指示でありあくまで任意接種。
健康問題が発生しても、希望して接種した人はリスクも納得している。
そんな感じで、自分の仕事を遂行しているだけなのでしょうね。
恐怖の感染症と煽られ、多くの国民が接種してしまったmRNAワクチン
救済申請も過去最悪の被害を突破し、遅効性のためこれからも被害は拡大。
全国で接種に夜超過死亡が爆発するも、政府は知らん顔。
コロナワクチン接種は9回目が推奨(mRNA8回+レプリコン1回~)
つまり9回接種以下の人なら、なんらかの理由で接種を止めた。
私が良く聞くのは、
- 副反応がひどくて
- 打って体調不良が重くて
- 接種して体調を崩した知人がいて
これらが定番です。
SNSではもっと重い障害だったり、突然死で救済認定の話しまで出ていますね。
もしあなたが途中で接種をやめた人なら、質問させてください。
ワクチンは危険だと認識するか。
それとも政治家や医療マフィアのデマを信じるか。
どちらにしますか?
何が起きても「懸念はない」
厚生労働省の職員も大変ですね。 今回の新型コロナワクチンを「懸念はない」と言わないといけないのだから。 正気では、とても言えるものではない。
原口一博議員が、2日連続「日本人の謎の大量死」問題を取り上げる! そして、何もしない厚生労働省
スパイクタンパクもデマ
スパイクたんぱく質は数日で壊れるので長期の副反応リスクはない。
これもしっかり研究論文で否定され、長期的な健康リスクが確認済み。
日本ではインフルエンサーを利用して、このような虚偽情報を医師が流していました。
当時は仕方なかったではなく、根拠のないデマを医療従事者が発言していた絶望案件。
イエール大学は接種から700日経った後でもスパイクタンパクを見つけましたので、副反応を起こしようがありますね。
ファイザーの結果は黒塗り8割!
ワクチンにより死亡した人を解剖した結果を公開するファイザー。
なんと8割が黒塗りで、結論だけが「循環系疾患と推測される」
その根拠となる理由、過程は公開はしないがワクチン死ではないと。
これが通るなら、薬害被害は1件も存在しないことになる。
コロナワクチン「ファイザー」接種後数日で真夜中に苦しみ出し自宅で亡くなった男性を警察が解剖しましたが、何と??8割黒塗り??
備考:動画スクリプト
語り手: あなたは、最近ワクチンの接種を中断したり迷ったりしていませんか? 実は衝撃的な事実があるんです。
助手: どんな事実なんですか?
語り手: 政府が公表しているワクチンの副反応データ、実は過去最悪の件数を記録しているんです。 にもかかわらず「懸念はない」の一点張りなんです。
助手: え? 本当ですか? でもそれって単に報告が増えただけじゃ…
語り手: いいえ、実はファイザー社が行った死亡例の調査報告書の8割が黒塗りで公開されているんです。 なぜ隠す必要があるんでしょうか?
助手: 確かにそれは不自然ですね。 でも、スパイクタンパクは数日で分解されると聞きましたが。
語り手: それが最新の研究で覆されたんです。 イエール大学の研究では、接種から700日後でもスパイクタンパクが体内で確認されています。
助手: それは知りませんでした。 では長期的な影響も…?
語り手: そうなんです。 全国で過剰死亡が急増しているのに、政府は因果関係を認めようとしません。
助手: でも、反ワクチンの陰謀論ということもありますよね?
語り手: 確かにそういう意見もありますが、今回は具体的なデータと研究結果に基づいた話です。 多くの人が副反応で接種を中止しているのも事実です。
助手: 私の周りでも副反応がひどくて接種を止めた人がいます。
語り手: 政府は9回目の接種まで推奨していますが、実際には多くの人が途中で接種を中止しているんです。
助手: なぜそこまで隠蔽する必要があるんでしょう?
語り手: 製薬会社との契約や賠償問題など、複雑な利害関係が絡んでいるからでしょう。
助手: でも、国民の健康が最優先されるべきですよね。
語り手: そうですね。 私たちにできることは、正確な情報を集め、自分で判断することです。
助手: 確かにその通りですね。
語り手: 最後にあなたに質問です。 もし家族や大切な人がワクチン接種を迷っていたら、あなたはどうアドバイスしますか? その判断の根拠は何ですか?