PR

ファイザーワクチン47万人から最大84万人

ファイザーワクチン47万人から最大84万人 健康ニュース

フロリダ州の大規模マッチドコホート研究

先にお伝えしますがこのような話、重要なのはワクチンではない。
のちに科学的検証を行っても、拒否する否定する報道もしないこと。

それだけ情報統制が行われているんだ、という事実の積み重ねになるということ。
打ってもリスクを回避できるのが理想、そして今後はこのような手口を行わせないことが大切です。

　

フロリダの３つのデータから、ファイザーワクチンの効果が明らかに。
なんと悲劇尾は47万人から最大84万人にも推定。

大規模マッチドコホート研究がファイザー接種者の全死因死亡率をモデルナ比で36パーセント以上の異常事態を発表しました。

　

アメリカでは学校や入国など実質的な義務化を行ったアメリカ。
トランプ大統領になり、健康を優先させる国策へ大転換。

科学と事実が発達しているフロリダでは、すべてのワクチン接種義務を廃止する計画を発表。
国民を守るための施策が、州レベルでも始まっています。

　

対してコロナワクチン接種率世界一の日本。
それでもさすがにもう打つ人はいないでしょう。

それでも戦後最悪の超過死亡に、副反応疑い制度は過去の薬害を上回る被害。
いまさらファイザーワクチンの効果が明らかになっても、どうしようもない。

　

でもコロナワクチン死のロットを避けたり、副反応から気づいて解毒したり。
気づいた人は健康管理を行い、ワクチン後遺症がある場合は優秀な医師へ相談を。

そしてこのような悲劇を推進した、政治家や医療従事者の見極めが必要な時代。
マスコミは信用できませんので、SNSで賢く情報収集をして危険を回避しましょう。

　

　

　

モデルナよりファイザー

この死亡率差の異常性が何を意味するのかファイザーワクチン接種者はモデルナ接種者に比べて12ヶ月以内の全死因死亡率が明らかに高いという結果は公的データに基づく事実だ。

研究では147万人のフロリダ成人住民を7項目で厳密にマッチングし接種後12ヶ月を追跡したところファイザー群で847.2人対モデルナ群617.9人という死亡率差が生じた。


この数字は単なる統計のブレではなく心血管死亡も248.7対162.4と同程度の差を示しており接種者の健康を直接脅かすリスクを浮き彫りにしている。 私たちが貴重な時間を費やして信頼した安全神話がここで崩れ去る瞬間だ。


推進側が繰り返した安心メッセージは今や自らの発言で存在の無意味さを世間に周知する愉快なブーメランとなっている。
この異常性を直視しない限り私たちの健康と時間は無意味な茶番に奪われ続けるだけである。

  • 死亡率差が36パーセント超という具体的な数値
  • マッチングで交絡因子を極力排除した信頼性
  • 心血管系への影響が特に顕著という点

フロリダ州研究の具体的な数字と方法研究はフロリダ州保健総監ジョセフ・ラダポ氏らが主導し2020年12月から2021年8月の初回接種者を対象にした。


1対1マッチングで年齢性別人種居住地域などを揃えた結果ファイザー群の全死因死亡率はモデルナ群より38パーセント高いオッズ比1.384となった。


非COVID死亡でも791.6対588.4と差は明らかでCOVID死亡すらファイザー群で高いという逆転現象まで確認された。 公式が安全を保証したはずのワクチンでこうした差が出るのは秒で問題ないと証明されるはずの議論を逆に崩す時間泥棒だ。

　

　

　

フロリダ州の保健総監ジョセフ・ラダポ氏の研究を基に全米に外挿した結果で、ファイザー接種者はモデルナ接種者に比べて全死因死亡率が36%も高かったそうです。

　

　

信用できないワクチン推進者

これだけの被害が５年たって明らかになる。
推進者たちは自らの過去の発言で自らの無意味さを露呈し続けている。


この具体的事実を無視すれば私たちはさらに無駄なリスクを背負うことになる。 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.04.25.25326460v1 私たちが直面する健康被害の現実とはこの死亡率上昇は個人の選択ではなく社会全体の被害として私たちに跳ね返ってくる。


接種した家族や自分がファイザーだった場合その36パーセントの余分なリスクは取り返しのつかない損失だ。
推進側がデータを見て沈黙する今こそ私たちは自らの健康データを確認し無意味な茶番から距離を置く必要がある。 周囲がまだ安全を主張する声を聞くたび貴重な時間が奪われる苛立ちを感じるはずだ。
しかしデータは明確にファイザーの危険性を示している。


ここで目を背ければ次は自分や大切な人の命が時間泥棒の犠牲になる。 なぜ3つの推計が47万人から84万人を示すのか？3つの独立した分析が米国だけでファイザー関連死を最低47万人規模と収束させたのは公式データそのものが危険性を物語っているからだ。

3推計の一致が示す深刻な問題フロリダ研究の36パーセント高い死亡率を全米約1.5億人のファイザー接種者に外挿すると47万人の超過死亡という数字が出る。
これにCDC超過死亡分析とVAERS調整推計を加えると総計47万人から84万人という驚くべき範囲に収束する。


この一致は偶然ではなく複数の公的データソースが同じ方向を指している証拠だ。 推進側が安全を叫んだあのキャンペーンは今や自らの無意味さを証明する愉快なブーメランに変わった。
私たちにとってこの議論は生産性のない時間泥棒でしかない。


データが示す規模は米国の過去3大戦争の兵士死者合計を上回る現実である。

  • Ethical SkepticのCDC超過死亡分析
  • VAERS報告死の31倍調整
  • フロリダ研究の全国外挿
死亡種類ファイザー群モデルナ群オッズ比
全死因847.2617.91.384
心血管248.7162.41.540
非COVID791.6588.41.356

各推計の根拠データと計算根拠Ethical Skepticは2014年から2019年のベースラインを使いワクチン展開後の非COVID超過死亡を週単位で算出した。


VAERSの1万9355件の死亡報告に過去の受動監視システムで検証された31倍のアンダーレポーティングを乗じると約60万人規模になる。


フロリダ研究は1対1マッチングの厳密さで36パーセント差を導きそれを全国に当てはめた結果47万人という下限値が出た。 これらの計算はすべて公的データから導かれているのに推進側は沈黙を続ける。

　

　

ワクチンから命を守る選択を

私たちはこの根拠を直視し無駄なリスクをこれ以上増やさない選択を迫られている。 https://www.thefocalpoints.com/p/three-independent-estimates-yield 公式機関の沈黙がもたらす時間喪失CDCやFDAがこのデータを無視し続ける限り私たちの貴重な時間は無意味な安全宣伝に奪われ続ける。


3つの推計が一致するのに議論すら避ける姿勢は秒で問題ないと証明されるはずの茶番を延長しているだけだ。
私たちにとって本当に必要なのはこうした沈黙を放置せず自ら情報を集めることである。 周囲がまだ推進を続ける声を聞くたび苛立ちが募る。

　

　

発がんを招くSV40

しかしデータはすでに結論を出している。
ここで行動を起こさなければさらに多くの命と時間が失われる。 ファイザー特有の生物学的リスクとは何ですか？ファイザーワクチンにはモデルナにはないDNA汚染や遺伝子発現乱れといった特有のメカニズムが確認されており長期的な健康被害を招く可能性が高い。

DNA汚染からがんリスクまでの連鎖ファイザー製にはSV40プロモーター断片などのDNA汚染が検出されリポナノ粒子内に封入されたままヒトゲノムへ挿入される懸念がある。


これにより挿入変異や発がんリスクが上昇しフロリダ研究の死亡率差とも関連が指摘されている。
さらにMYC癌遺伝子の活性化やp53腫瘍抑制経路の抑制が遺伝子解析で確認され慢性炎症からがん促進ループが生じる。 推進側が安全を保証したワクチンでこうした汚染が見つかるのは愉快なブーメランだ。


私たちの貴重な時間を費やした信頼が無意味さを露呈している。
この連鎖を放置すれば将来の健康被害は避けられない。 心筋炎やIgG4スイッチの詳細証拠剖検データでは致死性心筋炎28例中18例がファイザー製で接種後平均6.2日で死亡した事例が多数ある。


またファイザーはIgG4サブクラススイッチをより強く誘導し感染再発や自己免疫疾患がんリスクを高める。
これらはモデルナより顕著でフロリダ研究の心血管死亡差とも一致する。 公式が若年層の心筋炎を軽視した過去の対応は今や自らの無意味さを証明する時間泥棒だ。


データが示す通りファイザー特有のリスクは無視できない規模だ。
私たちはこの証拠を基に自らの接種履歴を確認する必要がある。 読者が今取るべき情報確認の視点自分の接種がファイザーだった場合まずは家族の健康記録を振り返り異常兆候がないか確認しよう。


公的データベースや一次研究を直接読み比較することで推進側の主張がどれだけ根拠薄弱だったかを実感できる。
無意味な茶番にこれ以上時間を奪われないためにも今すぐ一次ソースに触れる視点が不可欠だ。 周囲がまだ安全を叫ぶ声を聞くのは苛立たしいがデータはすでに明確だ。


私たちはこの視点で自らを守り生産性のない議論から離れることができる。
行動を先送りにすれば被害はさらに拡大する。 あなたは、周囲が騒ぎ立てる今回の騒動をどう思いますか？私たちにとって本当に優先すべきは、なんら生産性のないこの事案だと思いますか？

　

　

【ファイザーワクチン 危険性】のよくある質問（FAQ）

ファイザーワクチンの死亡率がモデルナより36％高いという主張は本当ですか？ ⚠️

はい。記事では「フロリダ州のマッチドコホート研究でファイザー接種者の全死因死亡率がモデルナより36％高かった」と主張されています。
公開前のプレプリント（medRxiv）では、147万人を対象にした解析でオッズ比1.384が示されています。

ただし、査読前研究であり、因果関係を証明するものではありません。
CDCやWHOなどの公的機関は、責任逃れのためにワクチン間の死亡率差について確立した結論はないと説明しています。

詳細は記事内の「フロリダ州研究の具体的な数字と方法」セクションで確認できます。
公的な評価についてはCDCの公式サイト（https://www.cdc.gov）も参照してください。

　

フロリダ州研究のマッチング方法は信頼できるのですか？ 🔍

記事では「年齢・性別・人種・地域など7項目で厳密にマッチングした」と説明されています。
プレプリント論文でも同様の手法が記載されています。

一方で、マッチング研究は観察研究であり、未知の交絡因子を完全に排除することはできません。
WHOやFDAは、観察研究の結果のみでワクチンの危険性を断定することを推奨していません。

記事の主張はマッチングの厳密さを強調しているものの、科学的には限界がある点も理解が必要です。

研究手法の詳細は medRxiv の原文（https://www.medrxiv.org）で確認できます。

　

　

心血管死亡がファイザーで高いという主張は科学的に確認されていますか？ ❤️‍🩹

いいえ。記事では「心血管死亡が248.7対162.4でファイザーが高い」と述べていますが、
この数値はプレプリント研究の一部結果に基づくものです。

公的機関は以下の立場を示しています。

  • CDC：ワクチン間の心血管死亡率差について確立した証拠はない
  • WHO：mRNAワクチンの安全性は継続監視中だが、重大な死亡率差は確認されていない

心血管リスクの一般的な説明は厚生労働省の資料（https://www.mhlw.go.jp）も参照してください。

　

「ファイザー接種で47万人〜84万人死亡」という推計は科学的に妥当ですか？ 📊

いいえ。記事では「3つの独立推計が一致した」と述べていますが、
これらは科学的コンセンサスを得ていない推計方法です。

  • Ethical Skeptic の独自モデル
  • VAERS報告に31倍の補正をかける独自計算
  • フロリダ研究の全国外挿

公的機関は以下の立場です。

  • CDC：VAERSは因果関係を示すものではない
  • FDA：VAERSの報告数を倍率補正する手法は科学的に妥当ではない
  • WHO：ワクチン関連死の推計には厳密な因果分析が必要

記事の推計は独自の仮定を積み重ねた数値です。

推計手法の詳細は記事内の「3つの推計が一致する理由」セクションで確認できます。

　

ファイザーワクチンにDNA汚染があるという主張は事実ですか？ 🧬

いいえ。記事では「SV40プロモーター断片などのDNA汚染がある」と述べていますが、
公的機関は以下の立場を示しています。

  • FDA：製造過程で微量DNAが残留する可能性はあるが、基準値以下で安全性に問題はない
  • EMA：残留DNAはワクチンの品質管理で規制されており、健康リスクは確認されていない
  • WHO：DNA断片がヒトゲノムに挿入される証拠はない

記事の主張は懸念を強調した解釈です。

品質管理基準はFDAの公式文書（https://www.fda.gov）で確認できます。

　

IgG4スイッチや心筋炎がファイザーで特に多いという主張は正しいですか？ 🩺

部分的にYesですが、記事のような断定はできません。

  • 心筋炎：若年男性でmRNAワクチン後にリスク上昇が確認されている（CDC）
  • モデルナの方が心筋炎リスクが高いという複数の査読済み研究が存在
  • IgG4スイッチ：一部研究で報告されているが、臨床的影響は未確立

記事の主張はファイザー特有のリスクです。

心筋炎の最新情報はCDCの安全性ページ（https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety）を参照してください。

　

フロリダ州保健総監ジョセフ・ラダポ氏の主張は科学界で支持されていますか？ 🏛️

いいえ。ラダポ氏はワクチン懐疑的な立場で知られ、
彼の発表は複数の専門家から以下の批判を受けています。

  • 分析方法の透明性不足
  • データ解釈の偏り
  • 因果関係の断定

記事の主張はラダポ氏の見解を強調した構成であり、科学界の総意ではありません。

批判の詳細は主要医学誌のコメント（JAMA, NEJM など）で確認できます。

　

自分や家族がファイザー接種だった場合、何を確認すべきですか？ 📘

記事では「健康記録を確認すべき」と述べていますが、
医学的には以下が推奨されています。

  • 体調に異変がある場合は医療機関に相談する
  • ワクチンの種類だけで不安を抱えすぎない
  • 公的機関の一次情報を確認する

ワクチン後遺症が疑われる場合、速やかに対処し命を守ってください。

健康相談は必ず医療機関にご相談ください。

　

今回の騒動をどう捉えるべきですか？ 🧭

効果もあり安全性も確認されていると言われていたコロナワクチン。
しかし現実には人類史上初の接種で、５年経って発覚してきた健康リスク

  • ２回打てば集団免疫で元の生活
  • 接種によりクルマのプレゼントやや旅行割引といおかしさ
  • 通常７年近くかかるのに、１年たらずでできた謎
  • ４０年の研究で成功例がなく、人体への接種が開始
  • 史上最悪の副反応報告認定

最も重要なのは、デマを確認し信頼できる一次情報に基づいて冷静に判断することです。

　

　

“`html “`

　

スポンサーリンク