オーストラリアの新聞に掲載
今となっては情弱以外は接種しないコロナワクチン。
ファイザーの接種率と超過死亡のデータをオーストラリアの新聞が掲載。
もっとも相関であり恣意的なデータとも考えられる。
しかし一番の問題は、政府やマスコミが検証をしないことを指摘しているわけです。
日本では分科会の元会長である尾身茂さんが、テレビでワクチンの効果がなかったことを暴露。
厚労省もつぎつぎと推奨をとりやめ、コロナを煽るも接種は推奨できない状況。
コロナが流行した2020年までは超過死亡は減少していたのに、接種開始の2021年から超過死亡は増加の一途。
予防接種の救済制度や副反応報告も、戦後最悪の被害者を記録中。
ここまで条件が揃っていても、「重大な懸念はない」の一点張り。
インフルワクチンの192倍もの被害を確認していながら、認めない理由はなんでしょう。
２回打てば元の生活だの、感染予防効果はないのに「おもいやり」など広告代理店を利用したキャンペーン。
リスクのない若者に接種を迫る世論を作り出し、尊い命がいまだに失われている現実。
反ワクがデマだというのなら、しっかりとデータを公開して検証すべきでしょう。
隠されたデータを情報開示などで検証したら、デマだと叫ぶばかりの政府にマスコミ。
ことの真偽はおいといて、ワクチンの効果と安全性を証明するチャンスです。
しかし検証を行わずに隠し続けるのは、なぜでしょうね？
世界でワクチンパスポートだの接種証明書が必要でした。
データがありません、なんてことはありえないですからね。
FAQ 良くある質問
コロナワクチン接種率と超過死亡率には本当に相関があるの？
現在、一部の研究者や報道では「mRNAワクチン接種率が高い国ほど超過死亡率が高い」という相関が指摘されています。
特に西欧諸国では2021年以降、超過死亡が増加傾向にあり、以下のようなグラフで示されています。
📊 接種率と超過死亡の傾向（概略図）
| 接種率カテゴリ | 超過死亡率（人口10万人あたり） |
|---|---|
| 低（緑） | 約100〜200 |
| 中（黄） | 約250〜450 |
| 高（赤） | 約500〜950 |
なぜ政府やメディアはワクチンの副反応や超過死亡について検証しないの？
記事では「政府やマスコミが検証を避けている」と指摘されています。
その理由としては以下が考えられます：
- ワクチン政策の正当性を維持したい
- 社会不安を避けるため情報を制限している
- 広告代理店などのキャンペーンに依存していたため、方向転換が難しい
このような背景から、情報開示や第三者による検証は必要でしょう。逃げるなよ。
日本ではコロナワクチンの推奨はどう変化しているの？
日本では、厚労省が一部のワクチン推奨を取りやめるなど、方針が変化しています。
また、分科会元会長の尾身茂氏がテレビで「ワクチンの効果が限定的だった」と発言したことも話題になりました。
📉 日本の推奨状況の変化（概略）
- 2020年：接種前 → 超過死亡減少
- 2021年以降：接種開始 → 超過死亡増加
- 2023年以降：推奨縮小・副反応報告増加
超過死亡とは何？なぜ注目されているの？
「超過死亡」とは、通常予測される死亡数を上回る死亡数のことです。
パンデミックや災害時に注目される指標で、ワクチン接種後の増加が議論を呼んでいます。
🧠 超過死亡の定義と注目理由
- 平常時の死亡数と比較して「異常値」が出る
- ワクチン接種との関連が疑われる場合、重要な検証材料になる
- 国際比較が可能で、政策評価に活用される
ワクチンの安全性を検証するにはどうすればいい？
ワクチンの安全性を検証するには、以下のような方法が有効です：
✅ 検証方法一覧
- 副反応報告の集計と分析
- 超過死亡率の国際比較
- 情報開示請求によるデータ取得
- 第三者機関による独立調査
👨⚕️ John Campbell博士の主張
YouTubeなどで医療情報を発信しているJohn Campbell博士の分析を引用し、以下のような主張を展開しています：
- 多くの西欧諸国では、2021年以降、超過死亡が増加している。
- 一方、東欧諸国ではその傾向が見られない。
- この違いはmRNAワクチン接種率の差に起因している可能性がある。
- にもかかわらず、メディアや政府はこの問題を十分に議論していない。
📊 グラフの詳細：「Excess Mortality Rate 2021–2024/25」
- 縦軸：超過死亡率（人口10万人あたり）
- 横軸：各国（東欧から西欧へ）
- 色分け：
- 緑：mRNAワクチン接種率が低い国
- 黄：中程度の接種率
- 赤：高い接種率
国別の超過死亡率（概算）
| 国・地域 | 超過死亡率（推定） | ワクチン接種率カテゴリ |
|---|---|---|
| 東欧平均 | 約100 | 低（緑） |
| ブルガリア | 約150 | 低 |
| ルーマニア | 約200 | 低 |
| クロアチア | 約250 | 中 |
| ハンガリー | 約300 | 中 |
| ポーランド | 約350 | 中 |
| チェコ | 約400 | 中 |
| スロバキア | 約450 | 中 |
| オーストリア | 約500 | 高（赤） |
| ドイツ | 約550 | 高 |
| オランダ | 約600 | 高 |
| フランス | 約650 | 高 |
| スイス | 約700 | 高 |
| デンマーク | 約750 | 高 |
| フィンランド | 約800 | 高 |
| アイルランド | 約850 | 高 |
| ノルウェー | 約900 | 高 |
| イギリス | 約950 | 高 |
「Why Aren’t We Talking About Excess Deaths in Countries with High mRNA Vaccine Rates?（mRNAワクチン接種率が高い国での超過死亡について、なぜ誰も語らないのか？）」
{ “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “FAQPage”, “mainEntity”: [ { “@type”: “Question”, “name”: “コロナワクチン接種率と超過死亡率には本当に相関があるの？”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “一部の研究者や報道では、mRNAワクチン接種率が高い国ほど超過死亡率が高いという相関が指摘されています。特に西欧諸国では2021年以降、超過死亡が増加傾向にあります。ただし、これは相関であり因果関係ではないため、慎重な検証が必要です。” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “なぜ政府やメディアはワクチンの副反応や超過死亡について検証しないの？”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “政府やメディアが検証を避けている理由として、ワクチン政策の正当性維持、社会不安の回避、広告キャンペーンへの依存などが考えられます。そのため、情報開示や第三者による検証が求められています。” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “日本ではコロナワクチンの推奨はどう変化しているの？”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “日本では厚労省が一部のワクチン推奨を取りやめるなど、方針が変化しています。分科会元会長の尾身茂氏がテレビで「ワクチンの効果が限定的だった」と発言したこともあり、接種推奨は縮小傾向にあります。” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “超過死亡とは何？なぜ注目されているの？”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “超過死亡とは、通常予測される死亡数を上回る死亡数のことです。パンデミックや災害時に注目される指標で、ワクチン接種後の増加が議論を呼んでいます。国際比較や政策評価にも活用されます。” } }, { “@type”: “Question”, “name”: “ワクチンの安全性を検証するにはどうすればいい？”, “acceptedAnswer”: { “@type”: “Answer”, “text”: “ワクチンの安全性を検証するには、副反応報告の集計、超過死亡率の国際比較、情報開示請求によるデータ取得、第三者機関による独立調査などが有効です。これにより科学的かつ透明性のある議論が可能になります。” } } ] }
