マスクの被害を検証・イギリス保健安全保障庁
イギリスの保健安全保障庁がマスクの害を公表。
マスクで感染を防ぐことができなかったのは、日本が証拠ですね。
無意味ならまだしも、子どもにとっては深刻な発達の遅れや知能低下を確認。
マスクで感染というデマの1番の被害者は子どもでした。
もっともウイルス対策にならなくても、周りの大人が愚かであれば子どもはマスクのまま。
子どもが大切ならば、マスクでウイルスの感染予防などというデマは無視しましょう。
マスクを求める情弱によって、発達障害など将来のリスクを発生させてはいけません。
もちろん大人も同じですが、いい大人なら自分で気づけという話ですから。
子どものマスクはデメリットだけ
英国保健安全保障庁は、マスクに関する新しい研究を公表している。 研究によれば、子供のマスクにメリットはなく、マスクが発話、言語、学習能力において、子供の発達を遅らせ、知覚能力を低下させる害がある証拠が得られた。
フェイスマスクとCOVID-19およびその他のウイルス性呼吸器感染症の予防：子供に対する利点と害の評価
COVID-19パンデミックの間、学校や保育園で子どもへのマスク着用義務化が実施されており、米国は特定の環境では2歳までマスク着用を推奨し続けている。医療介入は、高品質のエビデンスに基づいて行うべきであり、危害の可能性を考慮する必要がある（すなわち、危害と利益の分析を含める）。このレビューでは、COVID-19やその他のウイルス性呼吸器感染症の予防のためのマスク着用義務化の有効性と、子どものマスク着用に伴う危害に関する既存のエビデンスを比較検討する。SARS-CoV-2やその他の呼吸器ウイルスの感染を減らすために子どもにマスクを着用させることの有益性を示す確固たるエビデンスは不足している。COVID-19やその他のウイルス性呼吸器感染症に対して子どもにマスクを着用させることに関する入手可能な最高品質のエビデンスでは、感染に対する有益な影響は見つかっていない。フェイスマスクや人工呼吸器の使用によるウイルス感染の減少を示すメカニズム研究は、現実世界の有効性にはつながっていない。マスキングの害として特定されているものには、コミュニケーションや発話と言語の構成要素、学習と理解の能力、感情と信頼の発達、身体的不快感、運動時間と強度の低下への悪影響などがあります。子供のマスキングの有効性は実証されていませんが、子供に対するマスキングの害は多様で無視できないことが記録されており、慎重に検討する必要があります。子供のマスキングに関する推奨事項は、基本的な害と利益の分析に失敗しています。
動画スクリプト
語り手: マスクの件で重大なニュースが入ってきましたね。 イギリスの保健安全保障庁が、子供のマスク着用の害について詳しい研究結果を発表したんです。
助手: やっぱりね。 日本なんて今でもマスク信者だらけだけど、感染予防効果なんてなかったってことでしょ?
語り手: そうなんです。 むしろ子供への悪影響が深刻で、発話能力や言語発達の遅れ、学習能力の低下まで確認されたそうです。
助手: 子供に一番被害が出てるじゃないですか。 なのに親が周りの目を気にしてマスクさせ続けるなんて、本当におかしい。
語り手: 研究では、コミュニケーションや感情発達への悪影響、運動量の減少なども指摘されています。
助手: マスクのメリットが証明されてないのに、デメリットばかり。 子供の将来に大きなリスクを背負わせてるってことですよね。
語り手: 特に2歳児までマスク推奨してる国もあるみたいですけど、科学的根拠が全くないんですよね。
助手: 大人は自分で判断できますけど、子供は周りの大人の判断に従うしかない。 だからこそ私たちが考えないといけない。
語り手: 研究によると、実験室でのメカニズム研究は、実際の現実世界での効果には結びついていないそうです。
助手: 要するに理論上の効果と実際は全然違うってことですね。 でも未だに信じてる人が多いのが怖い。
語り手: 確かに。 特に子供の場合、マスクによる害が多様で無視できないレベルだって記録されているんです。
助手: これだけの科学的証拠があるのに、まだマスクを推奨する人たちって何を考えてるんでしょうね。
語り手: 皆さんも、特に子供へのマスク着用については、この研究結果をふまえて、よく考えてみませんか？
