ウイルスを送り続けてもマスクの効果はこれしかなかった

マスク着用、新型コロナ感染２割以下に＝ハムスターで実験―香港大
マスクって現実的？

マスク着用、新型コロナ感染２割以下に＝ハムスターで実験―香港大

ページが見つかりません。トップページからアクセスいただくか、サイトマップ、サイト内検索をご利用ください。

それでも感染率は15％以下にはならなかった。という方がデータとしては意味がありますよね。だって実験条件も考えてみてください。２つのケージをならべる。　まは普通ですよね。片方はウイルスに感染させる。　そりゃそうだ。そして、ウイルスに感染している方から、感染していない方へ風を流す。空気によってウイルスが飛んでいく、ということですね。この時にマスクがある場合とない場合ということです。マスクあり　→　15％をわずかに超える程度マスクなし　→　67%（実験の3分の2から） 15％と67%ならやっぱりマスクは効果あり！という結論になってますが、どうでしょう？風を送った期間　→　１週間　１週間も隣のケージに風送り続ける。マスクあり　→　それでも155%は感染刷るマスクなし　→　それでも33%は感染しない！実験の詳細は載ってないけど、想像するとこんなんでしょう。 ※うちのウサギのケージ

実験で医療用マスクを完璧に使いこなしても、１５％は感染しちゃう。逆にマスクなしで、１週間ウイルスの風を送っても33%は感染しない。だって１週間も一方的に風がくる＋近くにいるって、どんな状況やねん。こんな完璧な条件でも３人に１人は感染ない。 ※ハムスターだけどマスクの実質的な効果がなさ過ぎて、このように偏った実験結果でも「マスク効果あり！」って言わなきゃ成らないんでしょうね。

マスクって現実的？

そもそも完全にマスクしてる人が少ない。ほとんどすき間あいてますから。まぁ取り外しの場面はわからないけど、日常で実験の条件ほど完璧にはならないでしょう。それよりも重要なのは、感染するかしないかではなく、免疫力。元気なときに感染して抗体を作っちゃう。ウイルスから逃げるよりも、さっさと抗体を作った方がいいんじゃない？マスクの効果はあるだろうけど、重要なのはそこじゃないってことね。香港だからIT大臣の印象もあって、ちょっと気になる。でも日本のIT大臣はハンコ大臣だからね。なんら仕事をしなくてもコロナを撃退してるから。日本のＩＴ大臣の方が優秀説？ないわ。