コロナウイルスは存在するとして、イベルメクチンが治療に効果的なことが続々と証明。とはいっても反対情報もある。
でも問題はそこじゃなくて、規制をかけることなんですよね。
なんでもなければ放置すればいい。フェイクなら、証拠をだして打ち消せばいい。
その議論や話題に触れること自体がＮＧというのが、怪しさ万点なわけです。
コロナが収束して欲しくないのでしょうか？
ワチクソを全人類が打つ前にコロナが解決しては困るのだ、ツイッターもFbも政府自治体も。だから有効なビタミンD・BCG・イベルメクチンは黙殺し、被害拡大させるマスク・外出規制・飲食店営業規制を続けて大衆をワチクソに追い込む。
ワチクソを全人類が打つ前にコロナが解決しては困るのだ、ツイッターもFbも政府自治体も。だから有効なビタミンD・BCG・イベルメクチンは黙殺し、被害拡大させるマスク・外出規制・飲食店営業規制を続けて大衆をワチクソに追い込む。 https://t.co/8uwrVWzEQh
— jinpeiishii (@jinpeiishii) March 7, 2021
イベルメクチンが有効というメタ解析の論文をshareしようとしたら、FBもtwitterもできなかった。何ということだ
イベルメクチンが有効というメタ解析の論文をshareしようとしたら、FBもtwitterもできなかった。何ということだ😱 pic.twitter.com/sjmsZz4IuY
— 宮川 絢子 /外科医 in Sweden / 双子ママ（みやかわ あやこ） (@AyakoMiyakawa) March 7, 2021
イベルメクチン否定派がなぜいるのか分かりませんが、否定派の方のやり方は見えてきました。21ものRCT（治験）もCHESTの論文も無視し、たった1つの否定的論文を振りかざして攻撃してきます。これに何の意味があるのでしょうか？ 人を助ける意味はあるのでしょうか？
イベルメクチン否定派がなぜいるのか分かりませんが、否定派の方のやり方は見えてきました。21ものRCT（治験）もCHESTの論文も無視し、たった1つの否定的論文を振りかざして攻撃してきます。これに何の意味があるのでしょうか？ 人を助ける意味はあるのでしょうか？
— 花木秀明 (@hanakihideaki) March 6, 2021
