COVID-19ワクチン接種後の神経精神疾患：VAERSデータが暴く「警戒シグナル」の実態
コロナワクチン、63もの深刻な脳ダメージが査読付き論文で発覚。
うつ病や統合失調症、パーキンソン病やてんかんなどなど。
陰謀論のはずだったmRNAワクチンの被害が、科学的に証明され続ける現在。
いまだ日本では定期接種になっているのが恐ろしい。
この研究はCOVID-19ワクチンの安全性をめぐる議論が再燃する中、この論文は接種後に報告される神経精神疾患（認知障害、精神疾患、自殺・殺人念慮など）との関連性を、膨大なデータベースから分析しています。
論文タイトルは「Association Between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions」。2025年6月7日に International Journal of Innovative Research in Medical Science に掲載されました。
https://www.preprints.org/frontend/manuscript/7dc7205bbd67a92d8954af45e21b4bfd/download_pub
研究の背景：なぜ神経精神疾患が注目されるのか？
🧠 論文の導入部では、COVID-19ワクチンのmRNA技術に注目。脂質ナノ粒子（LNP）がスパイクタンパク質を脳に運び、血脳関門を突破する可能性が指摘されています。
スパイクタンパク質は炎症を引き起こし、脳血管を損傷したり、アミロイド様領域を蓄積させたりするメカニズムが説明されています。
📌 関連研究の例：
- Roh et al. (2024)：アルツハイマー病の進行リスクが接種後に上昇（OR 1.225, 95% CI: 1.025-1.464, P=0.026）
- Perez et al. (2023)：2021年に26件のクロイツフェルト・ヤコブ病（CJD）が接種後平均11.38日で発症
これらの事例から、接種後の認知低下や精神疾患の報告が増加していることが示されています。
方法論：VAERSデータの徹底分析
🔍 研究チーム（James A. Thorp, MDら7名）は、1990年から2024年までのVAERSデータをMedAlertsツールで抽出。焦点は以下の3カテゴリです：
- 認知神経精神疾患（47用語：ブレインフォグ、脳萎縮、認知症など）
- 一般精神疾患（28用語：不安、精神病、統合失調症など）
- 自殺・殺人関連（11用語：自殺念慮、攻撃性など）
📊 分析はCDC/FDAの標準プロトコルに基づき、比例報告比（PRR）を計算。PRR ≥ 2で「安全シグナル」と判定されます。統計はPoisson分布を用い、95% CIやp値を算出。バイアスを最小限に抑える工夫もされています。
数字が語る「異常シグナル」
📈 VAERSで報告された有害事象（AE）の数は圧倒的で、PRRはすべてCDC/FDAの閾値（2）を大幅に超えています。
カテゴリ別の主な結果：
- 認知神経精神疾患（47用語）
AE数：23,321
vs. インフルエンザ：PRR 115 (85.1-156, p<0.0001)
vs. 全ワクチン：PRR 26.8 (19.8-36.1, p<0.0001)
代表例：ブレインフォグ 104、脳静脈洞血栓 3060 - 一般精神疾患（28用語）
AE数：21,701
vs. インフルエンザ：PRR 118 (87.2-160, p<0.0001)
vs. 全ワクチン：PRR 28.6 (21.2-38.6, p<0.0001)
代表例：不安 117、パニック発作 197 - 自殺・殺人関連（11用語）
AE数：1,748
vs. インフルエンザ：PRR 80.1 (57.3-112, p<0.0001)
vs. 全ワクチン：PRR 14.0 (10.3-19.0, p<0.0001)
代表例：自殺念慮 153、攻撃性 35.2
💡 全体で86のシグナルが検出され、COVID-19ワクチンのAE報告はインフルエンザの100倍以上という異常値でした。
議論：メカニズムとグローバルな文脈
🧩 結果を深掘りすると、スパイクタンパク質の脳内蓄積が炎症やプリオン様ドメイン、エネルギー枯渇を引き起こす可能性が示されています。
📚 他研究との一致：
- Chaurasia et al. (2022)：認知欠損の報告増加
- Kim et al. (2024)：精神AEのシグナル
- Mawson (2025)：子供の神経発達障害が接種群で27.8% vs. 未接種11%
さらに、スパイク産生が最大1500日続く可能性も指摘され、慢性脳障害や母体・胎児への影響が懸念されています。
ネットの反応
この論文に対するSNSの反応概要この論文（”Association Between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions”）は、2025年6月7日の出版以降、主にX（旧Twitter）上で活発に共有・議論されています。
検索結果（2025年6月7日以降のポスト約40件）から、反応は主に肯定的・警告的なものが大半を占め、反ワクチンコミュニティや健康・科学議論のユーザーから拡散されています。
エンゲージメント（Likes/Reposts）は高く、特に@NicHulscherや@McCulloughFundなどのアカウントが主導。批判的な反応は少数で、科学的欠陥を指摘するものが目立ちます。反応の分布（主な傾向）
- 肯定的・共有型（約80%）: 論文の結果（PRR倍率の数字、86のシグナル）を引用し、mRNAワクチンの脳・精神リスクを強調。性格変化、認知低下、社会的混乱の原因として位置づけ、即時停止を求める声多数。ビデオや画像付きポストが多く、視覚的に拡散。
- 警告・個人的体験型（約15%）: 接種者の「怒りやすさ」「ゾンビ化」「脳損傷」を観察したエピソードを共有。アドバイスとして「接種者との議論は優しく」との投稿も。
- 批判・懐疑型（約5%）: 論文の方法論やジャーナル品質を疑問視。AIツール（Perplexity）のレビューを引用し、「科学的欠陥」「バイアスあり」と指摘。
この論文に対するSNSの反応概要
📢 論文「Association Between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions」は、2025年6月7日の出版以降、主にX（旧Twitter）で活発に共有・議論されています。検索結果（約40件のポスト）から見える反応は、肯定的・警告的なものが大半を占め、反ワクチンコミュニティや健康・科学議論のユーザーによって拡散されました。
エンゲージメント（Likes/Reposts）は高く、特に @NicHulscher や @McCulloughFund が主導的役割を果たしています。一方で批判的な反応は少数で、論文の方法論やジャーナル品質に疑問を投げかけるものが目立ちました。
反応の分布（主な傾向）
- 👍 肯定的・共有型（約80%）
論文の結果（PRR倍率や86のシグナル）を引用し、mRNAワクチンの脳・精神リスクを強調。性格変化や認知低下を社会的混乱の原因として位置づけ、即時停止を求める声が多数。ビデオや画像付きポストが多く、視覚的に拡散。 - ⚠️ 警告・個人的体験型（約15%）
接種者の「怒りやすさ」「ゾンビ化」「脳損傷」を観察したエピソードを共有。アドバイスとして「接種者との議論は優しく」との投稿も。 - ❓ 批判・懐疑型（約5%）
論文の方法論やジャーナル品質を疑問視。AIツール（Perplexity）のレビューを引用し、「科学的欠陥」「バイアスあり」と指摘。
全体の傾向と影響
📊 拡散の中心は @NicHulscher / @McCulloughFund が複数ポストでリードし、総Viewsは80万超。ハッシュタグは使われていないものの、キーワード（”mRNA vaccine neuropsychiatric”）で自然拡散。
📌 他のSNS（Instagram/Redditなど）での言及は確認されず、議論はXに集中。出版から5ヶ月で総Viewsは100万超え、議論を加速させています。
⚠️ 潜在的バイアスとして、反応の多くが反ワクチン寄りアカウントからであり、主流メディアや科学コミュニティの反論は見当たりません。さらなる検証を促す声もあります。
FAQ：COVID-19ワクチンと神経精神疾患に関する論文の反応と内容
この論文は本当に信頼できるのですか？ 🤔
論文「Association Between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions」は、2025年6月7日に International Journal of Innovative Research in Medical Science に掲載されました。
ただし、使用されたデータはVAERS（米国の自己報告システム）であり、報告率は約1%とされています。因果関係を直接証明するものではなく、統計的な「安全シグナル」を示すにとどまります。信頼性は一定の限界があるため、前向き研究による検証が必要です。
VAERSデータの分析で何が分かったのですか？ 📊
研究チームは1990年から2024年までのVAERSデータを分析し、COVID-19ワクチン接種後に86種類の神経精神疾患で「安全シグナル」を検出しました。
具体的には：
- 認知神経精神疾患：PRR 115倍（インフルエンザ比較）
- 一般精神疾患：PRR 118倍
- 自殺・殺人関連：PRR 80倍
これらの数値はCDC/FDAの閾値（PRR ≥ 2）を大幅に超えており、異常なリスク上昇を示唆しています。
SNSではどんな反応がありましたか？ 📱
X（旧Twitter）での反応は約40件の投稿が確認され、主に肯定的・警告的な意見が拡散しました。
- 肯定的共有型（約80%）：PRRの数値や「86のシグナル」を引用し、ワクチン停止を求める声
- 警告・体験型（約15%）：接種者の性格変化や認知低下を観察したエピソード
- 批判・懐疑型（約5%）：方法論やジャーナル品質を疑問視
特に @NicHulscher や @McCulloughFund が拡散の中心となり、総閲覧数は100万件を超えました。
もし接種済みならどうすればいいのですか？ 😟
論文は個人への具体的な対応策を提示していません。現時点でできることは２度と接種しないこと。そしてデトックス。
- 信頼できる医療機関で定期的な健康チェックを受ける
- 認知機能や精神状態の変化を観察し、異常があれば医師に相談する
- 公的機関（CDC、WHOなど）の最新情報を確認する
過度に不安を抱くのではなく、科学的検証の進展を待ちながら冷静に対応することが推奨されます。
参考リンク
- CDC: Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)
- WHO: COVID-19 Vaccines Safety
- NIH: COVID-19 Research Updates
まとめ
この反応は、論文が「ワクチン被害の証拠」として機能していることを示唆しています。
しかし接種者が必ず同じ健康被害を受けるとも限りません。
不安や異常を感じたら、ワクチンの危険性を理解できてる優秀な医師に相談しましょう。
速報：査読済みの当研究で、COVID-19「ワクチン」が63の深刻な脳・脊髄有害事象と関連していることが判明
mRNA注射が血液脳関門を乱し、プリオン病、髄膜炎、脳炎、脳膿瘍、ヘルペス再活性化、脱髄症候群などを引き起こす中、63のCDC/FDA安全閾値が突破される。
